外商投资法
外商投资法的相关文献在1991年到2022年内共计447篇,主要集中在法律、财政、金融、中国政治
等领域,其中期刊论文447篇、专利文献94708篇;相关期刊254种,包括法人、中国经贸、国际援助等;
外商投资法的相关文献由402位作者贡献,包括李振合、李小健、王晨等。
外商投资法—发文量
专利文献>
论文:94708篇
占比:99.53%
总计:95155篇
外商投资法
-研究学者
- 李振合
- 李小健
- 王晨
- 邱房贵
- 周智
- 张蕾
- 本刊编辑部
- 焦志勇
- 中国政府网
- 刘国胜
- 刘志云
- 刘文华
- 吴秋余1
- 孔庆江
- 孔庆江1
- 崔凡
- 张双山
- 张怀岭
- 张慧超1
- 张晓君1
- 张晓霞
- 张汉文
- 彭东昱1
- 徐兴林
- 新华社1
- 新华社记者
- 本刊编辑部1
- 李克强
- 李兴
- 李淑明
- 李立娟1
- 杨小伟
- 杨帆1
- 林忠
- 栗战书
- 植应富
- 温长庆
- 王博勋1
- 王杨
- 王蕊
- 祁彪1
- 赵子琦
- 陈菲1
- 陈贵
- 陈霖1
- 陶斌智
- 韩金红
- 马云
- KONABEKA EKAMBO APETO Lionel Darnel
- VCG(摄)1
-
-
吴亮星;
王尧(整理);
黄晓慧(整理)
-
-
摘要:
贡献香港所长,服务国家所需,推动“一国两制”行稳致远,助力中华民族伟大复兴回顾本届人大履职期间,我们不仅见证了中国共产党带领全国各族人民历史性地解决了绝对贫困问题,迈出了中华民族伟大复兴关键的一步,也亲身经历了诸多“香港时刻”:2019年十三届全国人大二次会议表决通过了外商投资法,2020年1月1日起施行的外商投资法实施条例规定,香港特别行政区投资者在内地投资,参照外商投资法和本条例执行。
-
-
张倩雯;
王鹏
-
-
摘要:
国际投资协定实体条款改革和投资者与东道国争端解决机制程序改革并行不悖。例外条款在协定文本和仲裁实践中呈现背离的发展趋势。近年来,国际投资协定纳入例外条款的数量和种类均快速增长,表明主权国家在“正当性危机”的背景下强化国家规制权,并回应新的安全风险。国际投资仲裁庭适用例外条款时,则在条款效力、适用阶段等问题上采用限缩解释,以防止例外条款滥用。中国在未来谈判和修订国际投资协定时应以总体国家安全观为立足点,以利益平衡为出发点,补充纳入并区分种类设置例外条款,同时在《外商投资法》的配套立法中适当构建例外条款适用路径,既要发展也要安全,推动形成全面开放新格局的同时维护中国的合法规制权。
-
-
王怡然
-
-
摘要:
《外商投资法》实施后,我国相关外商投资争议的涉外法律适用规则及诉讼管辖规则的适用存在困境,为相关领域的国际私法立法提出了转型要求。《中华人民共和国外商投资法》(“以下简称《外商投资法》”)已于2020年1月1日起生效,就此取代我国现有规制外商投资企业的三部法律《中外合资经营企业法》、《中外合作经营企业法》和《外资企业法》(以下简称“外资三法”),成为在我国境内从事外商投资活动所必须遵守的“基础性法律”。
-
-
-
-
摘要:
国家市场监督管理总局令第51号《外商投资企业授权登记管理办法》已经2022年2月18日市场监管总局第4次局务会议通过,现予公布,自2022年4月1日起施行。局长张工2022年3月1日第一条为了规范外商投资企业登记管理工作,明确各级市场监督管理部门职责,根据《中华人民共和国外商投资法》、《中华人民共和国外商投资法实施条例》等法律法规制定本办法。
-
-
-
李瑞涵
-
-
摘要:
外商投资企业在中国已经发展了40多年,如今面对中国经济高质量发展的新形势以及中国市场的乐观前景,本文详细介绍了外资企业在华投资以及创新前行的主要问题和解决措施,在华投资的外企需要结合自身优势经验的同时遵守《外商投资法》等一系列法律规范,了解中国的发展状况,积极承担社会责任,顺应中国的发展需求勇于探索创新,增强自身在华经营的实力以应对未来种种未知的机遇与挑战。
-
-
潘德勇
-
-
摘要:
《外商投资法》关于知识产权的保护不仅规定了若干重要条款,而且明确了地方政府的职责要求,外商投资的引进与地方政府对知识产权保护的强度存在着一定的关系。通过考察2019-2021年湖北行政与司法机关处理知识产权案件以及外资引进数量发现,《外商投资法》生效前后,外资引进的数量随知识产权保护力度的增强呈整体增长的趋势。构建更为全面系统的知识产权保护体制,对于湖北外资引进和技术创新具有重要的促进和保障作用。
-
-
-
罗迎
-
-
摘要:
《外商投资法》构建的知识产权保护制度开启了外商投资企业知识产权保护法治化的新阶段,它是优化法治化营商环境不可或缺的重要制度支撑。该制度出台深受投资者母国重大关切、创新驱动发展战略、国际知识产权和投资规则高水平从严保护趋势等内外动因的影响。此外,其背后隐藏着多重主体之间的利益博弈,可依据法律博弈论构建两个标准形式博弈模型加以分析。第1个博弈模型旨在对比分析中国和印度外商投资企业知识产权保护制度吸引外资的收益得失,对中国收益而言,博弈最优解为印度采用“适度保护”策略,而中国采用“严格保护”策略;第2个博弈模型意在分析《外商投资法》纳入知识产权保护条款前后中国与外国投资者在各自可能行为下的收益情况,对中国收益而言,最优解为外商投资者采用“适度谨慎”策略,而中国采用“严格执法”策略。
-