您现在的位置: 首页> 研究主题> 启动主体

启动主体

启动主体的相关文献在2000年到2021年内共计69篇,主要集中在法律、法律、世界各国经济概况、经济史、经济地理 等领域,其中期刊论文68篇、会议论文1篇、专利文献57554篇;相关期刊51种,包括河北公安警察职业学院学报、山西省政法管理干部学院学报、法制与社会等; 相关会议1种,包括中国法医学会·全国第十六届法医临床学学术研讨会等;启动主体的相关文献由70位作者贡献,包括刘志辉、张妍妍、李代华等。

启动主体—发文量

期刊论文>

论文:68 占比:0.12%

会议论文>

论文:1 占比:0.00%

专利文献>

论文:57554 占比:99.88%

总计:57623篇

启动主体—发文趋势图

启动主体

-研究学者

  • 刘志辉
  • 张妍妍
  • 李代华
  • 林丽玉
  • 郭凯文
  • 龚卫
  • 丁伟
  • 任燕妮
  • 何浪
  • 俞金香
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 韩梓昂
    • 摘要: 作为刑事诉讼法特别程序的一种,刑事强制医疗程序根据该程序所适用对象的特点以维护社会安定为出发点,对于依照法律规定不需要负刑事责任的精神病人实施强制医疗措施.根据刑事强制医疗程序的具体特点在适用的过程中,存在法院启动有违司法公正、正当性不足无法查明事实以及临时保护性约束措施缺乏制约力等问题,针对这些相关问题,从完善启动主体,要求多方实质性参与以及完善临时保护性约束措施来保障刑事强制医疗程序更好发挥价值作用.
    • 高蕴嶙
    • 摘要: 我国《刑事诉讼法》第二百三十七条第一款和第二款分别是关于上诉不加刑原则及其例外的规定.立法者规定上诉不加刑原则的主要目的,是为了保障被告人的程序权而非实体权.由于上诉不加刑原则仅以启动二审程序的主体为受限依据而非提起理由,因此,上诉不加刑原则的例外规定亦应只受启动主体的限制,而不应受启动理由和诉求的限制.
    • 蔡俊奇
    • 摘要: 自"十九大"提出"建设美丽中国"始,环境问题再次成为社会关注的焦点.2017年,检察机关被赋予提起公益诉讼的职权,与政府机构和社会组织一起在公益诉讼领域形成"三足鼎立"的格局.但是,检察机关公益诉讼经验的缺乏,检察机关与社会组织能力的差异以及各启动主体之间合作与协调不够灵活等,依旧制约公益诉讼在环境领域的开展.激发并营造有利于环境公益诉讼主体积极性得到发挥的外部环境,积极推进相应配套技术性和制度性措施的完善,以推动环境公益诉讼启动主体制度优势的发挥,助力生态 、绿色 、美丽中国的建设.
    • 孙凤娇
    • 摘要: 目前中国的相关法律对于海洋污染损害案件中的司法鉴定启动的相关法律规定存在不一致的问题,并将以数据为基础深刻分析其司法鉴定启动模式存在的问题,以期找到相关法律依据作为破解难题的钥匙.即在多元化司法鉴定启动模式下,并合理解决其后出现的相关问题.
    • 郭凯文
    • 摘要: 民事再审启动主体是打开再审程序大门的钥匙,民事再审启动主体制度合理构建对整个民事再审制度尤为重要.对民事再审启动主体的历史发展和现状规定进行分析,笔者认为人民法院不应该成为启动再审的主体,人民检察院作为启动主体启动的再审案件应该有范围限制,当事人才是启动再审程序的主体.
    • 范颖华
    • 摘要: 为弥补我国民事审判活动中当事人及法官对专业知识的匮乏,以及鉴定意见在庭审活动中得不到有效的质证,我国确立了专家辅助人制度.从司法解释的出台到立法的确立,专家辅助人制度正在逐步完善.然而由于立法的滞后性,专家辅助人的运用仍存在问题.本文选取启动主体这一角度,对专家辅助人制度进行研究.
    • 俞金香
    • 摘要: 通过对《甘肃省地质环境保护条例》立法后评估文本的分析,检讨该立法后评估中存在的评估基本数据收集困难、评估标准无所适用、评估方法依据和评估后回应机制缺失等不足。透过个案寻找、理性审视现行立法后评估的不足及理论研究存在的问题,提出如下建议:其一,在评估模式上以专家主导立法后评估为主,对立法后评估的启动主体、启动程序和启动机制等进行立法规范,同时进一步建立立法信息公开制度和立法后评估责任制度等立法后评估配套制度;其二,在评估目标的确定上至少需要考虑被评估的法律法规的合法性与合理性如何、被评估的法律法规的实施质量和存在的问题是什么、本次评估对该法律法规的立改废是否提供了决策依据等三个方面;其三,正确运用定量分析方法增加立法后评估所追求的绩效信息或绩效结论的''''信度''''和''''效度''''。为助益于我国常态化立法后评估制度的建立,呼吁对立法后评估这样重大的理论问题研究应力戒表面化、空洞化、泛概念化。
    • 范颖华1
    • 摘要: 为弥补我国民事审判活动中当事人及法官对专业知识的匮乏,以及鉴定意见在庭审活动中得不到有效的质证,我国确立了专家辅助人制度。从司法解释的出台到立法的确立,专家辅助人制度正在逐步完善。然而由于立法的滞后性,专家辅助人的运用仍存在问题。本文选取启动主体这一角度,对专家辅助人制度进行研究。
    • 郭凯文
    • 摘要: 民事再审启动主体是打开再审程序大门的钥匙,民事再审启动主体制度合理构建对整个民事再审制度尤为重要.对民事再审启动主体的历史发展和现状规定进行分析,笔者认为人民法院不应该成为启动再审的主体,人民检察院作为启动主体启动的再审案件应该有范围限制,当事人才是启动再审程序的主体.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号