合并审理

摘要： 刑事附带民事公益诉讼与刑事附带民事私益诉讼的合并审理面临着制度与实践的双重困境,将两者的并审程序展开,主要有三个方面的问题。在实体要件方面,以"民事法律关系同一种类"作为基本识别标准,并结合"同一事实上的原因"之标准,能够确定刑事附带民事公私益诉讼的诉讼标的为同一种类,可以形成普通共同诉讼。在诉讼效能方面,刑事附带民事公私益诉讼的并审,能够更快更优地实现私益赔偿,推动《民法典》污染环境与生态破坏责任的落实。在程序建构方面,应坚持刑事公诉的主体地位,合并后的附带民事公私益诉讼应以共通事实和个别事实为标准分阶段审理,当私益原告人数众多时,由原告选举代表人参加诉讼。

摘要： 最符合动态质押理论构造的公示方法是占有,这也是动态质押逻辑构成的基础。在实体视角中,动态质押具有非典型担保属性,动产之上设立动态质权并未违反物权客体特定原则。通过对《民法典》第429条进行扩大解释,结合《民法典担保制度司法解释》第55条,可以为共同占有方式设立质权寻找适法的解释路径。在程序视角中,民事纠纷一次性解决理念为动态质押纠纷的合并审理提供了适法性解释的空间,若动态质押纠纷中监管合同纠纷与担保合同纠纷基于同一事实或两个事实之间存在牵连关系,经当事人提出,可以进行合并审理。

摘要： 周焯华:特大跨境赌博犯罪集团系列案开庭。8月10日至12日,浙江省温州市中级法院依法公开开庭合并审理了温州市检察院指控被告人张宁宁等34人犯开设赌场罪、非法经营罪,被告人张时秀犯开设赌场罪,被告人钟海燕犯开设赌场罪等3起案件,该3起案件均为以周焯华(另案处理)为首的跨境赌博犯罪集团系列案件。

摘要： 刑事公诉中诉之追加仅与诉讼标的同一性相关,而与单一性无涉。检察机关在审判程序中追加起诉虽有利于实现国家刑罚权,符合诉讼经济原则,但关涉被告人防御权的行使。最高人民检察院2019年《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十三条关于追加起诉的规定失之粗陋。司法解释应从管辖、时点和同一性三个方面对其设定更为细致的成立要件。在程序设计上,审判机关应有审查检察机关追加起诉是否符合条件的权力,被告人及其辩护人则应有在检察机关追加起诉时申请延期审理的权利。同时,为避免裁判抵触,同意追加起诉的审判机关应将旧诉与新诉合并审理。

摘要： 我国立法遵循公、私益界分原理,将同一消费侵权行为引发的公、私益性纠纷拆解为消费者公益诉讼与消费者私益诉讼。两相分离的运作模式引发重复审理、诉讼效率低下、产生矛盾裁判、救济效果欠佳等司法困境。消费者公私益诉讼合并审理模式的构建,为整体性解决消费民事纠纷提供新的思路。为此,需完善诉讼实施权与诉的强制合并制度,并借鉴域外审理程序的二阶段构造,理顺同一诉讼中消费者公益诉讼部分与消费者私益诉讼部分之关系。对消费民事公、私益纠纷融合救济的理论学说与制度建构进行研究,为完善民事公益诉讼制度提供新的思路。

摘要： 我国立法遵循公、私益界分原理,将同一消费侵权行为引发的公、私益性纠纷拆解为消费者公益诉讼与消费者私益诉讼.两相分离的运作模式引发重复审理、诉讼效率低下、产生矛盾裁判、救济效果欠佳等司法困境.消费者公私益诉讼合并审理模式的构建,为整体性解决消费民事纠纷提供新的思路.为此,需完善诉讼实施权与诉的强制合并制度,并借鉴域外审理程序的二阶段构造,理顺同一诉讼中消费者公益诉讼部分与消费者私益诉讼部分之关系.对消费民事公、私益纠纷融合救济的理论学说与制度建构进行研究,为完善民事公益诉讼制度提供新的思路.

摘要： 刑事公诉中诉之追加仅与诉讼标的同一性相关,而与单一性无涉.检察机关在审判程序中追加起诉虽有利于实现国家刑罚权,符合诉讼经济原则,但关涉被告人防御权的行使.最高人民检察院2019年《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十三条关于追加起诉的规定失之粗陋.司法解释应从管辖、时点和同一性三个方面对其设定更为细致的成立要件.在程序设计上,审判机关应有审查检察机关追加起诉是否符合条件的权力,被告人及其辩护人则应有在检察机关追加起诉时申请延期审理的权利.同时,为避免裁判抵触,同意追加起诉的审判机关应将旧诉与新诉合并审理.

摘要： 囿于诉讼标的的不确定性,确认之诉与给付之诉在司法实践中时常并行存在,形成了非典型的重复起诉.并行诉讼所引发的裁判矛盾在一定程度上会影响裁判公信力和司法权威性.当前的处理方案中,一贯采取的中止审理不符合诉讼效益原则,合并审理则可能存在管辖上的阻碍.为此,在参考域外经验基础上,可以通过完善强制合并审理和中止审理制度的衔接,确立中间确认之诉制度来规范并行诉讼的运行方式.

摘要： 对于债权人行使代位权的“效力归属”问题,《民法典》第537条在基本延续原“合同法司法解释一”第20条所确立的“直接清偿规则”的基础上,确立了例外规则,以矫正该“直接清偿规则”所导致的缺陷,体现了立法的进步。《民法典》第537条后段规定的例外情形对《民法典》第537条前段确立之“直接清偿规则”的适用进行了限制。在判断债权人行使代位权的“效力归属”时,应先检视有无《民法典》第537条后段规定的限制“直接清偿规则”适用的情形。如无该限制适用的情形,才能进一步适用《民法典》第537条前段的规定。在理解与适用《民法典》第537条前段的规定时,应将“直接清偿规则”定性为“债务抵消规则”,而非理解为“事实上的优先受偿权”,以克服“行使代位权之债权人”事实上享有优先受偿权导致的与“债权平等保护原则”等传统民法理论相违背之弊端。对于债权人“未得到清偿的债权部分”,债务人应承担继续清偿的责任。当两个债权人对债务人之同一相对人提起代位权诉讼时,受理法院可以合并审理,以实现两个债权的公平保护,提高司法的效率。

摘要： 对于债权人行使代位权的"效力归属"问题,《民法典》第537条在基本延续原"合同法司法解释一"第20条所确立的"直接清偿规则"的基础上,确立了例外规则,以矫正该"直接清偿规则"所导致的缺陷,体现了立法的进步.《民法典》第537条后段规定的例外情形对《民法典》第537条前段确立之"直接清偿规则"的适用进行了限制.在判断债权人行使代位权的"效力归属"时,应先检视有无《民法典》第537条后段规定的限制"直接清偿规则"适用的情形.如无该限制适用的情形,才能进一步适用《民法典》第537条前段的规定.在理解与适用《民法典》第537条前段的规定时,应将"直接清偿规则"定性为"债务抵消规则",而非理解为"事实上的优先受偿权",以克服"行使代位权之债权人"事实上享有优先受偿权导致的与"债权平等保护原则"等传统民法理论相违背之弊端.对于债权人"未得到清偿的债权部分",债务人应承担继续清偿的责任.当两个债权人对债务人之同一相对人提起代位权诉讼时,受理法院可以合并审理,以实现两个债权的公平保护,提高司法的效率.

摘要： 基于交强险和商业三者险均为对他人责任保险的特质,最高人民法院《交通事故司法解释》规定在交强险和商业三者险并存的情况下,受害人有权起诉要求在一个交通事故侵权诉讼中解决这两个险种的理赔问题,法院应当对交强险和商业三者险进行合并处理.故交通事故侵权案件的法律关系较为复杂,实务中具体的法律问题不断出现,在裁判依据上需要统一和明确.本文首先厘清交强险和商业三者险在功能定位、强制性、赔偿规则等方面的区别,分析了两险合并审理的基本思路,明确先由交强险保险公司赔付,再由商业三者险保险公司赔付,最后由侵权责任人赔偿.之后,对责任保险中“第三者”的界定、医保范围用药限制条款的效力、按事故责任比例赔偿保险金的三者险条款的效力等实务疑难问题进行了具体分析.

摘要： 本发明实施例涉及一种多案同时审理的信息处理方法及系统，其中，所述方法包括：读取待解析的案件材料，并对读取的所述案件材料进行扫描分析，以提取所述案件材料的基本信息与当事人信息；根据提取的所述基本信息和所述当事人信息，将所述案件材料组合为同时审理的批量审理案件，并生成所述批量审理案件的案件要素表；根据所述案件要素表，生成所述批量审理案件的庭审提纲和争议焦点，并针对所述批量审理案件的到庭情况，推送对应的笔录纲要；在针对所述笔录纲要进行编辑、校对和保存后，批量生成裁判文书。本申请提供的技术方案，能够提高案件的审查效率。

摘要： 本发明公开一种生成裁判文书中经审理查明段的方法，在获取当前案件的已有法律文书后，确定法律文书对应的至少一个事件关键词，并获得包含至少一个事件关键词的事实事件轴，其中事实事件轴中事件关键词对应的事件预先配置有进行事实认定总结的标准描述，因此可以根据获得的事实事件轴中事件关键词所对应事件的标准描述，生成当前案件的裁判文书的经审理查明段，相对于现有技术需要从推送的通用模板中确定可用的通用模板来说，能够提高裁判文书的经审理查明段的生成效率，同时，由于生成的经审理查明段是依据当前案件对应的事实事件轴中已经确定的事件的标准描述生成的，所以本发明能够有效保证所生成段落中表述的准确性。

摘要： 本发明提供一种获得待生成裁判文书经审理查明段相关信息的方法及装置，在获取庭审笔录以及至少一篇裁判文书后，确定每篇裁判文书的经审理查明段对应的至少一个事实关键词，并获得每个事实关键词在所获取的裁判文书中的运用概率，以根据事实关键词的运用概率，确定庭审笔录的至少一个事实关键词，进而确定并输出与庭审笔录的每个事实关键词对应的用于协助得到庭审笔录的待生成裁判文书的经审理查明段的文本信息。由于输出的文本信息与庭审笔录的事实关键词对应，所以法官可以直接参照输出的文本信息和庭审笔录记录的案情，得到待生成裁判文书的经审理查明段，从而提高待生成裁判文书的经审理查明段的生成效率。

摘要： 本发明公开了一种生成裁判文书经审理查明段的方法及装置。方法包括：从当事人提交的法律文书中获取待裁判案件包括的多个事件的事件数据；获取多个裁判文书，所述裁判文书为待裁判案件的类案的裁判文书，并基于获取的裁判文书确定对各个类案进行裁判所依据的事件；根据对各个类案进行裁判所依据的事件，得到对待裁判案件进行判决的必要事件集合；根据事件数据和必要事件集合，判断待裁判案件是否包含进行裁判的全部必要事件；在判断结果为是的情况下，根据待裁判案件包括的多个事件中经确定的至少一个事实事件，以及预先设置的事实模版集合，生成待裁判案件裁判文书的经审理查明段。本发明实现了自动生成待裁判案件裁判文书的经审理查明段。

摘要： 本发明涉及一种要素式辅助审理方法，通过查询得到仲裁请求对应的多个审查要素并确定审查要素的回答顺序，根据回答顺序获取审查要素答案，最后根据审查要素答案生成仲裁结果建议。则在审理过程中，当事人仅需按序回答并确认审查要素答案，仲裁员核实审查要素答案并参考仲裁结果建议作出仲裁结果，能有效辅助仲裁员审理案件，节约仲裁员精力。

摘要： 本发明提供了一种互联网异步审理系统及方法，该系统包括服务器端和小程序端，服务器端包括内网接口模块、虚拟空间模块、第一举证质证模块、问题单模块、笔录模块，内网接口模块用于获取内网的案件基础信息，虚拟空间模块用于创建虚拟庭审空间，第一举证质证模块用于获取、查看证据或质证，问题单模块用于生成和发送问题单，笔录模块用于生成和发送笔录；小程序端包括登陆模块、第二举证质证模块、答辩模块、签名模块，登录模块用于进入服务界面和虚拟庭审空间，第二举证质证模块用于上传、查看证据或质证，答辩模块用于回答、答辩问题单，签名模块用于接收笔录并签名。本发明能够实现仲裁员同时对多个案件进行庭审，有效提高案件审理效率。

摘要： 本申请涉及人工智能技术领域，具体提供了一种可疑交易主体的审理方法及装置，该方法包括：获取目标可疑交易主体的风险特征，风险特征是从目标可疑交易主体的交易数据中提取到的；根据风险特征，计算待审理的可疑交易主体集合中各可疑交易主体与目标可疑交易主体的相似度；根据所计算得到的相似度从可疑交易主体集合中确定目标可疑交易主体的相似可疑交易主体；根据目标可疑交易主体的审理结果对相似可疑交易主体进行批量审理。通过本申请的方案可以大幅提高审理效率。

摘要： 本发明提供一种基于区块链的智能辅助审理系统，该基于区块链的智能辅助审理系统，包括智能信息检索子系统、智能辅助审理子系统；智能信息检索子系统：包括区块链网络、数据库、PC端，通过与多政务部门预定机构利用区块链网络进行联网，通过区块链网络根据检索指令在数据库中实现对仲裁主体身份智能识别和其他信息。该基于区块链的智能辅助审理系统，通过智能服务程序通过接口与区块链节点连接，形成数据链条，能很好的帮助审理机构核实证据和证据链条，减少人工判断误差大的风险，提高可靠性，通过连接轴一带动扇叶转动，将热流扇出，对半导体散热片周围进行降温，延长区块链节点装置的使用寿命。

摘要： 本发明涉及信息处理领域，特别是一种用于案件审理的辅助决策方法和装置，本方法在建立多源异构数据融合结构模型上，通过基于三角模糊数的异构数据量化处理方法结合OWA算子设计了数据融合算法，提高了对案件文档数据分类决策的效率。

摘要： 本说明书实施例提供了一种自动化审理方法和装置。该方法包括：得到主体数据特征；将所述主体数据特征输入预先训练的审理模型中，得到该审理模型输出的审理结果；其中，所述审理模型是利用第一人工专家经验训练得到的；将所述审理结果输入预先训练的报文生成模型中，得到该报文生成模型输出的审理结果报文；其中，所述报文生成模型是利用第二人工专家经验训练得到的；上报所述审理结果报文。本说明书实施例能够自动化实现对主体进行审理的审理业务。