摘要:所谓自我审查,是在没有明确外部审查机制的压力和要求的情况下,媒介组织自身对新闻生产进行的自我施压、自我监管或自我控制,它“可以被定义为一套编辑加工活动,包括省略、淡化、变形、轻重倒置等修辞手法,它被记者、媒介组织甚至整个媒介行业所运用,以规避来自权力结构的惩罚.”① 媒体为了更好地追寻自身最大利润的终极理想,在面对保护自身利益与服务公共利益的矛盾选择时,常常对可能威胁到自身利益的内容不报道或者进行降低风险的处理.因为媒体的自我审查都是在后台操作,若非有人事后泄密,否则常常难于为人知晓.换句话说,公之于众的事件要远少于被自我审查的事件.非常著名的案例是1995年哥伦比亚广播公司的《60分钟》杂志节目由于担心可能被诉讼而选择放弃对布朗·威廉姆森烟草公司总裁的采访.该总裁被控告烟草公司对公众隐瞒烟草上瘾和危害效应的真相.尽管故事的准确性是没有问题的,哥伦比亚广播公司新闻栏目的主席还是直接告知报道的执行主编“公司将不会以自己的资产作为风险来报道这个故事.”②无独有偶,在日本,1985年8月12日,号称百年未有事故的日本航空公司的一架飞机在群马县上野村附近的高山地带坠落,除4人幸存外,其余524人全部遇难.这个事故发生在7时19分,因此它无疑成为第二天所有新闻媒体的头条新闻.可是比较当天日本的三大全国性报纸,《朝日新闻》和《每日新闻》都用头版报道这起空前的空难,而《读卖新闻》的头版只有一条新闻,更多的消息被放在第二版来报道,为何《读卖新闻》的报道比前两家报纸更为慎重呢?原因在于日本航空公司是《读卖新闻》的大广告客户之一,所以《读卖新闻》放弃了使用头版来报道空难的选择.③