摘要：评价医学论文中卡方检验的使用情况及存在问题.以2014年版的《中文核心期刊要目总览》肿瘤类期刊中3种单月刊杂志A、杂志B、杂志C2016所发表的文章为研究对象,对文章中统计学方法描述及卡方检验使用情况进行对比、分析和评价.杂志A、杂志B、杂志C3种杂志纳入研究的文章数量分别为186、158、208篇,共552篇文章.552篇文章使用的统计方法为:描述性统计21篇(4.49％),ｔ检验173篇(36.97％),卡方检验为143篇(30.56％),方差分析172篇(36.75％),相关分析36篇(7.69％),回归分析44篇(9.40％),秩和检验38篇(8.12％),生存分析74篇(15.81％).其中,统计表述有误的有52篇,占9.4％,杂志B统计表述有误的篇数较少,3种杂志相比较,差异有统计学意义(x2＝7.315,P＝0.026).143篇文章使用了卡方检验,共有34篇(占23.8％)卡方检验方法使用错误,3种杂志相比较差异有统计学意义(x2＝8.866,P＝0.012).卡方检验结果表述不完整的有54篇,占37.8％,杂志A、杂志B、杂志C分别为17、18及19篇,3种杂志相比较,差异没有统计学意义(x2＝0.372,P＝0.83).卡方检验为医学论文写作中常用的统计方法,使用过程中存在较多的问题,建议科研人员及编辑掌握其中的使用原则.
