首页>中文会议>其他>2006年联合国改革与发展欧亚视角国际会议

2006年联合国改革与发展欧亚视角国际会议

召开年：2006
召开地：上海
出版时间： 2006-04

主办单位：华东师范大学;中国国际问题研究所;德国艾百特基金会

会议文集：2006年联合国改革与发展欧亚视角国际会议论文集

会议论文

热门论文

全部论文

全选（0）

1.德意志联邦共和国驻上海总领事主题演讲
- 沃尔夫冈·鲁尔
- 《2006年联合国改革与发展欧亚视角国际会议》 | 2006年
摘要：为适应变化了的世界,联合国改革刻不容缓,首当其冲的就是安理会改革。而安理会改革首先应考虑安理会的扩大,以确保其具有更广泛的代表性,提高安理会工作的有效性、信誉度和合法性。安理会成员国的选举必须考虑其为国际社会所作贡献,并兼及地区分布均衡原则,考虑其对公认的国际准则的遵守和执行情况。作为联合国第三大财政贡献国,德国完全有权利获得安理会常任理事国的席位。
2.欧盟与联合国改革
- 龙静
- 《2006年联合国改革与发展欧亚视角国际会议》 | 2006年
摘要：随着一体化步伐的不断加快,欧盟与联合国之间展开的各个领域的合作和交流也越来越频繁和深入。而加入联合国已经成为欧盟与联合国关系发展的最终目标。虽然欧盟本身的身份、固有的特性以及一体化进程中遇到的阻力不可忽视地限制了欧盟作用的深入发挥,但势在必行的联合国改革进程将为欧盟在联合国中地位的提升提供广阔的平台,而联合国的改革进程也将因欧洲一体化的不断推进而获得全新的动力。
3.中国与欧盟在联合国的合作:背景、成就与前景
- 冯绍雷
- 《2006年联合国改革与发展欧亚视角国际会议》 | 2006年
摘要：中国与欧盟在联合国框架下的合作走过了漫长曲折的历程,受到主客观条件的影响。双方的合作在新时期呈现出了新的特点,并取得了重要发展,但仍然严重滞后于国际形势的发展变化,要实现更高层次的合作仍需双方付出更大的努力。
4.关于联合国《千年发展目标》
- 秦华孙
- 《2006年联合国改革与发展欧亚视角国际会议》 | 2006年
摘要：作为国际发展合作的基本框架,《千年发展目标》明确提出了国际社会的发展目标,表明了联合国对发展问题的重视。rn 发展中国家执行《千年发展目标》的情况各有不同。而发达国家承诺的官方发展援助实现程度也有巨大差异。全球而言,要按照预定计划到2015年实现《千年发展目标》提出的计划,任重而道远。中国在履行《千年发展目标》承诺中取得了巨大成就,但仍面临严重挑战。
5.联合国改革:从执行联合国《千年发展目标》面临新挑战这一角度看待联合国改革——以中国的住房和社会权利保障为例进行具体阐述
- 余南平
- 《2006年联合国改革与发展欧亚视角国际会议》 | 2006年
摘要：深入分析《千年发展目标>的内容和执行情况以及中国的住房问题发现,尽管各方在执行这一目标方面取得了一定的成就,但《千年发展目标》在完整性和进步性方面都存在不少缺陷,也缺乏必要的灵活性和包容性,提不出解决办法来应对发展出现的新问题。此外,要完成各种发展目标,现存的联合国机制也缺乏必要的执行和协调能力。因此,改革联合国,使之符合当今世界发展的内在需要,从而在联合国框架内解决人类面临的共同问题已是势在必行。
6.联合国经社理事会改革:从实际出发
- 杨冠群
- 《2006年联合国改革与发展欧亚视角国际会议》 | 2006年
摘要：联合国经社理事会尽管存在诸多缺陷,我们仍须继续发挥它作为联合国机构在建立共识、广泛协调和普遍参与方面所特有的比较优势。特别是在经济和发展领域,应当充分发挥相对于其他机构的主导作用。对经社理事会所作的任何改革,都必须从现实出发,都应归结到加强其作用和功能上来。而唯有通过新兴发展中国家打破现有的权力平衡,才会有真正意义上的改革。
7.人们对联合国改革由渴望到批评的历程:关于联合国建设和平委员会与人权理事会
- C·S·R·摩西
- 《2006年联合国改革与发展欧亚视角国际会议》 | 2006年
摘要：新近成立的联合国建设和平委员会和人权理事会是联合国改革向前迈出的一大步,它使各国政府之间的合作机制超越了联合国秘书处改革和管理方式改革的有限范围.为实现更有效的全球治理奠定了基础。建设和平委员会是近年来联合国改革史上首次建立的跨政府国际机构。而人权理事会则是用一个全新的机构代替现存的机构(人权委员会),这在联合国的改革史上也是史无前例的。
8.联合国关键性的机构改革:关于人权理事会与建设和平委员会的思考
- 赫塔·道伊布勒—格梅林
- 《2006年联合国改革与发展欧亚视角国际会议》 | 2006年
摘要：成立建设和平委员会和人权理事会是为了解决当今世界所面临的“发展、和平与安全、人权”三大主题,改善联合国机构的效能。建设和平委员会的主要职能是在过渡时期向联合国提出相关对策,以唤起各方对战乱国家冲突后恢复工作的持久关注并组织持久、有力的国际援助,避免战乱国家重新陷入战乱。而目前各国在人权问题上分歧严重,人权理事会如何与各成员国一道寻求和建立人权领域更多的共识,加强联合国人权机制的建设,将是其面临的最重要的任务。
9.联合国改革不是一个事件,而是一个过程
- 钱文荣
- 《2006年联合国改革与发展欧亚视角国际会议》 | 2006年
摘要：联合国改革虽已取得巨大进展,但远未达到人们的期望,改革举步维艰,其根源在于,各国出于不同的立场和处境,对改革的重点和目标存在重大而深刻的分歧。联合国改革不仅关系这一国际机构的地位和作用,不仅关系其组织结构和未来走向,而且关系各成员国的切身和长远利益,关系世界应该建立何种国际新秩序。因此改革必须符合所有成员国及国际社会的整体利益。
10.以渐进与合理的方式推进联合国改革
- 吴妙发
- 《2006年联合国改革与发展欧亚视角国际会议》 | 2006年
摘要：世界需要一个强有力的联合国,联合国改革已经成为不可抗拒的历史潮流。联合国改革是艰巨、复杂的历史使命,涉及到多方面的、互相交织的利益关系,不可能一蹴而就,而必须采取日积月累、循序渐进的方式。联合国改革不会是一帆风顺的,而是充满着迂回和曲折。
11.'联合国改革与发展:欧亚视角'国际会议概述
- 袁胜育;余华川
- 《2006年联合国改革与发展欧亚视角国际会议》 | 2006年
摘要：时下，人们纷纷议论联合国的未来问题。正是在这一背景下，华东师范大学国际关系与地区发展研究院、中国国际问题研究所和德国艾伯特基金会上海办事处于2006年4月24—25日共同主办了“联合国改革与发展：欧亚视角”国际会议。本文介绍了“联合国改革与发展：欧亚视角”国际会议对联合国及其改革的评价，阐述了联合国改革的主要任务和改革的方法，浅谈了新成立的人权理事会和成立建设和平委员会的内容，提出解决有关各方存在的分歧与矛盾的方法。
12.20国集团首脑倡议:新多边主义和新地区主义的扩张
- 安德鲁·F·库珀
- 《2006年联合国改革与发展欧亚视角国际会议》 | 2006年
摘要：作为一种备受争议的新多边主义,20国集团倡议是一种自上而下的组织体系改革模式,为解决区域性和全球性问题,它竭力将中印等新兴发展中国家引入其中,反映了其对自身效率和合法性的关注。这一容纳区域强国的做法是对联合国改革和八国集团改革所面临问题的折中处理。尽管有着种种缺陷,但较之其他模式仍有许多优势。面对当今全球干预体系运转不灵,应对滞后的现状,20国集团对于其他致力于全球改革的国际机构和论坛,将起到促进、指导和示范作用。
13.一场旨在加强联合国处理经济事务功能的改革——关于20国集团发展进程的思考
- 冯绍雷
- 《2006年联合国改革与发展欧亚视角国际会议》 | 2006年
摘要：战后,联合国一直致力于和平与安全事务。现在人类应该更加强调经济和社会事务。如何加强联合国处理经济事务的功能以及谁该为此承担首要责任,不同国家有不同的建议。中国对于任何旨在促进南北国家对话的建议都持开放和支持的态度。
14.日本争取成为联合国安理会常任理事国的努力
- 明石康
- 《2006年联合国改革与发展欧亚视角国际会议》 | 2006年
摘要：日本曾将以联合国为中心确立为三大外交支柱之一,其对联合国外交历经波折。关于联合国改革,日本不应仅把目光盯在安理会的改革,还应致力于联合国其他机构的改革,包括联合国大会、经社理事会以及联合国人权委员会的改革。尽管为实现成为安理会常任理事国这一夙愿,日本已经做出了巨大努力,也取得了重要成就,但做得还不够,还需要克服无数的内外挑战和困难。
15.在'联合国改革与发展:欧亚视角'国际会议上的讲话
- 章新胜
- 《2006年联合国改革与发展欧亚视角国际会议》 | 2006年
摘要：尽管联合国改革是国际社会的普遍共识,但在许多领域依然存在着众多分歧。因此我们应该从更广阔的视角,从全局的观点来理解和看待联合国改革。
16.总体评估:2005年世界领导人峰会后联合国改革的现状
- 杰弗里·劳伦蒂
- 《2006年联合国改革与发展欧亚视角国际会议》 | 2006年
摘要：联合国改革的成功有赖于美国的支持,但美国对联合国采取实用主义的态度,在一些问题上求助于联合国,而在另一些问题上则又绕过联合国。联合国改革不应仅局限于安理会的扩大,而应当更加关注财政贡献以及欧洲一体化进程对联合国独特的政治挑战等问题,应对联合国进行真正“根本性的”和“具有深远意义的机构改革”。
17.欧洲与中国对于发展和《千年发展目标》议程的观点:对于联合国当前改革努力可以有何期许?
- 托马斯·菲斯
- 《2006年联合国改革与发展欧亚视角国际会议》 | 2006年
摘要：西方国家担心中国对一些发展中国家实施援助主要是为了从全球范围内抢夺资源与能源,担心中国与存在人权、治理问题的国家进行合作,认为中国等非OECD国家正威胁着它们对于其他发展中国家的影响力,希望将其引入DAC框架之中,采取同样的良治、民主制度与人权标准。实际上,中国与欧盟均与世界经济高度融合,都很重视以联合国为核心的国际多边体系以及全球治理规则,都希望就建立全球治理体系框架相互合作。