FLUSTRINA VERSUS NEOCHEILOSTOMINA (BRYOZOAIRES). REMARQUES SUR LA BIOSYSTEMATIQUE AUX NIVEAUX SUPRASPECIFIQUES

摘要

La comparaison des diagnoses respectives de deux taxons de rang élevé chez les Bryozoaires Cheilostomes, Flustrina (Smitt, 1868), à faible diversité spécifique et défini sur la base de caractères morphologiques apomorphes de l'individu adulte, et Neocheilostomina (d'HONDT, 1985), regroupant la presque totalité des Cheilostomes et défini à partir des caractères larvaires et morphogénétiques plésiomorphes, confirme que le premier cité constitue à une subdivision systématique du second. Les systématiciens minimisent souvent, chez les Bryozoaires, la portée des caractères biologiques (dont le développement embryonnaire, la structure larvaire et la morphogenèse post-larvaire) typiquement plésiomorphes, et surévaluent ceux qui relèvent d'apomorphies apparues plus ou moins tardivement chez les individus adultes dans l'évolution de telle ou telle lignée. Une classification moderne de ce phylum implique la réévaluation des caractères biologiques, notamment ontogénétiques, et sous-entend de reconsidérer le niveau hiérarchique de certains taxons ; un exemple en est fourni par la nécessité de démembrer le genre Alcyonidium (Cténostomes) en fonction de caractères ontogénétiques et en tenant compte des zones adaptatives occupées. Création du genre Alcyonidioides, gr. non.%Comparison between the original diagnoses of two higher taxa of cheilostomatous bryozoans, Flustrina (Smitt, 1868), with low specific diversity, created on adult apomorphic morphological characters, and Neocheilostomina (d'Hondt, 1985), grouping the most part of the Cheilostomes, and established on plesiomorphic larval and morphogenetical characters, confirms that the first taxon is a systematic subdivision of the second. Consequently, some readjustments of the Cheilostome systematics at various suprageneric levels are proposed here, providing an example of the present evolution from classical systematics to dynamic biosystematics. In the Bryozoa, as in other zoological groups, the interest and significance of some biological characters corresponding to plesiomorphies which are difficult to display, are frequently down-played by authors (for example : embryos, larval structure, post-larval morphogenesis) in favour of an overevaluation of the relative importance of various adult morphological apomorphies. A larval diagnostic character, resulting from heterochronies expressed during the embryogenesis in a large taxonomical group, must be interpreted as plesiomorphic; consequently, the imaginal features appearing according various modalities in the adult stages of the subordinate taxa are interpreted as apomorphies. More attention needs to be given to the discrimative biological and dynamical systematic characters, such as the evolution of the various cell categories during development, or those linked to larvae, metamorphosis and post-larval organogenesis. The division of Alcyonidium (Ctenostomida) into two different genera, Alcyonidium and Alcyonidioides gn. nov., illustrates the interest of the complementary use of the ontogenetic and adaptative characters in systematics.