关于个人在历史上的作用的争论:托尔斯泰小说《战争与和平》和陀思妥耶夫斯基小说《少年》

摘要

托尔斯泰在《战争与和平》里表达的历史观否定个人对历史产生影响的可能性.历史是由所有人都有的一种非理性的生命力决定的,这种力量迫使所有人遵循最基本的利己主义目的.托尔斯泰认为,人在精神的意义上越简单,他就越能够更加正确地满足生命力需求;理想的人就是普拉东·卡拉塔耶夫.在小说《少年》里,陀思妥耶夫斯基与托尔斯泰的立场进行争论.陀思妥耶夫斯基认为,历史是由为数不多的“高级个人”决定的,他们借助于“高级思想”(包括宗教思想)来影响其他人和事件进程.1870年代,托尔斯泰经历了世界观危机,危机的结果是,他拒绝了自己以前的世界观,并建立了一个与陀思妥耶夫斯基的观点非常接近的宗教哲学学说.在这个学说里,托尔斯泰要求人们为了精神生命而拒绝最简单的、“动物的”生命.