两种不同方法检测Rh血型抗原的对比分析

摘要

目的通过微柱凝胶法与试管法检测RhD、C、E抗原的比较,探讨微柱凝胶法检测Rh血型抗原的可靠性。方法对2011年1月至2012年6月本院就诊的门诊及住院患者33491例EDTA-K2抗凝全血标本采用戴安娜全自动血型分析仪（微柱凝胶法）进行ABO及Rh血型鉴定,从33491例微柱凝胶法检测RhD、C、E抗原结果中随机抽取1413例（RhD阳性和RhD阴性）标本采用试管法进行RhD、C、E抗原检测,与微柱凝胶法结果比较。结果 33491例全血标本微柱凝胶法检测RhD、C、E抗原结果显示,其中D抗原阳性为99.364%,阴性为0.636%;C抗原阳性为91.010%,阴性为8.990%;E抗原阳性为41.160%,阴性为58.840%。微柱凝胶法和试管法检测D抗原和C抗原强阳性（4+～3+）、弱阳性（2+～1+）、阴性检出率比较差异均无统计学意义（P＞0.05）,而E抗原检测结果比较差异有统计学意义（P＜0.01）,主要体现为阳性结果凝集程度的差异。2例微柱凝胶法D抗原为弱阳性的标本及1例微柱凝胶法D抗原为阴性标本经鉴定为Du型。结论微柱凝胶法用于RhD、C、E抗原检测灵敏度高,特异性好,结果易于标准化,但对于D抗原弱阳性者应注意Du型的存在,临床工作中应注意结果的复查及确认,能确保临床用血的安全。