驰名商标跨类保护的实证研究与法律适用

摘要

驰名商标跨类保护的理论基础有“反混淆”与“反淡化”之争,在判断标准上也有“联系即损害”与“联系十损害”的争议.本研究对我国相关司法实践进行实证研究后,发现驰名商标跨类保护与在先商标所获荣誉、在先商标与被诉商标的近似度、相关公众重合度等存在显著相关性,而与在先商标的显著性不存在显著相关性,并发现法院愈来愈多地运用商标反淡化理论进行裁判.在此基础上,本研究厘清商标淡化的概念以及产生背景,并提出我国驰名商标跨类保护应以反淡化作为理论基础,以“联系十损害”作为判断标准.