从白雪商标侵权案看驰名商标的司法认定

摘要

2002年10月12日，最高人民法院审判委员会审议通过了《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，该《解释》第一条规定。(一)将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用。容易使相关公众产生误认的；(二)复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的；……应当承担停止侵害的民事法律责任。”对于如何理解“容易使相关公众产生误认的”，以及“误导公众”等问题，在司法实践中有不同的观点。本期选取了两篇商标侵权案例分析，在两起案例中，因案情不同，法院对于“容易使相关公众产生误认的”，以及“误导公众”进行了不同的认定，愿为读者提供更多的思考角度。