法经济学中的“财产权”怎么了？--一个民法学人的困惑

摘要

民法学与法经济学在理论预设方面具有天然的契合性，但即使挟经济学帝国主义之威，后者之财产法应用却仍然有限。这是因为它们具有完全不同的核心概念———“财产权”与“产权”，二者在外延和效力上有着重大的差异。通过对“财产法”概念在英美法系与大陆法系中变迁的仔细梳理，可以看出，它在本质上强调“对物”之基而凸显默示外观的推定优先性，“产权”则幻化为一束平权权利束来不断进行顺位的调整。因此，如果要进行法经济学的财产法应用，“财产权”与“产权”一经叠加，就会发生“财产性同质化”作用，进而导致单向因果关系的逆转和信息成本的无序扩张，引发社会秩序上交往安全的偏差。为此，我们应学习经济学研究中科斯以“交易费用”的实存性前提对想象世界的替代，在法学研究中，同样坚持找寻那些“真实而又易处理”的前提。