论积极违反契约

摘要

1900年《德国民法典》仅规定迟延、不能两种给付障碍形态，以积极行为违反契约（瑕疵给付或违反不作为债务）时，并无明文，就其法律效果及其证成，学说上多有争议。通过对学说与判例之精细检讨，史韬伯认为，积极违反契约，应类推第286条发生损害赔偿义务，于双务契约中，应类推第326条发生解除权或主张不履行之损害赔偿；拒绝履行亦属积极违约之一种，债权人因此得进一步免于催告、备货之义务。