股东会决议不成立之诉的若干问题研究

摘要

我国公司的发展相较于西方发达国家甚至一些亚洲国家来说起步晚，但是发展较快。近年来，在国家政策和市场经济的双重刺激下公司发展愈发迅猛，带动经济发展的同时也应注意到公司发展中产生的矛盾。公司内部结构和外部环境的复杂化使公司对法律规则的需求增多，而法律具有滞后性。如何协调法律需求增多和法律滞后性的矛盾是解决公司不断发展的关键。2005年《公司法》全面修订后，又相继出台四部司法解释来完善《公司法》，使得《公司法》在可操作性和可诉性方面得到加强。《公司法司法解释（四）》在2017年8月28日正式发布，结合我国司法实践中出现的新问题规范了解决方法，而其中重大的改变之一为增加公司决议效力瑕疵的诉讼类型——确认决议不成立之诉。由此，改变了我国的立法结构，即由原来的决议瑕疵诉讼“两分法”立法结构正式确立为“三分法”模式。由于实践中公司决议瑕疵问题复杂多样，加之公司决议是公司实现内部管理和控制的重要方式，法律过多干涉会导致公司管理的僵化，不利于公司长久发展，所以应把握司法权力对公司决议干涉的尺度。决议不成立之诉的实践在我国还属于起步阶段，一个新的立法模式的有效推行，需要不断发现问题，并解决问题。笔者通过查阅文献，总结学者学说，查阅有关决议瑕疵诉讼的案例以及自己的分析总结，通过层层递进的方法尝试解释决议不成立模式在我国的适用以及诉讼程序中的一些问题。 文章包括引言、正文和结语，其中正文分为四个部分： 第一部分：股东会决议效力瑕疵概述。先对股东会决议的概念和法律性质进行阐述，这是奠定后续知识的基础。股东会是公司的权力机构，通过决议决定公司的经营方针和投资计划，股东会决议的重要性不言而喻。通过研究两大法系关于股东会决议瑕疵的立法模式，以供我国立法模式进行借鉴。最后讨论股东会决议瑕疵的救济方式，分为诉讼救济与非诉讼救济。 第二部分：股东会决议不成立之诉基本理论。提起决议不成立之诉的前提是对提出决议不成立这一诉讼请求的情形进行分析。股东会决议不成立之诉的性质，主要从诉的分类、股东直接诉讼与间接诉讼中分析得出结论。决议不成立之诉的适格当事人是诉讼中必不可少的组成部分，通过对原告、被告和第三人的界定，对于适格当事人具有更加清晰的意识。最后是决议不成立之诉的使用辨析，主要分析了三种诉讼救济的区别，厘清三者的适用问题。 第三部分：决议不成立之诉案例分析及问题思考。通过对中国裁判文书网搜索到的200起案例进行分析，来阐述股东会决议不成立之诉在实践中容易出现的问题。问题包括原告范围问题、善意相对人问题、诉讼期间问题、诉讼担保制度问题以及管辖权问题。 第四部分：完善我国股东会决议不成立之诉的思考。通过分析第三部分的问题试图提供完善我国决议不成立之诉的解决思路，并提出具有现实可行性的完善建议。使这种新兴诉讼类型，可以在实际运用中发挥调节公司内部关系和外部关系的“良方”。

目录

引言

（一）选题背景

（二）研究意义

（三）研究现状

1、国外研究现状

2、国内研究现状

（四）研究方法

1.文献分析的方法

2.理论和实际相结合方法

3.比较分析的方法

一、股东会决议效力瑕疵概述

（一）股东会决议的概念和法律性质

1.股东会决议的概念

2.股东会决议的法律性质

（二）股东会决议效力瑕疵立法模式

1.两大法系决议效力瑕疵的立法

2.二分法和三分法类型的探讨

（三）股东会决议效力瑕疵的救济

1.非诉救济

2.诉讼救济

二、股东会决议不成立之诉基本理论

（一）提起决议不成立之诉的前提

1.无召集权的人召集的股东会

2.召集通知程序具有重大瑕疵的股东会

3.出席或表决不足法定数的股东会

（二）决议不成立之诉的性质

1.从诉的分类中探究

2.从股东直接和间接诉讼中探究

（三）决议不成立之诉的适格当事人

1.适格原告

2.适格被告

3.第三人

（四）决议不成立之诉适用辨析

三、决议不成立之诉案例分析及问题思考

（一）案例来源与分析

1.案例来源

2.案例分析

（二）案例引发的问题思考

1.原告范围问题

2.善意相对人问题

3.诉讼期间问题

4.诉讼担保制度问题

5.管辖问题

四、完善我国股东会决议不成立之诉的思考

（一）完善原告范围

1.高管、职工和债权人

2.特殊股东

（二）完善善意第三人制度

（三）完善诉讼时效

（四）完善诉讼担保制度

（五）完善管辖制度

结语

注释

参考文献

索引

致谢

声明