反诉

摘要： 【案例】杨某因自身过错导致公司权益受损,公司将其诉至法院索赔。法院受理公司的起诉后,杨某以充足的事实和理由及时向法院提出了反诉的请求。遗憾的是,杨某却因记错案件开庭审理的时间而未能按时出庭,法院最终做出了不利于杨某的缺席判决,并令其承担诉讼费用1000多元。

摘要： 提升司法效率、避免矛盾裁判是设立反诉制度的初衷.然而,在司法实践中却出现了承认一定条件下反诉当事人范围扩张的先例.反思最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第233条,针对反诉当事人的"严格限制观",看似避免了纠纷解决复杂化,实则存在违反反诉预设功能、不利于当事人诉权平等保障等弊端.从传统做法的弊端出发,从国际国内视角探寻反诉当事人扩张的理论依据,通过类型化研究三种形态下的反诉,旨在厘清反诉当事人范围扩张具有的可能性.

摘要： 一纸房屋买卖合同为何引发房屋买受方和出售方的诉与反诉?双方的合同到底是否符合解除条件?该案经一审、二审、再审,2021年3月16日,随着河南省高级法院终审判决的下达,终于尘埃落定。且看办案检察官如何细说根由。

摘要： 诉讼上抵销是指在民事诉讼中,被告首次提出以自己的债权抵销原告作为诉讼请求的债权。诉讼上抵销应统一以抗辩形式提出,当抵销债权与被抵销债权为非同一民事法律关系或是无相同的事实基础,法院可以将两个债权分开进行辩论。当抗辩的原因事实较为复杂、需要评估鉴定、双方争议较大、经过举证质证后仍然无法查清事实时,法院基于该适度、合理的原则可停止在诉讼中对于抵销事由的审查,驳回被告提出的抵销性抗辩,被告可就抵销债权另行起诉。

摘要： 程序诉权,就是当事人请求法院给予司法保护的权利,既包括起诉权,又包括应诉权、反诉权、上诉权、申诉权等,这些都是程序意义上的诉权在诉讼过程中各个阶段的不同表现形式。

摘要： 【裁判要旨】同一合同法律关系下,当事人依据协议管辖约定分别向有管辖权的法院起诉提出相反的诉讼请求,后诉案件只要符合反诉成立条件应予以允许,人民法院不应以后诉案件的诉讼请求否定先诉案件的诉讼请求为由,认定另行起诉的后诉案件为重复起诉而驳回。因另行起诉的后诉案件构成对先诉案件的反诉,应依据移送管辖规定,将构成反诉的后诉案件移送至先诉案件管辖法院,与作为本诉的先诉案件合并审理。

摘要： 反诉制度在我国民事诉讼制度中扮演着至关重要的角色,反诉制度对于维护诉讼双方当事人的合法权益、维护双方当事人的诉讼地位平等以及对于司法资源的节约都起到重要的作用,除此之外,反诉制度在维护法律适用的统一性和维护司法的权威性方面都体现出了一定的优越性,同样反诉制度在显示出相应的优势方面也会暴露出一定的弊端,尤其在反诉的构成要件中,本诉与反诉的牵连关系判断在司法实践的认定上有很多的争议问题.本文围绕反诉牵连性的适用现状以及反诉牵连性判断存在的问题的背后原因进行剖析,然后提出一些可供参考的建议.

摘要： [案情]原告(反诉被告):欧阳玉娟,周安军(系夫妻)。被告(反诉原告):刘艳玲:2018年8月9日,经双方协商,欧阳玉娟与刘艳玲签订了一份代孕协议。2019年9月,刘艳玲通过使用周安军的精子找到第三人代孕,于2019年9月10日在上海衡山虹妇幼医院产下一男婴,取名周某某。欧阳玉娟、周安军先后通过银行转账等方式共计支付了74万余元给刘艳玲。2019年9月13日,男婴周某某经上海衡山虹妇幼医院作新生儿听力筛查,初步检查报告结果为听力弱。

摘要： 侵害专利权之诉与确认不侵害专利权之诉的关键问题,均为判断产品或方法是否落入专利权保护范围这一法律事实问题,侵权之诉本质上包含确认之诉,确认不侵权之诉实质上可视为侵权之诉的一部分.因此,确认不侵害专利权之诉既是确认之诉,性质上也是侵权之诉之一部分,其管辖问题可依一般地域管辖或依侵权之诉处理.在后之侵害专利权之诉主张赔偿损失等给付请求的,可以构成在先确认不侵害专利权之诉的反诉,一般应当合并审理,未提出给付请求的则不应作为反诉受理而应作为反驳在前诉中提出.侵害专利权的警告关键在于使潜在的侵权之诉被告感受到了威胁和不安,其具体警告方式并无定形.对于侵权警告及发出方的认定,宜作宽松解释.专利权人仅针对被诉侵权产品的使用者向行政部门提起专利侵权纠纷处理请求,使被诉侵权产品生产者、销售者的经营处于不确定状态,且其不能参与行政处理程序以维护其权益的,应认定此类处理请求属于侵权警告.

摘要： 近日,老牌地图厂商四维图新公布了起诉百度案一审结果,希望借此向市场传达向好信息。随后百度立即表示将提起上诉,并对四维图新提起反诉。双方的这一场诉讼,在很大程度上或将成为地图行业城头大王旗变换的显著标志。