双渠道供应链

摘要： 消费者在购物后体验到的产品实际质量和购物前预期的产品参考质量的差异通常会影响产品的市场需求和品牌的商誉。通过考虑消费者参考质量效应的影响,研究由一个制造商、一个零售商组成的双渠道供应链在集中式决策、分散式决策Bertrand博弈、分散式决策Stackelberg博弈下的定价问题,并构建基于参考质量效应下的成本分担契约来探讨双渠道供应链的协调性。结果表明:消费者的参考质量效应对双渠道供应链的均衡价格以及利润产生正向影响,在正常情况下双渠道供应链无法实现协调,成本分担契约能在一定程度上降低双渠道供应链的双重边际效应,提高双渠道供应链的利润。

摘要： 为了研究产品促销和市场份额对双渠道供应链定价策略的影响,构建制造商为主导的价格博弈模型,给出制造商和零售商的最优定价策略,通过数值仿真验证模型分析的结果。研究表明,零售商能够制定合理的产品促销力度使得自身收益最大,无论是直销价还是零售价都与本渠道所占的市场份额正相关,零售商加大促销力度或扩大直销渠道增加市场份额会分别导致直销价或零售价降低,此时对消费者有利。

摘要： 互联网、大数据等技术的发展使得线上购物越来越方便,未来供应链将向双渠道供应链进一步发展。但是线上渠道与线下渠道的显著区别在于线下渠道顾客可以享受更好的服务。并且进入新时代以来,人们对服务的要求更加个性化、精细化,所以线下零售商可以提供服务吸引顾客购买产品,但如果提供服务水平不足以满足顾客需求,想不到顾客所想、做不到顾客想做,未能满足顾客需求,顾客会产生“心理落差感”,导致顾客对零售商满意度和忠诚度下降,进而产生需求损失。所以,文中研究分析双渠道供应链下服务预期对线下零售商和制造商可能带来的影响,指出未来研究方向。

摘要： 以制造商为主导的两级双渠道供应链为研究对象,构建了两级双渠道供应链Stackelberg博弈模型,在传统公平偏好框架与Nash讨价还价公平偏好框架下,探讨了当制造商具有公平偏好时,双渠道供应链质量控制与协调问题.研究结果表明:制造商公平偏好程度会对产品质量努力水平产生负面影响,并且相比于传统公平偏好框架情形,当制造商具有较高公平偏好时,在Nash讨价还价公平偏好框架下,制造商基于自身实力和贡献的考量,其付出产品质量努力的意愿将会更低;当契约参数间满足一定关系时,双渠道供应链能在所采用的收益共享契约下实现协调,并且制造商公平偏好不影响其协调状态,但制造商公平偏好程度会对双渠道供应链各成员利润的Pareto改进范围产生影响.

摘要： 电子商务与社区团购的发展使农产品增加了线上销售渠道,由此产生了农产品双销售渠道与传统线下销售渠道的冲突问题。试在分销商经销与代销两种销售模式下构建博弈模型,探讨农产品双销售渠道的供应链决策。结果表明:不同销售模式下,供应链的最优决策不同,但农产品线上销售渠道的发展有利于加快农产品流通、提高农产品质量、提升行业水平;消费者剩余与农产品质量存在非线性关系,供应商需要对农产品质量进行合理把控;农产品线上销售渠道的发展对龙头企业、分销商、零售商的预期收益具有挤出效应。因此,依旧不可忽视线下销售渠道的重要性。

摘要： 考虑由电商平台和制造商组成的双渠道供应链,制造商存在网络销售效率问题,消费者存在损失厌恶心理,在不同竞争环境下,分析网络销售效率、损失厌恶对企业定价和收益的影响.结果表明,在Nash均衡博弈、制造商主导Stackelberg博弈和电商平台主导Stackelberg博弈下,网络销售效率的下降导致网络销售价格和电商平台收益上升,制造商收益和供应链收益下降,网络销售价格在电商平台主导Stackelberg博弈下最大,在制造商主导Stackelberg博弈下最小;损失厌恶的增大导致网络销售价格、企业和供应链收益均下滑,企业收益在自身企业主导Stackelberg博弈下最大,在对方企业主导Stackelberg博弈下最小;供应链收益在供应链集中下最大,在电商平台主导Stackelberg博弈下最小.

摘要： 在考虑保鲜技术投入的基础上,研究了供应商主导的双渠道供应链的协调问题,同时讨论了分散模式下供应商不同的决策方式,比较了集中模式和分散模式下的最优解,并设计成本共担-固定补偿的混合契约对供应链进行优化协调,最后通过数值分析探讨了交叉价格弹性系数和新鲜度敏感系数等参数对于供应链的影响程度,并进一步验证了协调契约的有效性。

摘要： 成本信息谎报行为会对供应链定价决策和渠道成员收益产生重要影响。文章建立了制造商和零售商成本信息谎报情况下的双渠道供应链定价模型,探讨了成本谎报因子对最优均衡解的影响。对比分析了双边成本信息谎报、单边成本信息谎报以及信息不谎报四种情况下的供应链最优定价与利润,讨论了渠道成员不同谎报策略对供应链定价决策的影响,并通过算例仿真进行验证。研究表明:(1)制造商单方面成本信息谎报会提高批发价格和网络直销价格,而零售商单方面成本信息谎报则会导致批发价格降低;(2)双边信息谎报行为会导致零售价格和网络直销渠道价格都增加;(3)零售商成本信息谎报会提高自身利润,而制造商成本信息谎报则会降低各渠道成员和整个供应链的绩效水平。

摘要： 为了研究碳限额及交易下考虑低碳补贴和零售商低碳宣传的双渠道供应链联合减排策略问题,构建由一个制造商和一个零售商组成双渠道供应链,分别建立碳减排补贴与低碳宣传的双渠道供应链集中式决策模型以及无碳减排补贴且无低碳宣传成本分摊、有碳减排补贴但无低碳宣传成本分摊、碳减排补贴且低碳宣传成本分摊的双渠道供应链分散式决策模型,分析其最优决策,并指出政府碳减排补贴、碳减排成本和低碳宣传成本分摊能够实现双渠道供应链协调。研究结果表明,在碳限额及交易下,最优碳减排率、最优低碳宣传水平和双渠道供应链利润与政府补贴比例、低碳偏好对需求的影响系数、低碳宣传对线上消费者需求的影响系数、低碳宣传对线下消费者需求的影响系数都成正向变化关系;最优碳减排率、最优低碳宣传水平和双渠道供应链利润与低碳宣传成本系数、最优碳减排成本系数成反向变化关系;最优碳减排率与碳排放交易价格成正向变化关系,而最优低碳宣传水平、双渠道供应链利润与碳排放交易价格成反向变化关系。

摘要： 针对双渠道供应链中的展厅和延时现象,构建了动态双渠道供应链模型。利用庞特里亚金极大值原理,分别求解了制造商和零售商在集中、分散以及成本分担决策模式下的最优策略和最优利润。研究发现:①在集中决策模式下,展厅效应系数增大时,若线上渠道的边际利润高于线下渠道的边际利润,则制造商和零售商应增加其广告和服务投入,反之则应该减少。而在分散和成本分担决策模式下,当展厅效应系数增大时,零售商应减少其服务投入,而制造商应增加其广告投入并增加其成本分担比例。②3种模式下,当延时时间增大时,制造商和零售商都应减少其广告和服务投入。但随着广告策略延时时间的增加,制造商应增加其成本分担比例,而服务策略的延时时间对成本分担策略无影响。③在特定情况下,成本分担激励下的服务策略会高于集中决策模式下的水平。另外,根据数值分析可知,成本分担策略能提高双方在分散决策模式下的利润,实现帕累托改进,且当服务策略延时时间满足一定条件时,成本分担模式下供应链总利润高于集中模式下供应链的总利润。

摘要： 在双渠道供应链中引入利他偏好,分析在不同博弈结构中的最优定价,计算集中和分散决策下的供应链利润,从而得到供应链效率.通过分析效率所受利他偏好和博弈结构的影响,得到如下结论:(1)供应链中有主导方存在时,其利他程度越高,效率越高.(2)Nash博弈中没有主导方的存在,此时成员双方利他程度的提高都会提高效率.(3)Nash博弈比存在主导者时的效率更高.(4)在供应商和零售商分别主导的博弈结构中,利他程度相同时效率相同,利他程度更高的一方作为主导者时,效率更高.

摘要： 本文将冲突分析图模型理论引入到双渠道供应链研究领域,利用冲突分析图模型方法分析、解决双渠道供应链的价格冲突难题.首先,本文构建了双渠道供应链价格冲突的基本图模型,并求得了双方博弈的初始均衡解,即都采取低价竞争策略,使得双方陷入价格战困境.然后,考虑到决策者风险认知的改变,本文又对双渠道供应链价格冲突的演化过程进行了研究,求得了制造商和零售商风险认知改变后的二次博弈的冲突均衡解,即双方都选择差异化策略.本文构建了双渠道供应链价格冲突的图模型框架,动态模拟了冲突双方协商和谈判的博弈过程,在战略层面为分析、解决双渠道供应链价格冲突问题提供了重要的分析工具和决策依据.

摘要： 本文通过一个全局变量来刻画企业社会责任缺失水平,并假定其对市场需求具有负的影响,分别在三种情形下研究双渠道供应链的最优定价和制造商的CSI策略选择.结果表明:当市场对CSI行为敏感度较低时,制造商存在CSI;当市场对CSI行为敏感度较高时,制造商无CSI.此外,CSI行为对成本的影响系数越大,制造商存在CSI的可能越高;两条渠道的可替代性越小,制造商存在CSI的可能也越高.

摘要： 电子商务的兴起促使了线上线下同时存在双渠道供应链的形成.本文将数量弹性契约与收益共享契约进行结合,考虑制造商、分销商和零售商同时存在的三级供应链,分析了联合契约下制造商双渠道供应链的库存决策策略.证明了联合契约可以对制造商、分销商和零售商之间的决策行为进行协调,同时增加三者的利润,使得供应链的整体利润达到最优.

摘要： 双渠道供应链成员的风险态度将对渠道优化运作产生重要影响.本文考虑双渠道订货提前期重叠时可能产生的供货风险,通过引入网络渠道替代效应因子和制造商为零售商承担促销成本比例因子建立了双渠道供应链协同决策基础模型.在此基础上,针对双渠道供应链成员的风险态度为中性情形,建立了独立决策和协同决策下的最优定价模型和期望利润模型;针对风险态度为规避的情形,利用均值-方差方法构建了双渠道独立决策下的期望利润模型,以及协同决策下的期望利润模型,通过利润函数得到最优的定价.最后通过仿真计算,说明双渠道协同决策能够有效地规避风险,且对于风险规避程度越高的成员越适合采取协同定价决策.

摘要： 随着市场经济的迅速发展,企业需要同时对价格和服务进行权衡,并在考虑竞争对手行为的基础上对所在供应链的成员决策进行协调以制定最优竞争策略.本文研究了由制造商、传统零售商和电子零售商构成的双渠道供应链系统,在价格竞争和服务竞争同时作用下供应链的协调运作策略,分析了零售商合作与非合作情景下供应链成员的博弈均衡.研究表明,服务水平的提高会导致制造商批发价格、本渠道销售价格和渠道需求的提升.但对竞争渠道的影响存在溢出效应,其程度取决于价格和服务对需求的影响力度.

摘要： 在对双渠道供应链问题的研究中,以往的多数研究集中讨论零售商提供的服务对制造商和零售商在价格、利润等方面产生的影响,本研究构建了传统零售渠道和网络直销渠道均提供服务的双渠道结构模式,分别基于集中式决策和分散式决策两种情况建立博弈模型,研究了服务水平、消费者渠道偏好对渠道价格、需求等产生的影响.研究发现渠道服务水平与渠道价格呈正相关关系;当渠道服务水平低于某一阈值时,渠道价格的增加幅度高于服务成本的增加幅度,当服务水平过高时将出现相反情况;渠道价格不仅受服务水平影响,还受到消费者渠道偏好、市场类型或边际服务成本的影响.此外,渠道需求受渠道服务水平影响,过高的服务水平不利于市场需求的增加.

摘要： 考虑存在零售商增值服务的双渠道供应链中,零售商增值服务水平和顾客对直销渠道接受程度对制造商和零售商在集中决策和分散决策下的定价和服务策略产生的影响。研究表明：制造商通过引入直销渠道可以有效地控制零售商的定价决策和利润；零售商增值服务水平与顾客对直销渠道的接受程度对制造商和零售商的定价策略和利润均产生较大影响。且当服务水平小于一定界限时,分散决策下的最优批发价格和最优直销价格分别等于集中决策下的最优零售价格和最优直销价格；当增值服务水平超过一定的界限时,制造商将把直销价格设定为与批发价格相同的水平。

摘要： 以"物流服务提供商—集成商—顾客"与"物流服务提供商—顾客"构成的物流服务双渠道为研究对象,构建了以提供商为领导者,集成商为追随者的Stackelberg博弈模型.在渠道协调与利润最大化的驱使下,从集成商补偿与顾客补偿两个角度研究了补偿策略对双渠道供应链的影响,比较分析了不同补偿机制对优惠传递效率与提供商利润最大化的影响,得到提供商补偿机制的选择策略.最后利用数值分析方法对模型和结论进行了验证.研究发现,提供商不仅可以通过合理利用电子渠道来缓解横向渠道冲突,还可以基于需求交叉弹性与服务折扣兑换率的变化进行补偿策略选择,从而更有效地缓解纵向渠道冲突.

摘要： 针对由一个风险喜好的供应商和一个风险中性的零售商组成的两层双渠道供应链,本文研究了供应商风险喜好程度和需求方差变化时的供应链定价策略.研究表明,双渠道均衡定价随着供应商风险喜好程度的增大和需求均方差的增长而提高,零售商的期望收益呈增长趋势.尽管此过程中供应商期望收益减小且可为负值,但由于供应商更关注“高赢利”机会,其期望效用依然呈增长趋势.最后用一个算例验证了结论.

摘要： 本发明属于仓储物流技术领域，公开了一种供应链，包括内容管理系统、供应商管理系统、运输管理系统和仓库管理系统，所述内容管理系统与所述供应商管理系统通讯连接，所述仓库管理系统、运输管理系统分别与供应商管理系统通讯连接。本发明还公开了应用上述供应链进行物流供应的方法。本发明利用IT系统，让管理者有效掌握企业信息，使整体过程能进行有效控制，达到降低客户成本的目的。

摘要： 本发明公开了一种双回收渠道闭环供应链的分析方法，该分析方法包括：步骤S1：基于消费者网络回收平台回收模式以及零售商回收模式下消费者交易成本，构建双回收渠道的回收函数数学模型；步骤S2：基于回收函数数学模型的分析，分别建立有无补贴下的双回收渠道闭环供应链决策模型；步骤S3：采用逆向归纳法分别求解无补贴下的双回收渠道闭环供应链决策模型和有补贴下的双回收渠道闭环供应链决策模型，分别获得补贴下双回收渠道闭环供应链中制造商、零售商以及网络回收平台最优利润值；步骤S4：通过比较分析确定补贴对双回收渠道闭环供应链中制造商、网络零售商以及网络回收平台最优利润的影响规律。

摘要： 本发明提供一种供应链管理方法、供应链管理程序、供应链管理系统以及交易记录显示程序。数据管理服务器(60)管理包含多个交易者(TR)而构建的供应链(SC)中的各交易者(TR)间的交易记录(ReT)。数据管理服务器(60)获取附属于被交付给特定行业者(TRs)的交付项目(IMi)的项目数据以及被分配给特定行业者(TRs)的公司数据，并运算基于项目数据以及公司数据的哈希值。该哈希值作为附属于从特定行业者(TRs)发货给其它交易者(TR)的发货项目(IMo)的项目数据，被提供给特定行业者(TRs)。

摘要： 本发明属于仓储物流技术领域，公开了一种供应链，包括内容管理系统、供应商管理系统、运输管理系统和仓库管理系统，所述内容管理系统与所述供应商管理系统通讯连接，所述仓库管理系统、运输管理系统分别与供应商管理系统通讯连接。本发明还公开了应用上述供应链进行物流供应的方法。本发明利用IT系统，让管理者有效掌握企业信息，使整体过程能进行有效控制，达到降低客户成本的目的。

摘要： 本发明适用于区块链技术领域，提供了一种基于区块链的供应链管理方法及供应链管理系统，该方法包括：中央服务器在区块链上发布预测模型并进行共识；供应链中的各个企业客户端通过联邦学习算法对预测模型的参数进行联合训练，并根据训练后的预测模型预测自身的货物需求信息；各个企业客户端将自身的货物需求信息发布到区块链上并进行共识；每个企业客户端根据其他企业客户端发布的货物需求信息，通过区块链进行货物的供应运输管理。本发明能够打破供应链各节点之间的信息壁垒、实现供应链的优化。

摘要： 本发明公开了一种区块链BaaS供应链数字化可溯源智慧供应链金融平台，包括仓储物流企业平台、贸易企业平台、供应链贸易平台、供应链金融资产证券化平台、供应链融资平台、交易所平台、金融机构平台以及节点；节点用于构成区块链，仓储物流企业平台和贸易企业平台用于组成可信的数据源头，供应链贸易平台和供应链金融资产证券化平台用于建立可信数据池，金融机构平台用于为仓储物流企业和贸易企业提供保理/反向保理服务，交易所平台用于实现底层资产穿透式管理。

摘要： 本发明提供一种在区块链中保护供应链数据的方法，其中，所述方法包括以下步骤：从产品的标签中检索唯一识别码，并生成所述产品在所述供应链中的数字状态；创建交易记录，所述交易记录包括存储有所述唯一识别码和所述数字状态的有效载荷字段；生成所述交易记录的哈希，并用安全密钥对所述哈希进行加密；将所述交易记录发送至区块链网络中的节点，其中，所述节点对所述交易记录进行验证，并开采成区块以存储在分布式账本上，从而确保所述交易记录的防篡改性。本发明还提供一种用于在对等网络中的分布式账本上记录供应链信息的系统。

摘要： 本发明公开了一种双渠道供应链定价方法和装置，定价方法如下：S1：建立模型假设；S2：建立需求函数：1)：直销渠道函数；2)：零售渠道函数；S3：建立利润函数：1)：制造商利润函数；2)：零售商利润函数；3)：双渠道总利润函数；S4：定价影响因素：1)：渠道收入；2)：信息租金。本发明制造商和零售商的利润的分配需要制造商和零售商共同合作完成，通过设置协调机制模型中的参数，可以使得制造商和零售商协调后的利润大于协调前的利润，双方都有意愿实施协调机制，进而实现制造商和零售商利润的最大化。

摘要： 本发明提出一种考虑产品研发投入水平的双渠道供应链定价决策分析方法，包括以下步骤：步骤S1：构建考虑产品研发投入水平的双渠道供应链定价决策模型；步骤S2：在集中决策和分散决策下采用逆推法求解所述模型，获得决策变量最优解以及供应链成员最优利润；步骤S3：根据决策变量最优解以及供应链成员最优利润，通过数值分析制造商的产品研发投入对于双渠道供应链成员的定价策略、需求、利润的影响规律；本发明的技术方案考虑了研发投入水平对于企业定价决策的影响，分析方法更科学。

摘要： 本发明公开了一种双渠道供应链定价方法和装置。该方法包括：根据消费者的效用，生成传统渠道总需求和线上渠道总需求；根据所述传统渠道总需求、所述线上渠道总需求、定价参数和零售商的公平关切系数，生成收益共享契约下最优线上渠道价格、收益共享契约下最优批发价格和收益共享契约下最优渠道价格。本发明的技术方案实现了双渠道供应链的定价既能使得制造商自身效益最大化，又能不损害零售商的效益。