参与式预算
参与式预算的相关文献在2005年到2021年内共计280篇,主要集中在中国政治、财政、金融、法律
等领域,其中期刊论文275篇、会议论文5篇、专利文献2395675篇;相关期刊186种,包括中共浙江省委党校学报、人大研究、中国行政管理等;
相关会议5种,包括21世纪的公共管理机遇与挑战——第六届国际学术研讨会、第七届环渤海区域法治论坛、2008中国城市规划年会等;参与式预算的相关文献由273位作者贡献,包括朱圣明、徐枫、林应荣等。
参与式预算—发文量
专利文献>
论文:2395675篇
占比:99.99%
总计:2395955篇
参与式预算
-研究学者
- 朱圣明
- 徐枫
- 林应荣
- 马蔡琛
- 刘斌
- 张学明
- 汪玮
- 何亮
- 卓越
- 吕华
- 吕尧太
- 戴激涛
- 文倩雅
- 文炳勋
- 李小健
- 王栋
- 秦雨
- 罗文剑
- 谭诗赞
- 赵新峰
- 陈家刚
- 陈朋
- 任勇
- 伊梦迪
- 何包钢
- 何眉
- 冯志峰
- 宋明爽
- 宋超
- 尹利民
- 张丽
- 张君
- 张敏亮
- 张瑶琼
- 张磊
- 张维炜
- 张金阁
- 张雷
- 徐佳
- 曹爱国
- 李新军
- 李红梅
- 杨国斌
- 杨帆
- 林军征
- 林志云
- 汪伟楠
- 王婷婷
- 祁毓
- 程国琴
-
-
于晓雨
-
-
摘要:
虽然参与式预算一直都属于公共财政建设范畴,但公共财政活动本质上也是一项经济活动,同样需要信息与效率支撑。在参与式预算中,公众可以自由表达偏好,从而提升预算资金的配置效率、执行效率与绩效效率等。从委托代理理论来看,传统预算编制过程中存在信息风险,而参与式预算可以打破传统预算领域中政府与公众的"委托代理"关系,降低信息不对称风险和政府道德风险。
-
-
罗崇菲
-
-
摘要:
参与式预算改革是地方治理的一种创新方式,近年来引起国内外广泛关注.目前,在对实施过程和绩效评价的研究中发现,这一改革始终在政府内部控制,社会组织未能深度参与等问题导致实际有效的制衡方式的缺失.海口市美兰区参与式预算改革通过社会组织的动员,推动全民参与、深度参与,进而调动了公民的参与积极性,而美兰区政府对基层组织的充分赋权,为决策过程的公开,以及与居民的反复协商实践提供了可能,从而走出了参与式预算改革的"海口经验",为我国构建社会治理共同体提供了现实路径的参考.
-
-
卓越;
文倩雅;
文炳勋
-
-
摘要:
参与式预算试验的可持续性问题,是近年地方财政预算改革和基层社会治理遇到的新课题。经济滞后、发展缓慢地区参与式预算改革试验基本处于停滞状态,深入推进的难度较大。究其原因,地方经济贫困、财源拮据、可用于参与式预算试验的新增财力不足;"乡财县管"体制与公众参与的预算改革发生冲突;信息化建设滞后,预算信息链条拉长,以及预算信息质量不高。因此,应当积极推广适应经济滞后地区可持续发展的参与式预算试验,以推进公民参与预算管理和基层社会民主治理改革。主要措施包括发展地方经济,壮大地方财源,用增量财力推进参与式预算改革;理顺基层政府间关系,建设责任型政府,实施"扩权强乡""乡财乡管"体制;普及财政预算知识,倡导民主治理理念,培育公民文化,夯实公众参与基层治理的基础;完善预算公开机制,为公众参与打造开放有效的预算信息平台。
-
-
杨肃昌;
何眉
-
-
摘要:
参与式预算是我国实现治理体系和治理能力现代化的重要实践.自参与式预算作为一种探索性表达伊始,形式各异的参与式预算实践便在中国大地上生根生长,取得显著成效并不断发展.参与式预算在我国尚处于初级阶段,其所蕴含的政治经济价值未能有效释放和凸显,以致社会各界对参与式预算的存在价值及可行性边界的认识存有偏倚,影响了参与式预算的实践效果和持续深入.文章从社会价值、民主价值和当代价值三个维度重新审视了参与式预算的存在价值,并在此基础上延伸性讨论了参与式预算的可行性边界,以期为参与式预算在我国获得进一步发展找寻路径.
-
-
-
-
-
-
刘子聪
-
-
摘要:
预算作为控制政府财政的重要"武器",不能仅为国家权力机关所控制,纳税人作为国家财政收入的重要支柱,理应实质性地参与到国家预算计划的制定与监督中,确保财政收入的使用有理、有度、高效.中国式参与式预算在其发展过程中不断有新的问题产生,例如参与式预算体系尚未健全,参与式预算的范围和效力仍未明确等.从法治角度出发,通过分析参与式预算在各个地市的发展状况,明确其主体和事权的范围、参与效力,进一步完善中国参与式预算发展路径.
-
-
张毅强;
吴大器
-
-
摘要:
本文在对国内外文献进行科学综述的基础上,通过对温岭参与式预算创新实践的调研分析,从政治、制度、技术、参与四个维度探讨了其面临的发展瓶颈,并从关系、环境、动力、结构和规则五个方面研究了我国地方人大预算监督与基层协商民主的嵌入机制.
-
-
-
程国琴
- 《第九届中国经济法治论坛》
| 2014年
-
摘要:
地方政府推行的参与式预算改革不仅彰显了民主的价值,而且还蕴舍了深刻的经济学意义.参与式预算则有助于实现公众偏好的表达、协调和统一,使公共资金的使用满足公众的真实需求,提高公共预算的效率.参与式预算提高了公共预算的透明度,矫正了社会公众和政府之间的信息不对称,降低了公众的信息搜寻成本和政府的道德风险.我国参与式预算的改革模式契合了我国的改革路径,即地方探索和创新、中央认可和支持,体现了中央和地方之间的合作博弈;参与式预算推动了地方政府间的竞争博弈,地方政府间的竞争博弈又促进了参与式预算的纵深发展.
-
-
-
闫海
- 《第七届环渤海区域法治论坛》
| 2012年
-
摘要:
笔者认为,公众之所以对各级政府财政向民生倾斜的努力不认同,除了我国财政民生支出统计口径存在争议外,主要是因为我国公众与财政存在较为严重的疏离感.民权与民生二位一体,当公众缺乏参与财政决策的民主机制,便难以对这一决策形成的所谓民生结果予以肯定.因此,,公共财政体制建设不仅继续推进财政支出方向的转移,还应当是加快财政民主进程,尤其在公共预算改革中实现公众参与的良好机制.作为以公民参与的听证与预算的结合,有利于防止“暗箱操作”、“密室政治”,促进预算公开透明,确保利益相关者间展开有序、良性博弈,保障预算更具科学性与统筹性。在我国,听证在预算过程中存在两种,即预算编制、执行中的预算行政听证和预算审批、执行监督中的预算人大听证。笔者认为预算行政听证制度应当包括听证事项、听证组织、听证程序等内容。预算行政听证针对的是在预算编制和执行过程中申请使用或追加财政性资金的项目。预算行政听证组织的核心是组织者、工作人员、项目方、听证代表的确定。笔者认为,《预算法》的修改应当增加预算行政听证和预算人大听证的内容,以充分地实现直接民主与间接民主在公共预算领域的融合与统一。
-