您现在的位置: 首页> 研究主题> 参与分配

参与分配

参与分配的相关文献在1987年到2022年内共计196篇,主要集中在法律、经济计划与管理、世界各国经济概况、经济史、经济地理 等领域,其中期刊论文194篇、会议论文1篇、专利文献80163篇;相关期刊156种,包括前线、法制博览、法制与社会等; 相关会议1种,包括中国生态经济学会第七届会员代表大会暨生态经济与和谐社会研讨会等;参与分配的相关文献由199位作者贡献,包括卫兴华、宁诗敏、张国军等。

参与分配—发文量

期刊论文>

论文:194 占比:0.24%

会议论文>

论文:1 占比:0.00%

专利文献>

论文:80163 占比:99.76%

总计:80358篇

参与分配—发文趋势图

参与分配

-研究学者

  • 卫兴华
  • 宁诗敏
  • 张国军
  • 李帅
  • 李英
  • 杨清香
  • 胡士清
  • 陈羽凌
  • 马国强
  • 魏文彪
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 刘树源; 陈梓娴
    • 摘要: [案例]2020年,韩女士所在村民小组参与土地征拆,并于7月份正式形成土地征收补偿款分配决议,决定按2019年6月28日24时本组在籍在册人口进行第一次分配。在决议规定的截止时间,韩女士正处于待产阶段,当时她就提出腹中胎儿也应参与分配的要求,但未获得村民小组同意。
    • 摘要: 抵销权的行使不得损害第三人的合法权益。当债权人同时为多个执行案件的被执行人且无实际财产可供清偿他人债务时,债务人以受让申请执行人对债权人享有的执行债权,主张抵销债权人债权的,人民法院应对主动债权的取得情况进行审查,防止主动债权变相获得优先受偿,进而损害其他债权人的利益。债务人受让的执行债权仍应当在债权人作为被执行人的执行案件中以参与分配的方式实现,以遏制恶意抵销和维护债权公平受偿的私法秩序。
    • 毛伟
    • 摘要: 我国对参与分配制度的既有规范散见于各司法解释中,且规定较为简单,在司法实务中的指导性和操作性有限,由此引发诸多问题,如对申请参与分配的截止时间规定模糊,优先受偿的债权范围及受偿顺序不明确,权利救济不完善,等等,这些问题也使多个债权在参与分配过程中相冲突。产生这些问题的原因不仅在于法律依据的缺失,还有对参与分配制度功能定位的混乱以及分配原则的单一适用。因此,应重新定位参与分配制度的功能及价值取向,确立团体优先受偿原则,弥补现阶段参与分配制度中的不足,及时有效化解参与分配制度中的债权冲突问题。
    • 李国文
    • 摘要: 参与分配制度作为《破产法》的补充,旨在在申请执行人和参与分配债权人间公平分配被执行人的财产.目前我国的制度设计存在申请标准不清、截止时间模糊、信息不对称、分配方案单一、程序衔接不畅等问题,导致实践中损害司法的公正及申请人的合法利益.本文认为宜从建立明确的申请标准、规定确定的申请截止时间、增加法院通知和公告程序、确立适当倾斜的财产分配方案等方面予以优化,达到申请执行人和参与分配债权人间利益的平衡.
    • 张培
    • 摘要: 参与分配中,首先向法院申请查封被执行人财产的债权人基于成本的付出和对执行做出的贡献,应当享有优先受偿权,但司法实践对此认定尚不明确,不同地方的探索思路也不相同。通过相关文件检索和司法实践考察可知,这是由于对法律规范精神的解读出现了偏差,现行的法律规范实际上为首封债权人的优先受偿权在参与分配中提供了生存空间,亦是由于司法实践中没有正确认识首封债权人优先受偿权的性质及其在参与分配中的合理性。通过明确首封债权人优先受偿权的适用范围,将其限定为程序上有限的优先受偿权,确立“补充+奖励”的标准来指导地方司法实践的探索,以及引入“查封质权”概念完善执行分配体系可以完成首封债权人优先受偿权的设立及其构造。
    • 安晖
    • 摘要: 随着数据要素可参与分配的价值红利加快释放,数据交易市场将是实现数据定价和数据确权的新实践,政府、企业、社会组织将积极参与数据要素市场的建设。
    • 李建星
    • 摘要: 《中华人民共和国民法典》第807条规定的建工价款优先受偿权,旨在揭示发包人未支付工程价款时,承包人可以采取的法律措施,以及与发包人、其他债权人间的关系.优先受偿权的制度构造,不单要维护权利主体的经济地位,也要兼顾发包人、其他债权人的利益.基于法定担保的定性,优先受偿权即可直接适用《中华人民共和国民法典》第十六章的担保物权一般规定.优先受偿权的行使,应符合权利已经发生与尚未消灭两项关键要件.商品房消费者基于买卖合同获得的权利,排除优先受偿权的适用.优先受偿权劣后于执行费用、共益债务,优先于发包人的其他债权.
    • 袁旭昭
    • 摘要: 参与分配是一种补偿制度,通过长期的实践,发现目前参与分配制度还存在很多问题,如申请参与分配主体的相关问题,参与分配的启动程序、条件的相关问题,参与分配的时间节点与期限的问题,优先受偿范围及分配比例问题和参与分配的救济程序问题,这些问题都对案件的执行造成了困扰,为此,笔者对民事执行参与分配制度的优化提出了个人意见,希望可以起到一定的参考作用.
    • 刘东
    • 摘要: 民事债权优先受偿实质上是在已经开始的刑事终局执行程序中优先实现民事债权,是一项程序性规则.切实有效地落实民事债权优先受偿原则应致力于相关保障机制的构建,包括建立暂缓执行制度和财政回拨制度、加强检察监督、健全财产查控和保全制度.同时,针对被执行人及其亲属的选择性履行、执行机构追缴时没有为优先受偿的主张预留接口等情形,也应当为民事债权人提供救济途径.
    • 朱昕昱
    • 摘要: 我国和大陆法系参与分配制度因执行体制的差异而呈现出不同的运行样态.由于“个别式”执行体制阻断了执行机构了解债务人财产信息,因此大陆法系参与分配制度仅解决债务人特定财产的分配事宜,而不染指破产事务.非法人破产制度的阙如使我国参与分配制度承担着准破产职能.然而,参与分配的执行制度属性注定了其无法同破产制度相等同,且参与分配制度的存在排挤了破产制度的适用.在维系我国“概括式”执行体制的前提下,单纯就参与分配制度进行内部修改仍无法克服其根本性缺陷.因而,可以考虑不再保留参与分配制度,转而实行全面的执行优先主义和一般破产主义.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号