厂商合作
厂商合作的相关文献在1997年到2022年内共计263篇,主要集中在无线电电子学、电信技术、自动化技术、计算机技术、工业经济
等领域,其中期刊论文259篇、会议论文4篇、专利文献5713篇;相关期刊137种,包括销售与市场、中国农资、通信世界等;
相关会议4种,包括中华外国经济学说研究会第17次学术研讨会、第九届全国日用化工学术研讨会、中国优选法统筹法与经济数学研究会第七次会员代表大会暨第七届中国管理科学学术年会等;厂商合作的相关文献由157位作者贡献,包括白洋、张涛、杨俊清等。
厂商合作
-研究学者
- 白洋
- 张涛
- 杨俊清
- 连晓卫
- 张德华
- 朱志明
- 李华
- 杜娟
- 汪洋
- 潘文富
- 王新红
- 王运启
- 邹周
- 韩群
- Andrea Navarro
- DelmanLee
- DemanLee
- Ella
- Jennifer Kaplan
- Thomas Buckley
- 仲伟超1
- 任九州
- 何文
- 余文君
- 余柯
- 侯继勇(译)
- 傅子宴
- 傅建红
- 傅教智
- 冯胜荣
- 刘力强
- 刘卫华
- 刘彬
- 刘贵洪
- 刘雷
- 卢生
- 司圣国
- 吉阳
- 启言
- 吴力
- 吴忠顺
- 吴铭
- 吴雨
- 周亮
- 周文俊
- 周立公
- 周红改
- 周转
- 唐亚男
- 唐延久
-
-
章耀民
-
-
摘要:
我们只有平等、自愿、公平和诚信,我们就可以实现我们伟大的中国梦,和伟大的工程机械产业发展的梦想。当前厂商合作分歧解决的痛点与难点当前厂商合作时出现的痛点与难点总结来说有六大类:1、市场竞争争取差价难。现在很多代理商之恩靠返利赚钱,实际上就是把命脉交给了厂家。致使代理商对厂家的依赖性越来越强。2、客户逾期。逾期问题是代理商和厂商合作时所面临的第二大难点也是很难解决的一点。
-
-
-
-
焦自宣
-
-
摘要:
何书健河南省长葛市张固店农资供应站总经理推荐理由去杂求精,认准湖北三宁化工,将三宁打造为当地农资市场第一品牌,树立厂商合作典范。背靠大树而不懈怠,苦练农资销售的十八般武艺,稳坐当地农资销售头把交椅。眼光超前,以服务带动营销,以大户影响大户。丈丈丈丈丈河南省长葛市地处中原腹地,是农业强县。从2006年至今,该市连续11年获得"全国产粮大县"称号。
-
-
廖超
-
-
摘要:
针对化肥营销中分销渠道的创新进行分析,提出了化肥营销中分销渠道管理中存在的问题,内容有:渠道设计上的问题,分销渠道缺乏可控性,渠道信息不透明.结合这些内容,研究了化肥企业分销管理创新基本导向,主要包括:从团队伙伴角度出发,建立战略性分销渠道,确保分销渠道模式多样化,分销渠道结构上的扁平下移.最后总结了创新分销渠道的有效途径,如多渠道分销模式的建立,厂商合作,从规模和效益之间找到平衡点.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
高觉民
- 《第三届中国中部地区商业经济论坛》
| 2009年
-
摘要:
通过对国内外文献的追踪看出,我国学界对独占交易的研究还存在不足。本文设计了一个在厂家和商家合作博弈下形成独占交易不同形式的分析框架,通过对博弈参与者的成本、收益和利润核算体系的考量,概括出我国目前存在的四种独占交易形式,它们存在着不同程度的垄断性。在对这四种独占交易进行福利分析后,认为应依据“效率与公平兼顾”的原则,对其“合理认定”,制定力度不同的规制方案,依不同行为进行不同程度的规范、惩罚和豁免等。
-
-
高觉民
- 《第三届中国中部地区商业经济论坛》
| 2009年
-
摘要:
通过对国内外文献的追踪看出,我国学界对独占交易的研究还存在不足。本文设计了一个在厂家和商家合作博弈下形成独占交易不同形式的分析框架,通过对博弈参与者的成本、收益和利润核算体系的考量,概括出我国目前存在的四种独占交易形式,它们存在着不同程度的垄断性。在对这四种独占交易进行福利分析后,认为应依据“效率与公平兼顾”的原则,对其“合理认定”,制定力度不同的规制方案,依不同行为进行不同程度的规范、惩罚和豁免等。
-
-
高觉民
- 《第三届中国中部地区商业经济论坛》
| 2009年
-
摘要:
通过对国内外文献的追踪看出,我国学界对独占交易的研究还存在不足。本文设计了一个在厂家和商家合作博弈下形成独占交易不同形式的分析框架,通过对博弈参与者的成本、收益和利润核算体系的考量,概括出我国目前存在的四种独占交易形式,它们存在着不同程度的垄断性。在对这四种独占交易进行福利分析后,认为应依据“效率与公平兼顾”的原则,对其“合理认定”,制定力度不同的规制方案,依不同行为进行不同程度的规范、惩罚和豁免等。
-
-
高觉民
- 《第三届中国中部地区商业经济论坛》
| 2009年
-
摘要:
通过对国内外文献的追踪看出,我国学界对独占交易的研究还存在不足。本文设计了一个在厂家和商家合作博弈下形成独占交易不同形式的分析框架,通过对博弈参与者的成本、收益和利润核算体系的考量,概括出我国目前存在的四种独占交易形式,它们存在着不同程度的垄断性。在对这四种独占交易进行福利分析后,认为应依据“效率与公平兼顾”的原则,对其“合理认定”,制定力度不同的规制方案,依不同行为进行不同程度的规范、惩罚和豁免等。
-
-
高觉民
- 《第三届中国中部地区商业经济论坛》
| 2009年
-
摘要:
通过对国内外文献的追踪看出,我国学界对独占交易的研究还存在不足。本文设计了一个在厂家和商家合作博弈下形成独占交易不同形式的分析框架,通过对博弈参与者的成本、收益和利润核算体系的考量,概括出我国目前存在的四种独占交易形式,它们存在着不同程度的垄断性。在对这四种独占交易进行福利分析后,认为应依据“效率与公平兼顾”的原则,对其“合理认定”,制定力度不同的规制方案,依不同行为进行不同程度的规范、惩罚和豁免等。
-
-
高觉民
- 《第三届中国中部地区商业经济论坛》
| 2009年
-
摘要:
通过对国内外文献的追踪看出,我国学界对独占交易的研究还存在不足。本文设计了一个在厂家和商家合作博弈下形成独占交易不同形式的分析框架,通过对博弈参与者的成本、收益和利润核算体系的考量,概括出我国目前存在的四种独占交易形式,它们存在着不同程度的垄断性。在对这四种独占交易进行福利分析后,认为应依据“效率与公平兼顾”的原则,对其“合理认定”,制定力度不同的规制方案,依不同行为进行不同程度的规范、惩罚和豁免等。