您现在的位置: 首页> 研究主题> 危重颅脑外伤

危重颅脑外伤

危重颅脑外伤的相关文献在2012年到2022年内共计84篇,主要集中在外科学、临床医学、神经病学与精神病学 等领域,其中期刊论文84篇、专利文献3600篇;相关期刊48种,包括科学养生、健康大视野、医药前沿等; 危重颅脑外伤的相关文献由113位作者贡献,包括周显海、李武举、王静等。

危重颅脑外伤—发文量

期刊论文>

论文:84 占比:2.28%

专利文献>

论文:3600 占比:97.72%

总计:3684篇

危重颅脑外伤—发文趋势图

危重颅脑外伤

-研究学者

  • 周显海
  • 李武举
  • 王静
  • 石磊
  • 符平
  • 丁振刚
  • 万雄
  • 丛宁宁
  • 于广久
  • 任佳刚
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 周祥
    • 摘要: 目的分析讨论标准大骨瓣减压手术对危重颅脑外伤(TBI)的治疗效果。方法选取2019年1月—2021年1月该院接受治疗的68例TBI患者,将其随机均分为研究组(n=34)、对照组(n=34),分别接受标准大骨瓣减压术、常规骨瓣开颅术。治疗后以颅内压、血清炎性因子、神经功能相关因子水平来评价两组患者的治疗效果。结果研究组患者颅内压(17.38±4.26)mmHg明显低于对照组(24.02±4.35)mmHg,差异有统计学意义(t=4.604,P<0.05);研究组患者治疗前的NSE、GFAP、MBP、S-100B分别为(12.17±2.13)μg/L、(1.53±0.46)ng/L、(2.68±1.17)μg/L、(0.88±0.41)μg/L,而经治疗后分别下降到了(8.73±1.29)μg/L、(0.77±0.45)ng/L、(1.78±0.49)μg/L、(0.52±0.27)μg/L,而对照组的神经功能相关因子则由治疗前的(12.65±3.34)μg/L、(1.68±0.66)ng/L、(2.61±1.48)μg/L、(0.82±0.31)μg/L,下降至(10.12±2.28)μg/L、(1.05±0.36)ng/L、(2.13±1.08)μg/L、(0.73±0.33)μg/L,研究组的下降幅度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论标准大骨瓣减压术较传统的骨瓣开颅术而言更能够有效控制TBI患者颅内压。
    • 袁浩铮
    • 摘要: 目的:探究危重颅脑外伤的临床抢救措施,为其治疗提供科学有力的依据.方法:遴选2019年6月~2020年6月我院急诊科收治的45例危重颅脑外伤患者作为研究对象,对其临床诊疗资料进行回顾性分析.结果:所有患者中,有32例患者采取手术治疗,有13例患者采取非手术治疗;手术治疗患者中存活31例患者,存活率为96.88%,死亡1例,死亡率为3.12%;非手术治疗患者中存活10例,存活率为76.92%,死亡3例,死亡率为23.08%,采取手术治疗的死亡率明显低于采取非手术治疗,差异具有统计学意义,p<0.05(χ2=4.63,P=0.03).结论:针对危重颅脑外伤患者,该疾病病情严重,并发症及死亡率相对较高,需要及时对患者病情做出正确判断,采取积极有效的治疗方式,才能有效提高危重颅脑外伤患者的抢救成功率.
    • 石磊
    • 摘要: 目的研究高压氧对危重颅脑外伤患者脑部损伤及血清氧化氢酶(CAT)、总抗氧化能力(T-AOC)、活性氧(ROS)、脂质过氧化氢(LHP)水平的影响。方法按照随机数字表法将2014年1月至2020年1月武警北京市总队医院接收的200例危重颅脑外伤患者,分为观察组(100例)和对照组(100例),其中对照组患者采取吸氧、降颅压等常规治疗,观察组患者在此基础上联合高压氧治疗,两组患者均持续治疗14 d。对比两组患者治疗后临床疗效;对比两组患者治疗前后格拉斯哥昏迷量表评分(GCS)、改良Barthel指数(MBI)及血清CAT、T-AOC、ROS、LHP水平变化;对比两组患者并发症发生情况。结果治疗后观察组患者临床总有效率高于对照组;与治疗前比,治疗后两组患者GCS评分、MBI指数及血清CAT、T-AOC水平均升高,且观察组高于对照组;而两组患者血清ROS、LHP水平均降低,且观察组低于对照组;观察组患者并发症总发生率低于对照组(均P<0.05)。结论高压氧治疗危重颅脑外伤患者,能够提高其临床疗效,降低患者并发症发病率以及氧化应激反应,缓解脑部损伤,提高患者的日常生活能力。
    • 柯玉龙; 姜勇; 周勇
    • 摘要: 目的:分析危重颅脑外伤患者神经外科的临床治疗效果.方法:选取2017年7月-2019年7月在我院神经外科进行治疗的68例危重颅脑外伤患者为研究对象.将这些患者平均分为对照组和试验组,每组均有34例患者.对两组患者均进行常规治疗.在对照组患者进行常规治疗的1个月后,对其进行高压氧治疗.对试验组患者进行常规治疗的同时实施高压氧治疗1个月.比较两组患者的治疗效果及不良反应的发生率.结果:试验组患者治疗的总有效率和格拉斯哥昏迷评分法(GCS)的评分均高于对照组患者,其不良反应的发生率低于对照组患者,两组间比较有显著的差异(P<0.05).结论:在患者进行常规治疗的同时实施高压氧治疗的效果更好,可以提高患者的治疗效果,利于患者的预后,该方案值得临床大力使用和推广.
    • 马万君; 万雄
    • 摘要: 目的:探讨危重颅脑外伤患者神经外科临床治疗效果.方法:观察2019年5月至2020年8月期间收治的82例危重颅脑外伤患者,随机分为对照组与观察组,每组各41例,对照组运用常规治疗,观察组在对照组基础上运用大骨瓣开颅减压术治疗,分析不同治疗后患者ADL评级、格拉斯哥昏迷量表评分、治疗满意度情况.结果:在改良Barthel指数、格拉斯哥昏迷量表评分上,观察组各项治疗后评分提升幅度明显多于对照组,对比有统计学意义(P<0.05);在患者治疗满意率上,观察组97.56%,对照组82.93%,对比有统计学意义(P<0.05).结论:危重颅脑外伤患者采用神经外科大骨瓣开颅减压术治疗,可以有效的优化机体功能,优化意识状况,提升患者治疗满意度,整体状况更好.
    • 王云宏
    • 摘要: 目的 分析神经外科危重颅脑外伤的临床治疗方法及效果.方法 120例危重颅脑外伤患者,根据手术方式不同分为对照组和研究组,每组60例.对照组患者采取常规去骨瓣开颅手术治疗,研究组患者采取标准去大骨瓣减压术结合阶梯式减压治疗.对比两组患者手术前后颅内压水平、并发症发生情况、格拉斯哥预后量表(GOS)分级情况.结果 术前,两组患者的颅内压水平比较差异无统计学意义(P>0.05);术后1 d、3 d、1周,研究组患者的颅内压水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).研究组患者的并发症发生率5.00%低于对照组的16.67%,差异具有统计学意义(χ2=4.227,P=0.040<0.05).研究组患者的GOS分级优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采取标准去大骨瓣减压术结合阶梯式减压治疗危重颅脑外伤患者,能有效改善患者的颅内压,减少并发症的发生,促使患者术后转归良好.
    • 石磊
    • 摘要: 目的 研究高压氧对危重颅脑外伤患者脑部损伤及血清氧化氢酶(CAT)、总抗氧化能力(T-AOC)、活性氧(ROS)、脂质过氧化氢(LHP)水平的影响.方法 按照随机数字表法将2014年1月至2020年1月武警北京市总队医院接收的200例危重颅脑外伤患者,分为观察组(100例)和对照组(100例),其中对照组患者采取吸氧、降颅压等常规治疗,观察组患者在此基础上联合高压氧治疗,两组患者均持续治疗14 d.对比两组患者治疗后临床疗效;对比两组患者治疗前后格拉斯哥昏迷量表评分(GCS)、改良Barthel指数(MBI)及血清CAT、T-AOC、ROS、LHP水平变化;对比两组患者并发症发生情况.结果 治疗后观察组患者临床总有效率高于对照组;与治疗前比,治疗后两组患者GCS评分、MBI指数及血清CAT、T-AOC水平均升高,且观察组高于对照组;而两组患者血清ROS、LHP水平均降低,且观察组低于对照组;观察组患者并发症总发生率低于对照组(均P<0.05).结论 高压氧治疗危重颅脑外伤患者,能够提高其临床疗效,降低患者并发症发病率以及氧化应激反应,缓解脑部损伤,提高患者的日常生活能力.
    • 潘良; 丛宁宁
    • 摘要: 目的:对危重颅脑外伤患者神经外科临床治疗效果进行分析。方法:本次实验对象为危重颅脑外伤患者,实验时间控制在 2017 年 11 月 -2020 年 7 月,共计 80 例患者参与本次实验中。本次实验采取编号分组方法进行,奇数编号患者划分为对照组,偶数编 号患者划分为实验组。通过常规治疗手段治疗对照组患者,通过神经外科临床治疗手段(高压氧联合常规治疗)治疗实验组患者。对 两组患者治疗总有效率、患者生活自理能力评分进行分析和对比。结果:展开分析本次实验,实验组患者治疗总有效率有着较大幅度 的提升,分别为 87.50% 及 70.00%,两组相关数据方面差异凸显(p < 0.05);系统分析本次实验,实验组患者生活自理能力评分有着 较大幅度的提升,分别为(85.12±4.91)分及(71.68±4.25)分,两组相关数据之间差异突出(p < 0.05)。结论:在危重颅脑外伤患者 治疗中神经外科临床治疗手段的应用效果远远优于常规治疗,其在促进治疗总有效率提升、提高患者生活自理能力方面作用较为突 出。
    • 王亮
    • 摘要: 目的:探讨神经外科危重颅脑外伤临床治疗方法和效果.方法:2019年4月-2020年4月,从神经外科抽取80例危重颅脑外伤患者,随机分常规组、实验组.分别接受常规、常规+手术治疗.结果:治疗后,两组GCS评分(格拉斯哥昏迷评分)、Barthel指数(日常生活自理能力评分)均提高,但实验组分数较高(P<0.05).结论:常规治疗基础上,应用手术干预治疗,可缓解昏迷程度,提高日常生活能力,价值大.
    • 徐印符; 王静
    • 摘要: 目的 探讨神经外科危重颅脑外伤在采取常规治疗基础上联合采用高压氧治疗的临床疗效.方法 选取2017年5月~2021年3月本院神经外科收治的40例颅脑外伤患者为研究对象,并依据随机数表法将其分成对照组和观察组,每组各20例,两组患者采取常规治疗,对照组患者在发病1个月后采用高压氧治疗,观察组患者在发病1个月内进行高压氧治疗,对比两组患者的临床疗效,并通过格拉斯哥昏迷评分、日常生活活动能力评分判定患者的恢复情况.结果 治疗前,对照组和观察组患者的GCS评分对比无显著差异(P>0.05);治疗后,观察组患者的GCS评分优于对照组,差异显著(P0.05),治疗后,两组患者的Barthel指数均得到明显提升,而观察组的Barthel指数变化情况明显优于对照组,差异显著(P<0.05);观察组在1个月内采用高压氧治疗的临床总有效率为90.0%,对照组在1个月后采用高压氧治疗的总有效率为50.0%,由此表明观察组的总有效率明显高于对照组.结论 危重颅脑外伤患者的治疗除采用常规治疗外,联合高压氧治疗的效果是非常显著的,而及早采用高压氧治疗可降低患者脑部细胞受损情况,利于患者恢复意识,提高生活能力,临床可持续推广和应用.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号