博弈行为
博弈行为的相关文献在1997年到2023年内共计180篇,主要集中在经济计划与管理、财政、金融、农业经济
等领域,其中期刊论文160篇、会议论文11篇、专利文献27819篇;相关期刊144种,包括中国行政管理、社会科学研究、经济论坛等;
相关会议11种,包括2013年(第三届)海军指挥信息系统技术交流会、第二届全国博士后金融论坛、第六届(2011)中国管理学年会等;博弈行为的相关文献由317位作者贡献,包括项勇、周志忍、徐艳晴等。
博弈行为—发文量
专利文献>
论文:27819篇
占比:99.39%
总计:27990篇
博弈行为
-研究学者
- 项勇
- 周志忍
- 徐艳晴
- 万兆欣
- 任宏
- 刘一卫
- 刘伟平
- 刘凯
- 刘靖宇
- 包骐豪
- 夏少杰
- 孙辰军
- 孟诗语
- 巩永华
- 廖文梅
- 惠献波
- 曾鸣
- 朱卫东
- 朱燎原
- 李鹏
- 杨仙艳
- 杨硕
- 王晟嫣
- 田立燚
- 瞿崇晓
- 胡振震
- 苏炯铭
- 董捷
- 袁唯淋
- 许涤龙
- 谷学强
- 邓思宇
- 邹明我
- 陆丽娜
- 陈佳星
- 陈少飞
- 隆竹寒
- 马伟
- DONG Jie
- LUO An-bang
- Ma Li
- Ruhai Wu
- SI Tao-lv
- Shi Shuming
- 于艳飞
- 付文林
- 付雪琦
- 伍国勇123
- 何伦志
- 何力军
-
-
宋朝阳;
崔晓娟;
王夏慧;
周珊
-
-
摘要:
研究生招生调剂录取中,招生单位和考生在统一的招考平台上,通过生源市场进行选择和匹配,这是一种与传统研究生招生方式不同的选拔模式。考生报考成为招生单位的内生因素,考生分布、各招生单位的调剂行为共同影响生源市场的结构和表现。对招生单位之间以及招生单位与考生之间的博弈模型分析表明,调剂录取中,招生单位具有先行优势,及早开始调剂将获得更好的生源,而更有“优势”的招生单位在其他单位独占市场不足够长的情况下,则具有后发优势;相对同质化的招生单位开通调剂系统应尽可能接近,差异相对较大的招生单位则应分散;政策上,应营造统一平台的制度环境,通过必要的过程达成市场均衡。
-
-
沈玉玲;
张珺茹;
吴海波
-
-
摘要:
一、引言长期护理保险制度(以下简称“长护险制度”)是一项关乎我国4000多万失能人员身心健康的系统性民生工程。与该制度密切相关的利益主体,即政府、保险公司、养护机构(包括养老机构、专业护理机构、社区养护中心、医养结合性医疗机构、残疾人托养中心、日间照料中心等)和失能家庭(又称“服务需求者”)之间的关系有别于一般商业保险中的保险人与被保险人之间的对等关系,它们之间所呈现出来的是一种三角四方关系(具体如图1所示)。
-
-
修南
-
-
摘要:
产教融合已然成为国家创新发展的重要引擎。当前,企业深度参与产教融合存在三种不同的博弈行为,即因亲缘选择而积极参与,碍于不确定性而权衡参与,存在寻租行为而虚假参与。企业深度参与产教融合的障碍主要源于对政策理解不深、主体意识缺乏、注重短期收益、保障机制不健全等方面。为消解企业深度参与产教融合的障碍,企业需关注产教融合的社会影响力,落实政策要求;通过转换客体意识,提高企业深度参与产教融合的主动性;制订产教融合长远发展规划,扩展收益途径;参与并完善产教融合的保障机制,维护主体权益,从而实现产教深度融合。
-
-
邓雪琳
-
-
摘要:
地方政府部门职能绩效目标在设置过程中容易出现异化。不同利益相关者在地方政府部门绩效目标设置过程中的相互作用与选择引发博弈,地方政府部门在职能绩效目标设置中产生博弈。地方政府部门职能绩效目标设置中出现的博弈机制包括压力型、锦标赛型、政治合法性、官僚制等博弈机制。博弈对地方政府绩效管理工作具有推动或阻碍作用。对于起推动作用的博弈可以因势利导,对于起阻碍作用的博弈应提高警惕。必须采取措施减少起阻碍作用的博弈,以减少地方政府绩效管理制度被博弈破坏而退化的风险。
-
-
刘靖宇;
朱卫东
-
-
摘要:
政府补贴决定问题是学界长期关注的热点问题,补贴规模和强度不仅受政府和企业个体特征因素的影响,还受政府和企业间博弈行为的影响。采用双边随机边界模型,使用2007—2018年沪深两市A股上市企业样本数据,实证研究了政府和企业间博弈行为对补贴决定的影响,研究结果表明:政府和企业间博弈行为对补贴决定具有重要影响;平均水平上,政府剩余显著高于企业剩余,即综合博弈效应表现为政府方获得净剩余,政府和企业最终达成的补贴水平因此被压低;博弈行为对补贴决定的影响于政企双方个体特征维度上呈现出显著异质性。
-
-
刘靖宇;
朱卫东
-
-
摘要:
政府补贴决定问题是学界长期关注的热点问题,补贴规模和强度不仅受政府和企业个体特征因素的影响,还受政府和企业间博弈行为的影响.采用双边随机边界模型,使用2007-2018年沪深两市A股上市企业样本数据,实证研究了政府和企业间博弈行为对补贴决定的影响,研究结果表明:政府和企业间博弈行为对补贴决定具有重要影响;平均水平上,政府剩余显著高于企业剩余,即综合博弈效应表现为政府方获得净剩余,政府和企业最终达成的补贴水平因此被压低;博弈行为对补贴决定的影响于政企双方个体特征维度上呈现出显著异质性.
-
-
黑凯先;
曲大义;
郭海兵;
贾彦峰;
韩乐潍
-
-
摘要:
车联网环境中,交通系统将长期呈现智能网联汽车和传统人工驾驶车辆混合共存的状况.针对智能网联交通环境下的新型混合车流,建立了车辆的换道行为决策模型.对于混合车辆交通流引入最小安全区域模型,自主车辆交通流基于博弈论的思想进行建模.自主车辆之间的换道被看作为1种非合作博弈行为,车辆以自身行驶状态为博弈收益,寻求行驶条件更优的车道.运用SUMO软件对提出的换道模型进行仿真验证分析.仿真结果表明,博弈换道模型相比于传统间隙阈值接受模型具有较高的车道利用率和安全稳定性.
-
-
李佳源
-
-
摘要:
政府绩效评估已成为公共管理研究的重要主题,但相当部分的文献仍然受到工具理性话语的主导,侧重于评估体系的构建和对评估价值的规范讨论.这些研究忽视了评估的"黑暗面"(Grizzle,2002),即绩效评估引入公共部门后诱发了评估对象的策略性回应及其他一系列非预期后果.基于对多学科实证研究的梳理和整合,论文聚焦发生于公共部门情境下的绩效评估博弈行为,尝试归纳这类行为的一般模式以及近年来文献在这一主题研究上取得的方法上的突破.在此基础上,笔者指出现有研究的三个主要缺陷和可能的研究进路:采用非介入性的方法测量博弈行为的普遍性、构建中层解释框架,以及从组织行为等相邻学科中获取概念和分析工具.
-
-
-
-
-
马力;
Ma Li;
施树明;
Shi Shuming
- 《2016中国汽车工程学会年会》
-
摘要:
根据车联网提供的车辆和道路信息,建立了基于GM跟驰模型和Gipps换道模型的驾驶博弈行为仿真模型,以时间收益、油耗收益和安全收益作为博弈行为的收益标准,利用MATLAB平台对模型进行了实现与仿真实验.实验结果显示在车联网环境下,驾驶人的博弈策略和行为有趋于同步的现象,收敛后的驾驶风格基本相似,总体的收益大幅提高.实验分析表明所建立的仿真模型真实、准确,适用于在车联网环境下进行微观交通行为仿真与分析.
-
-
-
SI Tao-lv;
吕思陶;
DONG Jie;
董捷
- 《2015年中国人民大学不动产高峰论坛暨中国土地科学论坛》
| 2015年
-
摘要:
研究目的:从博弈的角度探讨在耕地保护过程中相关利益主体的行为倾向和博弈关系,从决策主体行为出发,研究耕地保护问题,以促进中国城镇化进程的正常推进以及农地的有效保护.研究方法:博弈分析法.研究结果:中央政府的监督检查成本、中央政府对地方政府违规行为的惩罚力度等会对耕地保护政策的实施产生影响.农户是否保护耕地与其种地收入、外出打工收入、农地非农化所获收益有很大关系.研究结论:要使耕地保护的政策顺利实施,中央政府需要完善监督体系、加大对地方政府违法行为的惩罚力度并提高农民从事农地种植的收入.
-
-
范银华
- 《中国职业安全健康协会2015学术年会》
| 2015年
-
摘要:
安全生产监督管理是政企双方信息获取的较量,它的执行程度取决于各方成本的综合测算,政府对生产经营单位进行安全生产综合管理过程中存在博弈,如何促进经济发展与安全发展协调进步,是亟待研究解决的问题.分析政府安全生产监督(尤其是执法)和生产经营单位安全生产投机两者之间的博弈,建立博弈模型,分析模型的含义,寻求出该模型的混合策略均衡解,提出相应的安全生产监督管理对策,为安全生产工作提供有益的参考.
-
-
LUO An-bang
- 《第二届全国博士后金融论坛》
| 2013年
-
摘要:
近年来,打造金融中心或金融集聚区成为我国许多中心城市竞相发展的战略性目标,地方政府与潜在进入金融机构在金融产业集聚中的博弈关系一直是影响金融中心或金融集聚区打造的一个重要问题,深入研究该问题具有重要的理论意义和实践意义.本文首先假定地方政府是同质的,通过构建一级密封价格拍卖模型分析了同质地方政府与潜在进入金融机构的博弈行为,得出金融扶持激励政策优惠程度是潜在进入金融机构区位选择的主要考虑因素.然后通过放松地方政府同质的假定,在不同质地方政府与潜在进入金融机构的博弈分析中,提出了交易成本概念,并认为其决定了地方政府的声誉效应.研究结论是,如果地方政府声誉存在差别,声誉较好的地方政府,即使出价(金融扶持激励政策优惠程度)明显低于声誉较差的地方政府,也容易在和潜在进入金融机构的博弈中取胜.在地方政府存在差异的情况下,交易成本是潜在进入金融机构区位选择的最重要因素.因此,一方面要对地方政府的出价进行最高价约束,使零利润条件得到保证;另外一方面地方政府要提高公共服务水平和管理效率,进一步降低交易成本.
-
-
-
-