南明

摘要： 南明弘光政权居明朝最大财赋区江南,以长江天险为天然屏障,废除南京守备体制,改设京营戎政制度,以驻守长江以北的江北四镇和长江中游的左良玉等军队拱卫南京。但是,弘光政权继承了晚明以来的党争,政治腐败,文武官员争夺权力,仇恨农民军,战略失策北上求和清军,百万军队不战而降,其迅速消亡的政治因素值得探讨。

摘要： 司马氏形象历来不被后世所重,王夫之结合自己对所处环境的认识,以独特的眼光评论司马氏行为。在王夫之的认识中,司马氏过于恪守宗法制,善于利用机会进行权势的竞争而无视君主的权威,易代之际甚至采取投敌资夷的手段以图活命。这些认识都是源自王夫之对南明社会环境的不满,带有贬义色彩。分析王夫之的宗室思想必须结合南明变局,借此可以透露出他对明朝宗室制度的看法和改革建议,具体可归纳为三点:选“贤”为先、批判资夷助虏者、维护宗室屏藩原则。

摘要： 明清鼎革之际,清廷与南明诸政权林立。琉球作为故明藩属国,面临效忠宗主国的抉择,效忠南明,看似是出于延续同明朝的宗藩关系,但背后却有白丝贸易的利益需求。同时,在尚质请封问题上,琉球试图采用等距离外交的方针,冀望与清朝和南明都保持关系。故此,请封琉球国王时申请“领封”而清朝却以尊崇传统,对其采取“颁封”方式。最终清以半强制的方式成功册封尚质,与琉球确立了宗藩关系。琉球的抉择过程几乎是其在东亚外交中的缩影:先小心试探,以国家利益为先,企图像以往一般在漩涡中摇摆,左右逢源。但因国小而力微、不得不随时俯仰,被迫决断。

摘要： 甲申年(1644年)明朝北方中央政权覆灭后,广大的南方依然在明朝有效的控制之下,并且保存有可观的经济、政治资源与军事力量。国变之后,南都聚集的大臣为了新君人选的定策展开斗争,始于朝堂,终于武力。定策的具体过程十分复杂,对弘光朝乃至南明产生了深远的影响。

摘要： 指代南明断代史的“南明”概念,在康熙时最先出现,道咸间被钱绮用作书名,但却一直都是清廷的政治禁忌。以“小中华”自居的朝鲜学者对此不满,在乾隆时即用“南明”作为书名。清末,中朝两国同时兴起反清运动,朝鲜人郑乔将其南明史著寄赠章太炎,增强了清末革命党人的“南明”意识和抗清斗志,使“南明”史概念得以传播开来。民国初建至抗战之前,虽然“南明”概念因禁忌消失而得以松绑,但也因为其反清因素的消退而遭到忽视。抗战爆发后,南明史的象征意义再次凸显,促使柳亚子、朱希祖、钱海岳等南明史家和流落西南的广大知识分子对“南明”史加以重视,“南明”语境骤然形成,“南明”史概念风行一时。抗战后,“南明”史概念的传播虽因政治意义消失而退潮,但已成为不可磨灭的史学现象,在课堂讲授和课题研究中,历久弥新。

摘要： 明末李自成农民起义军攻陷北京,随即清兵入关击退李自成,控制了北方。福王朱由崧在留都南京迅速建立弘光政权,将兵权集中于中央,加强南京防御体系,强化京师防卫。由于弘光帝兵权旁落,任将失察,导致四镇将领拥兵自重,形成军事割据势力。弘光朝实行“联清灭顺”的错误战略,武将文臣抵抗意志不强。四镇武将无意抗清,各自为政,内讧互攻自相残杀。近百万军队贪生怕死、不战而降,导致弘光政权速亡。

摘要： 惠王朱常润是明神宗第六子,地位高贵,但在明末文献中记载模糊。关于其在明清之际的去向,南明史家有不同的论断:以钱海岳为代表的学者,认为惠王殉难于广州,而以顾诚为代表的学者则认定惠王曾到过浙北并被掳北迁,但均未深入剖析惠王的具体行迹。本文综合分析诸文献记载、弘光时的藩王态势和惠王的地位及潜在影响,认为惠王并未南逃成功,而是在浙北主动投降清军后被执送北京。考察南明重要藩王的行迹,对认识南明上层贵族的政治分野和南明小朝廷的最终结局具有重要意义。

摘要： 在全省老区开展烈士后裔助学工作25周年之际,经各地老促会推荐,省老区建设促进会、省老区建设基金会审定,对汕头市老促会等29个先进集体、林博妍等75名先进个人、海丰县仁荣实业发展有限公司等8个爱心企业、吕南明等10名爱心人士进行表彰。

摘要： 吴三桂,明末清初著名人物,崇祯时为辽东总兵,封平西伯,镇守山海关。崇祯十七年(1644年)降清,在山海关大战中大败李自成,被封平西王。顺治十六年(1659年),吴三桂镇守云南。后引兵攻入缅甸,迫缅甸王交出南明永历帝。康熙元年(1662年),绞杀南明永历帝于昆明。同年,吴三桂晋封为平西亲王,与福建靖南王耿精忠,广东平南王尚可喜并称三藩。

摘要： 明末清初著名高僧、文学家金堡在人生青年时代正逢明清鼎革,参与抗清义军并出仕于南明隆武、永历两政权。从其奏疏集《岭海焚余》中可以看出,金堡并非纸上谈兵的文弱书生,他注重战略整体布局,重视抗清义军,并且希望从各勋镇里夺回兵权收归国家所有,并为之提出了一系列可行手段。