单纯硬膜外麻醉
单纯硬膜外麻醉的相关文献在2006年到2021年内共计119篇,主要集中在外科学、妇产科学、药学
等领域,其中期刊论文118篇、会议论文1篇、专利文献88432篇;相关期刊84种,包括大家健康(下旬版)、家庭医药、中国社区医师等;
相关会议1种,包括2006年北京地区妇产科学术年会等;单纯硬膜外麻醉的相关文献由183位作者贡献,包括兰颖捷、孟庆宝、张海锋等。
单纯硬膜外麻醉—发文量
专利文献>
论文:88432篇
占比:99.87%
总计:88551篇
单纯硬膜外麻醉
-研究学者
- 兰颖捷
- 孟庆宝
- 张海锋
- 徐红
- 陈平
- 丁彬
- 于文春
- 付晖
- 仲爱军
- 任国胜
- 任青竹
- 冯安全
- 刘东辉
- 刘仁忠
- 刘付彪
- 刘剑波
- 刘娟
- 刘朝霞
- 刘桂金
- 刘永强
- 刘玉昌
- 刘璐
- 刘茜茜
- 卢扬眉
- 叶国旺
- 叶玉萍
- 叶雪花
- 吐尼沙·艾合买提
- 吕兰萍
- 吴刚
- 吴正华
- 吴益兰
- 吴磊1
- 唐恩辉
- 姜春华
- 孙小梅
- 孙志明
- 孙燕
- 孙黎
- 安凤娇
- 宫建国
- 岳忠勇
- 廖鸿伟
- 张丽
- 张云龙
- 张俊秾
- 张先超
- 张凯
- 张园
- 张国林
-
-
谷静
-
-
摘要:
目的:探究腰硬联合麻醉对腹式子宫肌瘤手术患者血流动力学及完全阻滞时间的影响.方法:选取2018年3月~2019年3月行腹式子宫肌瘤手术的150例患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,各75例.对照组给予单纯硬膜外麻醉诱导,观察组给予腰硬联合麻醉诱导.比较两组不同时间点血流动力学指标、麻醉起效时间、完全阻滞时间及药物不良反应.结果:T1、T2时,两组平均动脉压、心率较T0时下降,但观察组平均动脉压、心率高于对照组;T3时两组平均动脉压、心率较T1时上升,但观察组平均动脉压、心率低于对照组(P0.05).结论:与硬膜外麻醉相比,腰硬联合麻醉对腹式子宫肌瘤切除术患者血流动力学控制更稳定,麻醉起效时间更短,阻滞效果更佳.
-
-
曹蒙蒙
-
-
摘要:
目的:比较研究腰麻联合硬膜外麻醉、单纯硬膜外麻醉用于剖宫产术的麻醉效果.方法:选择2020年1月至2021年1月治疗的患者80名,对照组(40例)给予单纯硬膜外麻醉,观察组(40例)腰麻联合硬膜外麻醉,观察麻醉效果.结果:观察组麻醉效果优于对照组,不良反应少于对照组,见效时间、阻滞完善时间优于对照组,有统计学意义,P<0.05.结论:对剖宫产术患者进行腰麻联合硬膜外麻醉,效果较好,可以避免血压降低,见效快,镇痛效果好,安全性高,值得推广应用.
-
-
孟庆宝
-
-
摘要:
目的 分析比较腰麻硬膜外麻醉(CSEA)与单纯硬膜外麻醉(EA)对剖宫产患者的麻醉效果.方法 将2015年8月-2017年10月在我院就诊需行剖宫产的160例足月单胎初产妇,按照麻醉方式不同分为CSEA组(腰麻硬膜外麻醉,n=80)与EA组(单纯硬膜外麻醉,n=80),对比T0、T1、T2两组产妇血流动力学指标变化,并且比较麻醉效果,观察仰卧位低血压综合征(SHS)与麻醉不良反应发生情况.结果 CSEA组HR在T2时刻、SBP与DBP在T1时刻、MAP在T2时刻均明显高于EA组,P0.05.结论 CSEA与EA均适用于剖宫产麻醉,但CSEA在围手术期对产妇的血流动力影响小,麻醉效果更加完善,而且SHS发生率更低,因此具有更高的临床价值.
-
-
孟庆宝
-
-
摘要:
目的分析比较腰麻硬膜外麻醉(CSEA)与单纯硬膜外麻醉(EA)对剖宫产患者的麻醉效果。方法将2015年8月-2017年10月在我院就诊需行剖宫产的160例足月单胎初产妇,按照麻醉方式不同分为CSEA组(腰麻硬膜外麻醉,n=80)与EA组(单纯硬膜外麻醉,n=80),对比T_(0)、T_(1)、T_(2)两组产妇血流动力学指标变化,并且比较麻醉效果,观察仰卧位低血压综合征(SHS)与麻醉不良反应发生情况。结果CSEA组HR在T_(2)时刻、SBP与DBP在T_(1)时刻、MAP在T_(2)时刻均明显高于EA组,P0.05。结论CSEA与EA均适用于剖宫产麻醉,但CSEA在围手术期对产妇的血流动力影响小,麻醉效果更加完善,而且SHS发生率更低,因此具有更高的临床价值。
-
-
-
-
张春玉
-
-
摘要:
目的:评价腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉与单纯硬膜外麻醉的临床麻醉效果.方法:入选时限:2019年1月-2020年6月,观察对象:100例手术治疗病例样本,以Exce1表格将观察对象平均分组:50例记作对比组(单纯硬膜外麻醉),50例记作研究组(腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉),对麻醉效果差异性进行比较.结果:研究组总有效率(98.00%)高于对比组(86.00%),差异有统计学意义(P<0.05);对两组并发症发生情况比较,研究组并发症发生率(10.00%)低于对比组(30.00%),差异有统计学意义(P<0.05).结论:在手术治疗过程中,腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉的麻醉效果、安全性均比单纯硬膜外麻醉更好.
-
-
郭小梅
-
-
摘要:
目的 比较腰硬联合麻醉与单纯硬膜外麻醉在剖宫产术产妇中的应用效果.方法 回顾性分析2016年1月至2018年12月万安县人民医院的62例剖宫产术产妇的临床资料,根据麻醉方式的不同分为两组,各31例.对照组采用单纯硬膜外麻醉,试验组采用腰硬联合麻醉,比较两组手术及新生儿情况,观察两组麻醉前、麻醉后5 min、手术结束时的血流动力学指标[心率、舒张压、收缩压、血氧饱和度(SpO2)]情况.结果 试验组麻醉诱导及手术时间均短于对照组,局麻药用量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);麻醉后5 min及手术结束时,两组心率均高于麻醉前,舒张压及收缩压均低于麻醉前,但试验组心率低于对照组,舒张压及收缩压高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 剖宫产术中采用腰硬联合麻醉的效果高于单纯硬膜外麻醉,可有效稳定血流动力学指标.
-
-
廖鸿伟
-
-
摘要:
目的:探讨单纯硬膜外麻醉和腰硬联合麻醉在剖宫产手术中的效果差异.方法:以2018年1月至2018年12月这一时间段内在我院接受治疗的100位剖宫产产妇作为此次的研究主体,在取得产妇本人及其家属允许的情况下进行本次的临床研究.以数字随机法将产妇分为各50人一组的治疗组与常规组,两组产妇均进行剖宫产手术;我院主要对治疗组进行腰硬联合麻醉,对常规组进行单纯硬膜外麻醉,之后通过对比两组产妇的手术过程中麻醉效果,包括麻醉的起效时间、产妇的耐受情况、是否需要使用辅助的镇痛药物以及手术完成后新生儿的评分,来对单纯硬膜外麻醉和腰硬联合麻醉在剖官产手术中的效果差异进行探讨.结果:通过观察对比两组产妇手术过程中及之后的各项相关数据,我们可以发现,治疗组的麻醉效果优秀,麻醉起效时间快、产妇耐受情况好、不需要辅助其他镇痛及镇静药物、新生儿的评分也更高.结论:腰硬联合麻醉在剖宫产手术中应用效果良好,优于单纯硬膜外麻醉,可以在剖宫产手术中起到良好的辅助作用,符合手术需求,可以在剖宫产手术的临床麻醉中进行推广.
-
-
安凤娇;
芦庆丰
-
-
摘要:
目的:观察比较腰麻联合硬膜外麻醉和单纯硬膜外麻醉在剖宫产术中的麻醉效果.方法:对 98 例在我院治疗的剖宫产术患者进行随机分组治疗,分为实验组和对照组,两组人数各49 例,实验组采用腰麻联合硬膜外麻醉方式,对照组采用单纯硬膜外麻醉方式,观察比较两组在麻醉指标、血流动力学指标和术后不良反应的数据差异.结果:实验组在麻醉指标、血流动力学指标和术后不良反应方面优于对照组,差异有统计学意义 (P<0.05).结论:腰麻联合硬膜外麻醉在剖宫产术中麻醉效果良好,效果优于传统单纯硬膜外麻醉,可作为剖宫产术的常规麻醉方式.
-
-
张渺;
孙小梅;
陈磊;
耿志宇;
杨慧霞
- 《2006年北京地区妇产科学术年会》
| 2006年
-
摘要:
近年来,我国的剖宫产率异常升高,原因之一为初产妇对分娩疼痛的恐惧,因此产时镇痛已成为重要的产科课题之一.目前国外应用最为广泛的是硬膜外麻醉.近年来,我国的各级医院采用各种方法开展产时镇痛,包括椎管内麻醉,但均在活跃期后开始镇痛.我院自2005年始采用单纯硬膜外麻醉和产妇自控硬膜外镇痛的技术开展了潜伏期镇痛.本文通过回顾性病历分析,了解潜伏期镇痛是否对母儿存在影响.