您现在的位置: 首页> 研究主题> 单纯修补

单纯修补

单纯修补的相关文献在1994年到2022年内共计68篇,主要集中在外科学、内科学、中国医学 等领域,其中期刊论文68篇、专利文献13968篇;相关期刊49种,包括健康之路、健康必读(中旬刊)、河南外科学杂志等; 单纯修补的相关文献由110位作者贡献,包括孙宁杰、梁庆文、罗建生等。

单纯修补—发文量

期刊论文>

论文:68 占比:0.48%

专利文献>

论文:13968 占比:99.52%

总计:14036篇

单纯修补—发文趋势图

单纯修补

-研究学者

  • 孙宁杰
  • 梁庆文
  • 罗建生
  • 代照东
  • 代照东1
  • 仲超祥
  • 余焕豪
  • 侯兴赏
  • 倪红霞
  • 农线民
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

学科

年份

    • 侯兴赏
    • 摘要: 目的:论单纯修补和胃大部切除手术治疗急性胃穿孔的效果差异。方法:将2019年6月至2021年3月到本院治疗的80例急性胃穿孔患者按入院顺序随机分为观察组(40例)和对照组(40例)。分别对两组患者应用单纯修补术(观察组)和胃大部切除手术(对照组)治疗,比较治疗效果。结果:1)观察组的治疗有效率明显高于对照组(95.00%vs 72.50%),差异有显著统计学意义(P<0.001);2)观察组的手术时间、术中出血量、术后住院时间明显比对照组短,生活质量评分明显比对照组高,差异有显著统计学意义(P<0.001)。结论:对急性胃穿孔患者通过单纯修补术治疗的有效率明显高于胃大部切除手术,而且单纯修补术治疗急性胃穿孔患者的创伤更小,术后并发症少,利于患者快速康复。
    • 王鲁军
    • 摘要: 目的:解析单纯修补和胃大部切除手术对急性胃穿孔治疗的作用.方法:纳入我院2018年01月-2019年12月间的急性胃穿孔患者,共58例,经计算机筛选分为对照和观察两组,均有29例,前者行胃大部切除术,后者实施单纯修补术,比对临床治疗和并发症.结果:观察组手术时长、术中出血量、术后下床及住院时间比对均显著少于对照组,P<0.05;并发症发生率[观察组(6.90%)VS对照组(27.59%%)],P<0.05.结论:在胃穿孔急性治疗中,单纯修补手术的应用价值较高,可促进患者的恢复,减少并发症,推荐推广.
    • 白吉星
    • 摘要: 目的:分析急性胃穿孔行单纯修补与部分切除手术治疗的临床疗效。方法:将采用不同手术方式治疗的72例急性胃穿孔患者作为本次研究对象,患者在2018年3月~2019年8月期间进行手术,回顾性分析其病历资料,将采用单纯修补术治疗的患者作为对照组,采用部分切除术治疗的患者作为研究组,对比两组患者的手术指标及术后效果。结果:研究组患者术中出血量、手术时间等手术指标较之对照组有显著差异(P<0.05);研究组患者术后下床活动时间为(9.66±2.13)min,胃肠功能恢复时间为(24.17±4.64)d,各项数据较对照组有统计学差异(P<0.05)。结论:部分切除术治疗急性胃穿孔对患者的损伤虽然较大,但是预后疗效好,能够促进患者的康复,其疗效优于单纯修补术,临床中应推荐使用。
    • 栾绍群; 范志亮; 冯海燕; 冯晓娟; 刘云峰; 崔福生; 范志刚; 尹少华
    • 摘要: 目的:分析红外线联合推拿、电针治疗面瘫后遗症的临床治疗效果,为面瘫后遗症治疗的方案的选择提供一定依据.方法:选取2016年1月~2017年1月本院收治的70例面瘫后遗症患者作为研究对象,按照随机数字表将其分为常规治疗组(n=35)及联合治疗组(n=35),常规治疗组患者采用推拿、电针治疗方法,联合治疗组采用红外线联合推拿、电针治疗方法,全程观察、记录并比较两组的临床治疗效果.结果:联合治疗组静态下对称性评分、随意肌运动下对称性评分均优于常规治疗组(P<0.05);联合治疗组的总有效率为91.43%,常规治疗组的总有效率为71.43%(P<0.05).结论:在面瘫后遗症治疗方面,采用红外线联合推拿、电针治疗方案,能够大大提高治疗的有效率,改善患者病情,提高患者生活质量.
    • 刘剑锋
    • 摘要: 目的:研究比较单纯修补和胃部分切除术治疗急性胃穿空的临床治疗效果.方法:随机选取我院的82例急性胃穿空患者,均分为对照组和观察组,观察组采用单纯修补术,对照组采用胃部分切除术,观察两组的治疗效果、手术时间及术后并发症情况.结果:观察组患者的临床治疗有效率、手术时间及并发症的发生率均优于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05.讨论:对急性胃穿空患者进行单纯修补术进行治疗的临床效果明显,极大的缩短了手术时间,并且术后并发症发生率低,值得临床大力推广.
    • 徐庆
    • 摘要: 目的分析对比单纯修补与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的疗效。方法选择2011年7月至2014年7月本院收治的160例进行急性胃穿孔治疗的患者为研究对象,根据治疗方法的不同分为对照组与观察组,对照组患者采用单纯修补术,观察组患者采用胃大部分切除术,对比两组治疗效果。结果观察组治疗效果明显高于对照组,差异对比具有统计学意义(P<0.05)。随访过程中对照组出现3例复发,观察组患者未出现复发。结论胃大部分切除术治疗急性胃穿孔能够取得相对更优的治疗效果。
    • 马小山
    • 摘要: 目的 对急性胃穿孔患者分别采取胃部分切除术、单纯修补术治疗,并分析其临床治疗价值.方法 选取2016年1月-2017年12月,到我院进行治疗的112例急性胃穿孔患者,特患者分为两组.对照组56例,采取胃部分切除术治疗,观察组56例,采取单纯修补术治疗.结果 两组患者总有效率无明显差异(P>0.05),观察组患者的手术、首次排气以及住院时间均明显短于对照组,并发症率低于对照组,复发率高于对照组(P<0.05).结论 单纯修补术临床治疗效果与胃部分切除术相当,手术创伤更小,术后恢复更快,但复发率较高,应根据患者实际情况选择手术方案.
    • 赵林
    • 摘要: 目的:对单纯修补、胃部分切除术对进行胃穿孔的临床治疗效果予以探讨。方法:随机选取我院收治的80例进行胃穿孔患者,均为2016年5月至2017年5月间收治,根据其治疗方法不同划分为两组,其中一组实施单纯修补术治疗,作为本次研究中的观察组,另外一组开展胃部分切除术治疗,作为本次研究中的对照组。结果:两组患者的临床疗效差异不具备统计学意义,但是观察组患者手术时间及术后并发症发生率低于对照组,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论:在为急性胃穿孔患者开展临床治疗的过程中,单纯修补术及胃部分切除术都能够取得良好的临床疗效,但是在手术时间及并发症发生率方面,胃部分切除术更低,值得在临床应用中推广。
    • 代照东
    • 摘要: 目的:比较单纯修补术和胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床疗效。方法:选择2015年1月至2018年1月我院收治的70例十二指肠溃疡急性穿孔患者作为研究对象,依据患者入院时间不同分为两组各35例,分析组执行单纯修补手术治疗,对照组则采用胃大部切除术治疗,比较两组临床疗效。结果:分析组患者住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:胃十二指肠溃疡急性穿孔患者在治疗中,相较于胃大部切除术,采用单纯穿孔修补术治疗有助于缩短患者住院时间、减少并发症与复发率,值得临床推广应用。
    • 代照东1
    • 摘要: 目的:比较单纯修补术和胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床疗效。方法:选择2015年1月至2018年1月我院收治的70例十二指肠溃疡急性穿孔患者作为研究对象,依据患者入院时间不同分为两组各35例,分析组执行单纯修补手术治疗,对照组则采用胃大部切除术治疗,比较两组临床疗效。结果:分析组患者住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:胃十二指肠溃疡急性穿孔患者在治疗中,相较于胃大部切除术,采用单纯穿孔修补术治疗有助于缩短患者住院时间、减少并发症与复发率,值得临床推广应用。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号