卒年
卒年的相关文献在1933年到2021年内共计497篇,主要集中在中国文学、中国史、社会科学丛书、文集、连续性出版物
等领域,其中期刊论文496篇、会议论文1篇、专利文献1849篇;相关期刊329种,包括船山学刊、阴山学刊(社会科学版)、文史知识等;
相关会议1种,包括第十一届国际茶文化研讨会等;卒年的相关文献由466位作者贡献,包括朱德慈、吴在庆、吕婷等。
卒年
-研究学者
- 朱德慈
- 吴在庆
- 吕婷
- 李建栋
- 王辉斌
- 乔长阜
- 云紫
- 侯廷生
- 冯淑然
- 刘孔伏
- 刘得腾
- 吴长城
- 周雪根
- 培
- 姜剑云
- 宁传华
- 宋珍民
- 张天星
- 张荣国
- 徐恭时
- 李博昊
- 李希凡
- 汪榕培
- 沈文凡
- 王彬
- 田振洪
- 祝熹
- 竺济法
- 胡春润
- 胡益民
- 赵旭
- 赵智强
- 赵韡
- 邹志方
- 陈继训
- 陈钧
- 高纪春
- 齐昌人
- 丁玉娜
- 丁蔚文
- 两脚羊
- 丰家骅
- 乔光辉
- 于军民
- 于北山
- 于志洪
- 于浩
- 亦鸣
- 仲立
- 任丽丽
-
-
王篤堃
-
-
摘要:
金坛王肯堂卒年,历来有多种意见,出入较大.今据《三旌义门王氏族谱》及当时文人的直接、间接记述,可证王肯堂卒于万历四十一年(1613)无疑.今人列为王氏著作的《医学穷源集》,其序跋具有作伪痕迹.藉助《医学穷源集》研究王肯堂的做法,需要慎之又慎.
-
-
-
王旭州;
邵婧;
赵嘉文;
许宁
-
-
摘要:
屠仁守作为清末的"海内大儒""台谏一谔",曾任陕西大学堂总教习,被海内奉为"教育宗师",有关文献对其生卒年及字号的记载或语焉不详,或众说纷纭、相互龃龉.依据西北大学档案馆馆藏屠仁守履历、墓志铭、日记等档案及其他有关文献,经过考证可知:屠仁守,字静夫,号梅君,湖北孝感人,生于道光乙未年十二月二十二日(1836年2月8日)辰时,卒于光绪癸卯十二月二十四日(1904年2月9日),享年六十九岁.
-
-
裴儒弟
-
-
摘要:
降巴丹达是民初西藏地方重要人物,担任过僧官噶伦和首任昌都总管.关于其卒年,相关论著语焉不详,或相互抵牾,诸多细节尚待梳理和厘清.研究表明,降巴丹达因病去世的具体日期应为1922年4月12日,他任昌都总管的离职年限为1922年.作为昌都总管,降巴丹达身上汇集了诸多历史事件,对于他卒年的考证有助于深化对昌都历史的研究.
-
-
高纪春
-
-
摘要:
辛更儒先生关于熊克《贺朱侍讲启》写作时间的考证是完全错误的,在此基础上得出的熊克卒于绍熙五年岁杪的结论也是站不住脚的。根据朱熹的一封书信和《名贤氏族言行类稿》的记载,熊克应卒于绍熙二年末至五年间,很有可能是在绍熙三年,而《宋史》本传称其“卒年七十三”,“七十三”亦疑是“七十五”之误。
-
-
高纪春
-
-
摘要:
辛更儒先生关于熊克《贺朱侍讲启》写作时间的考证是完全错误的,在此基础上得出的熊克卒于绍熙五年岁杪的结论也是站不住脚的.根据朱熹的一封书信和《名贤氏族言行类稿》的记载,熊克应卒于绍熙二年末至五年间,很有可能是在绍熙三年,而《宋史》本传称其"卒年七十三","七十三"亦疑是"七十五"之误.
-
-
-
邰淑波
-
-
摘要:
孙宝瑄是清末民初著名学者.对于其卒年,学界一般据上海古籍出版社1983年版《忘山庐日记》所引“前言”与“序”,认为是1924年.但这一说法与孙宝瑄的生平并不相符,且所引资料本身也存有表述不一之处.兹据《忘山庐诗存》,并参阅其他相关资料,重新探讨,而认定孙宝瑄卒于1922年.
-
-
吴长城;
刘得腾
-
-
摘要:
对司马迁生年的主证史料可信度进行考辨,得出两种说法的司马迁生年均缺乏有力证据;借助汉代法制史研究成果对武帝时宫刑及赎刑进行分析,得出“自请宫刑”当为“赎为宫刑”;根据西汉官员及有爵者卒年的记载规律,得出司马迁当为正常死亡,补证了王国维“其卒年绝不可考”的结论。
-
-
王利锁
-
-
摘要:
学界一般认为,东晋著名文学家干宝的卒年在晋成帝咸康二年(336).通过史料辨析,本文认为干宝应卒于咸康六年(340)之后,而不是目前所说的咸康二年(336).《搜神记》的成书也应该在咸康六年庾亮去世之后.