您现在的位置: 首页> 研究主题> 半肝血流阻断

半肝血流阻断

半肝血流阻断的相关文献在1995年到2022年内共计75篇,主要集中在外科学、肿瘤学、内科学 等领域,其中期刊论文72篇、会议论文3篇、专利文献60334篇;相关期刊50种,包括中国医学工程、国际外科学杂志、中华消化外科杂志等; 相关会议3种,包括2009国际肝胆胰外科南通论坛暨第二十二届全国肝胆胰外科学术经验交流会、吉林省医学会第十二次普外科学术会议、江西省第十二次外科学学术年会等;半肝血流阻断的相关文献由231位作者贡献,包括严律南、文天夫、何勇等。

半肝血流阻断—发文量

期刊论文>

论文:72 占比:0.12%

会议论文>

论文:3 占比:0.00%

专利文献>

论文:60334 占比:99.88%

总计:60409篇

半肝血流阻断—发文趋势图

半肝血流阻断

-研究学者

  • 严律南
  • 文天夫
  • 何勇
  • 刘映辉
  • 吴国长
  • 周怡南
  • 曾勇
  • 李寿柏
  • 林英健
  • 王新宇
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

学科

年份

    • 刘旭; 赵建国; 董勤
    • 摘要: 目的比较半入肝血流阻断(HHO)与Pringle法对手术治疗肝肿瘤患者术中及术后临床指标的影响。方法选取2018年10月至2020年7月在内蒙古医科大学附属医院肝胆胰脾外科行手术治疗的50例肝肿瘤患者,采用随机数字表法分为Pringle组(22例)和HHO组(28例)。两组均在全身麻醉下入腹游离肝周韧带,确定肿瘤所在肝段,Pingle组和HHO组分别采用Pringle法或HHO法阻断入肝血流后行肝肿瘤切除术。记录并比较两组术中和术后相关指标、手术前后肝功能指标变化以及术后并发症发生情况。结果两组术中肝血流阻断时间、手术时间、出血量、单位面积出血量、输血和半肝切除比例比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组肿瘤最大直径、肿瘤病理组织学类型比较差异无统计学意义(P>0.05),HHO组住院时间、住院费用均少于Pringle组[15.0(12.3,16.0)d比18.0(15.8,21.0)d,35433(32568,39591)元比43756(36195,50781)元](Z=3.614,P0.05),HHO组术后第1天、第3天、第7天的丙氨酸转氨酶、天冬氨酸转氨酶水平均低于Pringle组[174.0(137.6,218.5)U/L比451.8(353.2,632.9)U/L、140.3(102.5,196.7)U/L比389.4(242.8,550.1)U/L,84.5(55.0,117.2)U/L比246.4(158.2,308.7)U/L、34.4(26.3,61.4)U/L比91.1(59.4,152.0)U/L,28.6(21.3,37.4)U/L比65.2(36.3,99.3)U/L、19.8(15.8,24.2)U/L比30.5(22.5,41.9)U/L](P0.05)。两组总并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论Pringle法和HHO用于肝肿瘤肝切除患者均安全有效,与Pringle法相比,HHO的肝损伤小、术后肝功能恢复快、住院时间短、住院费用低。
    • 李依川; 彭彬; 辛大平; 刘洪恩; 王麒智; 唐伟刚
    • 摘要: 目的 对比腹腔镜下三种不同肝血流阻断术对左半肝切除治疗原发性肝癌围术期指标及并发症的影响.方法 回顾性分析2017年1月至2020年3月接受腹腔镜左半肝切除术(LLH)治疗的100例肝癌患者资料,按照不同肝血流阻断方式将其分为A组(Pringle法,41例),B组(半入肝血流阻断,32例),C组(选择性入肝血流阻断,27例).采用SPSS20.0软件处理数据,围术期相关指标、肝功能指标等计量资料以((x)±s)表示,三组间比较采用F检验;并发症发生率比较采用卡方检验.P0.05);术中平均阻断时间A组B>C两组(P<0.05).A组患者术后1、3、7 d凝血酶原时间(PT)、、谷丙转氨酶(ALT)、总胆红素(TBIL)水平均高于B、C两组(P<0.05),白蛋白(ALB)均低于B、C两组(P<0.05);A组术后总并发症发生率显著高于C组(P<0.05).结论 在LLH治疗原发性肝癌采用半肝血流阻断加肝静脉阻断术在控制术中出血和术后恢复方面有优势,其对肝脏损伤较小,术后肝功能恢复更快,可减少术后并发症的发生.
    • 莫庆荣; 翁俊; 李淑群; 喻亚群; 索丽雅; 龚文锋
    • 摘要: 目的:探讨肝切除手术运用Pringle法阻断、半肝血流阻断(HVC)后对原发性肝癌合并肝硬化患者肝功能及肠黏膜屏障的影响.方法:选取2016年4月~2019年9月期间我院收治的原发性肝癌合并肝硬化患者93例,根据随机数字袁法将患者分为A组(n=46,Pringle法阻断)和B组(n=47,HVC),比较两组患者围术期指标、肝功能指标[谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)以及总胆红素(TBIL)]、肠黏膜屏障指标[D-乳酸,内毒素]及并发症发生情况.结果:两组阻断时间、术中失血量、手术时间比较无差异(P>O.05);B组住院时间短于A组(P<0.05).两组术前、术后3d、术后7 dALT、AST、TBIL呈升高后降低趋势,且B组低于A组(P<0.05).两组患者术后并发症发生率比较无差异(P>0.05).两组术前、术后3d、术后7dD-乳酸、内毒素呈升高后降低趋势,且B组低于A组(P<0.05).结论:与pringle法阻断相比,原发性肝癌合并肝硬化患者在肝切除手术中运用HVC,可有效缩短住院时间,减轻肝功能及肠黏膜屏障损害,且不增加并发症发生率,临床应用价值较高.
    • 辛大平; 黄明
    • 摘要: 目的 探讨半肝血流阻断加选择性肝静脉控制在原发性肝癌合并肝硬化患者肝叶切除中的应用效果.方法 选取2013年10月至2016年10月于四川大学华西广安医院诊治的原发性肝癌合并肝硬化患者116例为研究对象,所有患者均行肝切除术.采用随机数字表法将患者分为两组,每组58例,对照组采用Pringle法第一肝门阻断入肝血流,观察组采用半肝血流阻断加选择性肝静脉控制,记录两组患者的手术指标(手术时间、术中出血量、阻断时间、术后住院时间)及并发症,比较手术前和出院前ld两组患者的肝功能指标(ALT、TBil、ALP、AST、PA、CHE和ALB).结果 对照组患者术中出血量、阻断时间和术后住院时间分别为(478.0±34.6) ml、(16.3± 1.8) min、(21.5±2.3)d,观察组患者上述指标分别为(310.2±21.5)ml、(18.5±2.0)min、(18.9±1.6)d,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者出院前1 d ALT、TBil、ALP和AST水平均较手术前显著升高,PA、CHE和ALB水平较手术前显著降低(P<0.05).出院前ld,对照组患者ALT、TBil、ALP和AST水平均显著高于观察组[(327.9±31.2)U/L vs(254.7±16.0)U/L、(42.6±5.1)μtmol/L vs(29.8±2.4) μmol/L、(324.7±21.3)U/L vs (268.5±17.2)U/L、(308.7±23.9)U/L vs (237.4±14.3)U/L],PA、CHE和ALB水平显著低于观察组[(182.3±15.4) mg/L vs(232.6±13.7)mg/L、(5.6±0.4)U/L vs(6.5±0.3)U/L、(32.6±2.1)g/L vs(37.9±1.7)g/L],差异有统计学意义(P<0.05).对照组并发症发生率为12.1% (7/58),显著高于观察组的1.7% (1/58),差异有统计学意义(x2=4.833,P=0.028).结论 半肝血流阻断加选择性肝静脉控制在原发性肝癌合并肝硬化患者肝切除中的效果显著,可改善患者肝功能并提高安全性.
    • 钟鼎文; 叶荣强; 廖永晖; 何勇; 谢元财
    • 摘要: 目的:探讨腹腔镜左半肝切除手术中不同肝脏血流阻断技术的安全性和可行性.方法:回顾性分析2014年1月至2018年1月期间,赣州市人民医院肝胆胰外科实施腹腔镜左半肝切除的67例患者的临床资料.其中35例采用改良区域性半肝阻断技术(A组),另外32例采用Pringle入肝血流阻断(B组).结果:两组患者均未术中输血或中转开腹,两组患者的术中出血量、阻断时间、术后并发症发生率及术后住院天数差异无统计学意义(P>0.05),术后B组肝功能指标均高于A组(P<0.05).术后1月随访复查肝功能指标均正常,腹部CT未见肝脏缺血坏死或腹腔积液感染.结论:在腹腔镜左半肝切除手术中两种血流阻断方式均是安全可行的,但采用半肝血流阻断技术可以减少患者残留肝脏的缺血再灌注损伤,有利于术后肝功能恢复,减轻了胃肠道淤血水肿,同时明确了断肝线路线,减少了术中潜在肝静脉撕裂导致气体栓塞风险,对于术前肝功能不佳或合并肝硬化患者是一种更为安全可靠的手术方式.
    • 钟鼎文; 谢元才; 叶荣强; 邓小红
    • 摘要: 目的探讨腹腔镜解剖性左肝切除手术中半肝血流阻断技术的安全性和可行性。方法回顾性分析2013年6月至2015年12月,该院肝胆外科采用不同肝脏血流阻断方法实施腹腔镜下左半肝切除的38倒患者的临床资料。其中21例采用半肝阻断技术患者(A纽),操作方法为在肝外Glisson’s鞘内解剖分离出肝左动脉及门脉左支并阻断;显露左肝静脉、中肝静脉肝外共干前后壁、左侧壁及右壁边界后无需进一步游离右壁,直接上钛夹夹闭进行暂时性左肝流出道阻断,从而完成左半肝血流阻断。另外17例采用Pringle入肝血流阻断(B组)。结果两组病例在性别、年龄及病种等方面均差异无统计学意义(P〉0.05)。两组患者均未术中输血或中转开腹,比较术中出血量、阻断时间、术后并发症发生率及术后住院天数两组患者的差异无统计学意义(P〉0.05),术后1、3、5d总胆红素、清蛋白变化差异无统计学意义(P〉0.05),谷丙转氨酶、谷草转氨酶值B组差于A组(P〈0.05)。术后1个月随访复查肝功能指标均正常,腹部CT未见肝脏缺血坏死或腹腔积液感染。结论在腹腔镜左半肝切除手术中两种血流阻断方式均是安全可行的,但采用半肝血流阻断技术可以减少患者残留肝脏的缺血再灌注损伤,有利于术后肝功能恢复,减轻了胃肠道淤血水肿,同时明确了断肝线路线,减少了术中潜在肝静脉撕裂导致气体栓塞风险,对于术前肝功能不佳或合并肝硬化患者是一种更为安全可靠的手术方式。
    • 安宏建
    • 摘要: 目的 探讨半肝血流阻断、缺血预处理及不阻断肝血流3种不同方法在肝切除术中的临床效果.方法 将102例肝癌患者随机分为3组,半肝血流阻断(HVC)组30例,缺血预处理(IP)组33例,不阻断组39例,采用相应肝血流阻断方法切肝.比较分析各组患者术中平均阻断时间,术中出血量,术后并发症例数(率),平均住院天数,术后第1、3、7、10天的血清ALT、AST、TBil水平.结果 3组患者平均阻断时间、住院天数、术后第1、10天ALT、AST及TBil水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05).HVC组、IP组、不阻断组术中出血量分别为(341±29)、(312±25)、(421±33) mL,不阻断组术中出血量最多,HVC组次之,IP组最少(P<0.05);术后并发症发生率分别为23.3%、18.2%、17.9%,HVC组大于IP组及不阻断组(P<0.05).术后第3天ALT分别为(454.4±156.1)、(401±123.9)、(312±99.7) U/L,第7天为(145.2±91.7)、(101.5±66.3)、(68.1±28.7)U/L;术后第3天AST分别为(475.4±144.7)、(401±111.9)、(324±91.1) U/L,第7天为(139.2±96.6)、(103.5±60.3)、(95.2±22.7) U/L;术后第3天TBil分别为(36.4±23.1)、(34.05±21.0)、(25.1±17.5) μmol/L,第7天为(31.1±14.6)、(23.1±17.9)、(21.0±13.7) μmol/L.不阻断组肝功能恢复情况优于IP组,IP组优于HVC组.结论 预缺血处理及不阻断肝血流方法切肝可减少对肝脏功能的损害,有一定的临床应用价值.
    • 赫长胜; 张红玉; 董科; 薛峰
    • 摘要: 目的:探讨肝门板下降技术在半肝血流阻断中的应用效果.方法:选择9例半肝切除患者,术中行肝门板下降Glissonian鞘外半肝血流阻断,总结术中情况及手术结果.结果:9例患者均成功行肝门板下降Glissonian鞘外半肝血流阻断,半肝血流持续血流阻断41 ~ 86分钟,平均61.5±21.4分钟,术中出血240~690ml,平均660±62ml,9例患者均顺利完成半肝切除术.结论肝门板下降能够实现Glissonian鞘外半肝血流持续阻断,避免对肝蒂内的解剖,具有较高的安全性.
    • 陈应军; 甄作均; 吴志鹏; 何尹韬
    • 摘要: Objective To explore the application value of hemi-hepatic blood flow occlusion through descending hilar plate in laparoscopic anatomic hepatectomy.Methods The clinical data of 15 patients who underwent laparoscopic anatomic hepatectomy by hemi-hepatic blood flow occlusion using descending hilar plate technique at the First People's hospital of Foshan between August 2012 and May 2014 were retrospectively analyzed.The hilar plate was bluntly dissected to expose the left and right Glissonean pedicles.Either side of Glissonean pedicle was tied up with a turnable aspirator with a cotton rope or shoelace and then bypassed the back of hilar plate.Anatomic hepatectomy was performed when hemi-hepatic blood flow was occluded.The follow-up by telephone interview and outpatient examination was done till October 2014.Results Among the 15 patients,the conversion to open surgery was done in 1 patient,Pringle maneuver in 1 patient,and hemi-hepatic blood flow occlusion by descending the hilar plate in 14 patients.Thirteen patients received succesfully laparoscopic anatomic hepatectomy by hemi-hepatic blood flow occlusion using descending hilar plate technique,including 4 of left hemihepatectomy,4 of left lateral lobectomy,2 of right hemihepatectomy,1 of right posterior lobectomy,1 of segment Ⅳ hepatectomy and 1 of segment Ⅵ hepatectomy.Bile duct exploration was applied to 4 patients with left hepatic duct stones and T-tube was placed in 2 patients.Nine and 4 patients received left and right hemi-hepatic blood flow occlusion,respectively.The operation time,mean volume of intraoperative blood loss and time of hemi-hepatic blood flow occlusion in 13 patients were (196 ±63)minutes,320 mL (range,50-1 200 mL) and (51 ± 20)minutes,respectively.The time of descending the hilar plate in 14 patients was (10 ±4)minutes.Among the 13 patients,bile leakage was detected in 1 patient with a maximum volume of drainage of 120 mL/day,liver wound bleeding in 1 patient with a volume of abdominal bloodstained drainage of 400 mL at postoperative day 2.Two patients were cured by conservative treatment,and no liver failure and perioperative death were occurred.The duration of hospital stay was (6.9 ± 2.4)days.Among the 15 patients,2 patients were loss to follow-up and other patients were followed up for 5-26 months with good survival,1 patient died.Conclusion Hemi-hepatic blood flow occlusion through descending hilar plate in laparoscopic anatomic hepatectomy is safe and feasible.%目的 探讨腹腔镜下降肝门板半肝血流阻断在解剖性肝切除术的应用价值.方法 回顾性分析2012年8月至2014年5月佛山市第一人民医院收治的15例采用腹腔镜下降肝门板半肝血流阻断行解剖性肝切除术患者的临床资料.全身麻醉下,采用4孔或5孔法进入腹腔,钝性分离肝门板,显露左右Glisson鞘,采用可转弯吸引器带棉绳或鞋带绕过肝门板,捆绑半肝Glisson鞘,在阻断半肝入肝血流下行解剖性肝切除术.采用电话和门诊随访,随访时间截至2014年10月.结果 15例患者中,1例肝癌患者中转开腹;14例患者采用下降肝门板行半肝血流阻断,1例患者改用Pringle法阻断.13例成功采用腹腔镜下降肝门板半肝血流阻断行解剖性肝切除术,其中行左半肝切除术4例,肝左外叶切除术4例,右半肝切除术2例,肝右后叶切除术1例,肝Ⅳ段切除术1例,肝Ⅵ段切除术1例.4例左肝内胆管结石患者联合胆道探查,2例留置T管.13例患者血流阻断:左半肝血流阻断9例,右半肝血流阻断4例.13例患者手术时间为(196 ± 63) min,13例患者半肝血流阻断时间为(51 ± 20) min.14例患者下降肝门板时间为(10±4) min.13例患者术中平均出血量为320 mL(50 ~1 200 mL).13例患者中,术后胆汁漏1例,腹腔引流管引流量最大为120 mL/d;肝创面出血1例,术后第2天腹腔引流管引出血性液体400 mL.2例患者均经保守治疗痊愈.术后无肝衰竭和围术期死亡患者.术后住院时间为(6.9±2.4)d.15例患者中,2例失访,其余随访时间为5 ~26个月,1例死亡,其余生存.结论 采用腹腔镜下降肝门板半肝血流阻断行解剖性肝切除术是安全、可行的.
    • 黎福良; 车斯尧; 黄思敏; 潘思波; 陈钦寿; 何龙光
    • 摘要: 目的 探讨半肝血流阻断与第一肝门阻断技术在肝癌半肝切除中的优点与缺点,为临床半肝切除血流阻断方法的选择提供参考.方法 将34例肝癌行半肝切除的患者分为半肝血流阻断组(HVC组,n=19)和第一肝门阻断组(Pringle组,n=15),比较两组患者的手术时间、术中出血量,术前及术后第1、5天谷丙转氨酶、总胆红素、血清白蛋白的变化以及术后并发症的发生情况.结果 两组患者手术时间、术中出血量及术后白蛋白比较,差异均无统计学意义(P>0.05),HVC组术后1 d、5d谷丙转氨酶及总胆红素恢复较Pringle组快,差异有统计学意义(P<0.05).结论 半肝血流阻断较第一肝门阻断操作相对复杂,但安全、可行,对肝功能损害轻,更有利于术后肝功能恢复.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号