MEWS评分

摘要： 目的观察改良早期预警评分(MEWS)在创伤患者院前急救护理中的应用效果。方法选取2019年1月—2020年11月九江市第一人民医院急诊科收治的86例创伤患者,按照急救护理方案的不同将其分为对照组(实施常规院前急救护理,n=43)与观察组(实施基于MEWS评分的院前急救护理,n=43),对2组救治时间以及抢救成功率进行对比。结果观察组评估伤情时间、实施院前急救时间、受伤现场至急诊室时间院内抢救时间、急救复苏用时、总急救治疗用时均短于对照组(P<0.05)。观察组抢救成功率高于对照组,而病情恶化程度低于对照组(P<0.05)。观察组抢救护理服务质量移情性、可靠性、反应性、保证性均高于对照组(P<0.05)。观察组抢救后正性心理新的可能性、与他人关系、精神改变、个人力量、欣赏生活均高于对照组(P<0.05)。结论在创伤患者院前急救护理中应用MEWS评分,有助于缩短救治时间,提高抢救成功率,效果显著。

摘要： 目的调查宁夏地区临床实习护生对改良早期预警评分工具的知信行现状并分析其影响因素,以期为实习管理和教育培训提供相关依据。方法采用自行设计的问卷对在宁夏银川市3所三甲医院实习的护生开展调查。结果宁夏地区实习护生对改良早期预警评分工具知识和行为水平偏低,而态度处于中上水平。实习护生对改良早期评分工具的认知与科室有无使用、培训经历等有关(P<0.05),实习护生对改良早期评分工具的行为与科室有无使用及知晓程度有关(P<0.05)。结论临床实习护生改良早期预警评分工具知信行水平偏低,提示护理管理者应根据实习护生的不同特征开展有针对性的临床教学培训,培养学生发现潜在危重病情能力,同时可降低实习护生护理差错事件的发生率。

摘要： 目的分析基于预警评分的预见性护理在重症急性胰腺炎患者中的应用效果以及各项优势。方法选择2019年1月~2021年3月山东颐养健康集团淄博医院收治的48例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,按随机数表法分组,分为观察组(24例采取基于预警评分的预见性护理)和对照组(24例,行常规护理)。对比两组患者干预前后的改良早期预警(MEWS)评分、并发症发生率及护理质量。结果干预前,两组患者的MEWS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组患者的MEWS评分低于对照组、并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组健康教育评分、服务态度评分、护患沟通评分、满足需求及时性评分以及业务水平评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将基于预警评分的预见性护理方式应用到重症急性胰腺炎患者的临床护理工作中,能降低患者的MEWS评分,降低患者的并发症发生风险,对促进患者的康复、维持较稳定的康复状态有重要意义,取得显著效果,值得临床应用。

摘要： 目的探讨将基于校正MEWS评分的信息化病情预警监护方案应用于普外科老年术后患者中的效果。方法将120例普外科老年术后患者按随机数字表法分为干预组和对照组各60例。对照组采用普外科术后常规监护方式,干预组采用基于校正MEWS评分的信息化病情预警监护方案。结果干预组术后住院时间显著短于对照组(P0.05)。结论基于校正MEWS评分的信息化病情预警监护方案,能促进护士快速判断患者病情变化,有效缩短住院时间,且未增加护理人员监测患者生命体征的工作负荷。

摘要： 目的 探讨改良早期预警评分(modified early warning score,MEWS)在早期识别潜在危重症患者中的应用价值.方法 选取我院急诊科2017年1月—2019年1月收治的200例患者为研究对象,按照就诊顺序均分为研究组(对照组基础上采用改良早期预警评分系统)和对照组(采用常规急诊分诊流程),然后根据评分结果分流至红、黄、绿区域,比较分两组患者分诊情况、去向以及转归情况.结果 研究组绿区分组占比高于对照组(P<0.05);MEWS分数越高,患者病情越重,病死率越高.结论 MEWS评分系统将急诊患者病情分值化,为护理提供有效的参考数据,可准确鉴别潜在危重患者,值得临床应用.

摘要： 目的探讨将基于校正MEWS评分的信息化病情预警监护方案应用于普外科老年术后患者中的效果.方法将120例普外科老年术后患者按随机数字表法分为干预组和对照组各60例.对照组采用普外科术后常规监护方式,干预组采用基于校正MEWS评分的信息化病情预警监护方案.结果干预组术后住院时间显著短于对照组(P0.05).结论基于校正MEWS评分的信息化病情预警监护方案,能促进护士快速判断患者病情变化,有效缩短住院时间,且未增加护理人员监测患者生命体征的工作负荷.

摘要： 目的:探讨改良早期预警评分(MEWS)对冠状动脉粥样硬化性心脏病(CAD)患者院内出血事件的预测效果.方法:选取2019年1月-2019年11月于我院心内科住院患者636例,入院后分别应用MEWS评分、CRUSADE评分、ACUITY评分、GRACE评分进行评估,应用ROC曲线分析法比较MEWS评分、CRUSADE评分、ACUITY评分、GRACE评分对CAD住院患者发生出血事件的预测价值.结果:未发生院内出血事件的患者为598例,发生院内出血事件的患者为38例.MEWS评分的ROC曲线下面积为0.67,最佳出血诊断界值为2,敏感度为79％,特异度为49％,差异有统计学意义.Cox回归分析显示,MEWS评分>2与CRUSADE评分>34、ACUITY评分>15、GRACE评分>148为CAD患者出血的独立危险因素(均P2的患者.

摘要： 目的:构建基于改良早期预警评分(MEWS)及转运核查单的神经外科重症病人院内转运方案,探讨其临床应用效果.方法:通过回顾指南、文献分析及专家会议法,构建神经外科重症病人院内分级及标准化转运方案.选取2018年12月—2019年6月湖南省衡阳市某综合三级甲等医院神经外科重症监护室进行院内转运的600例病人作为研究对象,随机分为对照组和试验组各300例.对照组采用传统的转运方式,试验组按院内分级及标准化转运方案进行转运,比较两组病人转运不良事件发生率、转运时间、医护人员及病人家属对转运的满意度.结果:试验组病人病情类不良事件发生率为2.67％,技术类不良事件发生率为4.33％,转运时间为(12.58±3.17)min,医护人员对转运的满意度为98％,病人家属对转运的满意度为97％;对照组病人病情变化类不良事件发生率为12.00％,技术类不良事件发生率为17.33％,转运时间为(25.50±4.94)min,医护人员对转运的满意度为75％,病人家属对转运的满意度为86％.两组各项指标比较差异均有统计学意义(P<0.01).结论:基于MEWS评分及转运核查单的神经外科重症病人院内分级及标准化转运方案,可降低转运不良事件发生率,缩短转运时间,提高医患双方的满意度.

摘要： 目的 探讨快速序贯器官功能衰竭(qSOFA)评分对失代偿期肝硬化(DLC)脓毒症患者预后评估的价值.方法 纳入2017年5月至2021年5月北京市应急总医院收治的DLC合并脓毒症患者65例.根据治疗结局不同分为死亡组和存活组.比较两组一般资料以患者死亡作为不良预后指标,采用受试者工作特征曲线分析qSOFA评分、MEWS评分和Child-Pugh分级评分对患者预后的评估效能.结果 存活、死亡组分别为39例、26例.存活组WBC、CRP、PCT和PLT分别为(11.8±2.9)×109/L、(32.0±12.9)mg/L、(2.9±0.3)ng/mL和(112.9±37.0)×109/L,死亡组患者分别为(14.3±1.8)×109/L、(67.7±28.4)mg/L、(5.7±2.2)ng/mL和(63.5±23.7)×109/L,差异均有统计学意义(均P<0.05);存活组PT、INR为(18.3±6.3)s、(1.2±0.2),死亡组为(22.8±9.7)s、(2.5±1.0)],差异有统计学意义(P<0.05);存活组ALT、血氨及总胆红素为(163.8±35.7)U/L、(36.3±12.7)μmol/L和(58.2±18.1)μmol/L,死亡组为(498.2±163.5)U/L、(82.4±8.2)μmol/L及(231.5±75.4)μmol/L],差异有统计学意义(P<0.05);存活组qSOFA评分、Child-Pugh评分及MEWS评分为(1.1±0.4)分、(6.1±2.1)分及(6.3±2.6)分,死亡组为(2.3±0.5)分、(7.9±0.8)分和(9.8±1.8)分,差异有统计学意义(P<0.05).qSOFA评分、MEWS评分和Child-Pugh评分评估患者28 d内死亡的AUC分别为0.68、0.73和0.67;敏感度分别为89.7％、97.4％ 和84.6％;特异度分别为46.2％、88.5％ 和65.4％.结论 qSOFA评分对肝硬化脓毒症患者的预后快速评估具有一定的临床意义,其评估效能与M EWS评分以及Child-Pugh分级评分大致相仿,特异度不及M EWS评分和Child-Pugh分级评分.

摘要： 目的:分析在神经外科危重患者交班中SBAR模式联合MEWS评分的应用价值。方法:从我院选取96神经外科危重患者和20名护理人员作为研究对象,以交班方式不同将其分为对照组(传统床旁交接班),和观察组(SBAR模式联合MEWS评分),比较不同交接班方式患者满意度和护理人员交接班质量。结果:与对照组比较,观察组满意度显著较高,有统计学意义(P<0.05)。事情、背景、评估以及建议等交班质量评分和对照组比较,观察组均显著较高,有统计学意义(P<0.05)。结论:在神经外科危重患者交班中SBAR模式联合MEWS评分的应用效果突出,提升了交接班质量,并得到了患者的满意认可。

摘要： 目的：探讨颅脑损伤患者改良早期预警评分(MEWS评分)与格拉斯哥评分(GCS评分)及临床预后的相关性,为临床判断颅脑损伤患者预后提供参考. 方法：随机选取青岛市黄岛区人民医院神经外科一病房2015年6月至2016年6月间收治的颅脑损伤患者1251例,对所有患者均行MEWS评分,根据评分结果将患者分为轻度组(0-3分,504例)、中度组(4-6分,468例)和重度组(7-15分,279例),并与GCS评分及临床预后进行对照分析. 结果：GCS评分轻型组(12-15分,486例),中型组(9-12分,477例),重型组(3-8分,288例),Spearman相关性分析表明MEWS评分与GCS评分之间存在显著相关性(R=0.727,P＜0.05).随着MEWS评分等级升高,GCS评分等级随之升高.MEWS评分为轻度的504例患者治疗后,475例患者治愈,仅发生轻度残疾或无明显功能障碍,占94.25％;468例中度组患者治疗后,363例患者治愈,仅发生轻度残疾或无明显功能障碍,占77.56％;279例重度组的患者治疗后,166例患者治愈,仅发生轻度残疾或无明显功能障碍,占59.50％.Spearman相关性分析表明MEWS评分与临床预后存在显著相关性(R=-0.333,P＜0.05),MEWS评分等级越高,患者治愈比例越低. 结论：颅脑损伤MEWS评分与GCS评分存在显著相关性,MEWS评分与临床预后存在显著相关性,二者有效结合进行评估病情,可以更全面观察病情变化,以早期预警与干预,可为临床颅脑损伤患者的预后提供科学参考.

摘要： 目的：探讨颅脑损伤患者改良早期预警评分(MEWS评分)与格拉斯哥评分(GCS评分)及临床预后的相关性,为临床判断颅脑损伤患者预后提供参考. 方法：随机选取青岛市黄岛区人民医院神经外科一病房2015年6月至2016年6月间收治的颅脑损伤患者1251例,对所有患者均行MEWS评分,根据评分结果将患者分为轻度组(0-3分,504例)、中度组(4-6分,468例)和重度组(7-15分,279例),并与GCS评分及临床预后进行对照分析. 结果：GCS评分轻型组(12-15分,486例),中型组(9-12分,477例),重型组(3-8分,288例),Spearman相关性分析表明MEWS评分与GCS评分之间存在显著相关性(R=0.727,P＜0.05).随着MEWS评分等级升高,GCS评分等级随之升高.MEWS评分为轻度的504例患者治疗后,475例患者治愈,仅发生轻度残疾或无明显功能障碍,占94.25％;468例中度组患者治疗后,363例患者治愈,仅发生轻度残疾或无明显功能障碍,占77.56％;279例重度组的患者治疗后,166例患者治愈,仅发生轻度残疾或无明显功能障碍,占59.50％.Spearman相关性分析表明MEWS评分与临床预后存在显著相关性(R=-0.333,P＜0.05),MEWS评分等级越高,患者治愈比例越低. 结论：颅脑损伤MEWS评分与GCS评分存在显著相关性,MEWS评分与临床预后存在显著相关性,二者有效结合进行评估病情,可以更全面观察病情变化,以早期预警与干预,可为临床颅脑损伤患者的预后提供科学参考.

摘要： 目的：探讨颅脑损伤患者改良早期预警评分(MEWS评分)与格拉斯哥评分(GCS评分)及临床预后的相关性,为临床判断颅脑损伤患者预后提供参考. 方法：随机选取青岛市黄岛区人民医院神经外科一病房2015年6月至2016年6月间收治的颅脑损伤患者1251例,对所有患者均行MEWS评分,根据评分结果将患者分为轻度组(0-3分,504例)、中度组(4-6分,468例)和重度组(7-15分,279例),并与GCS评分及临床预后进行对照分析. 结果：GCS评分轻型组(12-15分,486例),中型组(9-12分,477例),重型组(3-8分,288例),Spearman相关性分析表明MEWS评分与GCS评分之间存在显著相关性(R=0.727,P＜0.05).随着MEWS评分等级升高,GCS评分等级随之升高.MEWS评分为轻度的504例患者治疗后,475例患者治愈,仅发生轻度残疾或无明显功能障碍,占94.25％;468例中度组患者治疗后,363例患者治愈,仅发生轻度残疾或无明显功能障碍,占77.56％;279例重度组的患者治疗后,166例患者治愈,仅发生轻度残疾或无明显功能障碍,占59.50％.Spearman相关性分析表明MEWS评分与临床预后存在显著相关性(R=-0.333,P＜0.05),MEWS评分等级越高,患者治愈比例越低. 结论：颅脑损伤MEWS评分与GCS评分存在显著相关性,MEWS评分与临床预后存在显著相关性,二者有效结合进行评估病情,可以更全面观察病情变化,以早期预警与干预,可为临床颅脑损伤患者的预后提供科学参考.

摘要： 目的：探讨颅脑损伤患者改良早期预警评分(MEWS评分)与格拉斯哥评分(GCS评分)及临床预后的相关性,为临床判断颅脑损伤患者预后提供参考. 方法：随机选取青岛市黄岛区人民医院神经外科一病房2015年6月至2016年6月间收治的颅脑损伤患者1251例,对所有患者均行MEWS评分,根据评分结果将患者分为轻度组(0-3分,504例)、中度组(4-6分,468例)和重度组(7-15分,279例),并与GCS评分及临床预后进行对照分析. 结果：GCS评分轻型组(12-15分,486例),中型组(9-12分,477例),重型组(3-8分,288例),Spearman相关性分析表明MEWS评分与GCS评分之间存在显著相关性(R=0.727,P＜0.05).随着MEWS评分等级升高,GCS评分等级随之升高.MEWS评分为轻度的504例患者治疗后,475例患者治愈,仅发生轻度残疾或无明显功能障碍,占94.25％;468例中度组患者治疗后,363例患者治愈,仅发生轻度残疾或无明显功能障碍,占77.56％;279例重度组的患者治疗后,166例患者治愈,仅发生轻度残疾或无明显功能障碍,占59.50％.Spearman相关性分析表明MEWS评分与临床预后存在显著相关性(R=-0.333,P＜0.05),MEWS评分等级越高,患者治愈比例越低. 结论：颅脑损伤MEWS评分与GCS评分存在显著相关性,MEWS评分与临床预后存在显著相关性,二者有效结合进行评估病情,可以更全面观察病情变化,以早期预警与干预,可为临床颅脑损伤患者的预后提供科学参考.

摘要： 2014年中国心血管病年度报告显示:每5个成年入中就有1个心血管病患者,每5例死亡者中就有2例死于心血管病,居各种疾病之首,高于肿瘤及其他疾病.心血管疾病患者病情变化迅速,可预见性较低,常因得不到及时有效的救治而导致患者病情迅速恶化或死亡.在国内常见的临床风险评估表如MEWS评分、ESI评估模式在心血管疾病的风险评估的应用尚无专门的研究。

摘要： 2014年中国心血管病年度报告显示:每5个成年入中就有1个心血管病患者,每5例死亡者中就有2例死于心血管病,居各种疾病之首,高于肿瘤及其他疾病.心血管疾病患者病情变化迅速,可预见性较低,常因得不到及时有效的救治而导致患者病情迅速恶化或死亡.在国内常见的临床风险评估表如MEWS评分、ESI评估模式在心血管疾病的风险评估的应用尚无专门的研究。

摘要： 2014年中国心血管病年度报告显示:每5个成年入中就有1个心血管病患者,每5例死亡者中就有2例死于心血管病,居各种疾病之首,高于肿瘤及其他疾病.心血管疾病患者病情变化迅速,可预见性较低,常因得不到及时有效的救治而导致患者病情迅速恶化或死亡.在国内常见的临床风险评估表如MEWS评分、ESI评估模式在心血管疾病的风险评估的应用尚无专门的研究。

摘要： 2014年中国心血管病年度报告显示:每5个成年入中就有1个心血管病患者,每5例死亡者中就有2例死于心血管病,居各种疾病之首,高于肿瘤及其他疾病.心血管疾病患者病情变化迅速,可预见性较低,常因得不到及时有效的救治而导致患者病情迅速恶化或死亡.在国内常见的临床风险评估表如MEWS评分、ESI评估模式在心血管疾病的风险评估的应用尚无专门的研究。

摘要： 目的：比较APACHEⅡ和MEWS评分在急诊潜在危重病病情评价和预后预测中的适用性和可行性。rn 方法：分别对急诊科留观或抢救室的501例病人进行APACHEⅡ和MEWS评分，追踪所有病人的去向和预后。分别比较APACHEⅡ和MEWS评分不同分数段病人收住ICU，HDU，门诊治疗的构成比；死亡、1个月以内出院、门诊治疗后痊愈的构成比；比较APACHEⅡ和MEWS评分对病人病情评价和预测预后分辨度的ROC曲线下面积大小的差异。rn 结果：MEWS评分5分以上，危重病人的构成比明显增加，与5分以下比较，差异有显著性意义(P0.05)，而在是否收住专科病房的鉴别能力上，APACHEⅡ评分明显高于MEWS，二者之间比较差异有意义(ROC曲线下面积0.846 VS 0.798，P<0.05)。rn 结论：APACHEⅡ评分和MEWS评分都能用于判断急诊病人的病情严重程度，有一定的识别“急诊潜在危重病”的能力。而MEWS评分因其快速、简捷、费用低廉和便于操作，更适用于急诊科。

摘要： 目的：比较APACHEⅡ和MEWS评分在急诊潜在危重病病情评价和预后预测中的适用性和可行性。rn 方法：分别对急诊科留观或抢救室的501例病人进行APACHEⅡ和MEWS评分，追踪所有病人的去向和预后。分别比较APACHEⅡ和MEWS评分不同分数段病人收住ICU，HDU，门诊治疗的构成比；死亡、1个月以内出院、门诊治疗后痊愈的构成比；比较APACHEⅡ和MEWS评分对病人病情评价和预测预后分辨度的ROC曲线下面积大小的差异。rn 结果：MEWS评分5分以上，危重病人的构成比明显增加，与5分以下比较，差异有显著性意义(P0.05)，而在是否收住专科病房的鉴别能力上，APACHEⅡ评分明显高于MEWS，二者之间比较差异有意义(ROC曲线下面积0.846 VS 0.798，P<0.05)。rn 结论：APACHEⅡ评分和MEWS评分都能用于判断急诊病人的病情严重程度，有一定的识别“急诊潜在危重病”的能力。而MEWS评分因其快速、简捷、费用低廉和便于操作，更适用于急诊科。

摘要： 本发明提供一种能够迅速地提示用于评分结果的比较的信息。存储部(1a)存储记录有参赛者(P1)按照时间序列表演多个技巧的竞赛的图像。处理部(1b)获取基于与表演中的参赛者(P1)相关的传感器数据对多个技巧分别评分的第一评分结果、和由裁判(R1)输入的第二评分结果。处理部(1b)对第一评分结果所包含的技巧的第一识别信息和第二评分结果所包含的技巧的第二识别信息建立对应关系并显示。处理部(1b)若所显示的识别信息中的任意的识别信息被选择，则从存储部(1a)中存储的图像中确定与所选择的识别信息对应的映像，并显示确定出的映像。

摘要： 本说明书实施例提供了文本评分方法、文本评分模型、文本评分设备及存储介质，其中，文本评分方法包括：将输入文本按照预设的划分粒度进行划分，得到多个文本片段；分别对各所述文本片段进行数据编码，得到相应的片段编码数据；基于多个所述片段编码数据，进行分数预测，得到文本预测分数。采用上述方案，能够提高分数预测的准确性。

摘要： 本说明书实施例提供了文本评分方法、文本评分模型、文本评分设备及存储介质，其中，所述文本评分方法包括：将输入文本按照预设的划分粒度进行划分，得到多个文本片段；基于各所述文本片段，进行数据编码，得到相应的片段编码数据；基于所述输入文本，进行数据编码，得到序列编码数据；其中，所述序列编码数据包括：文本编码子数据和/或多个语言元素编码子数据；基于多个所述文本片段相应的片段编码数据和所述序列编码数据，进行分数预测，得到文本预测分数。采用上述方案，能够提高分数预测的准确性。

摘要： 评分装置(100)获取对评分比赛的比赛者测定出的传感器数据。评分装置(100)基于传感器数据的解析结果，来提取比赛者的关节信息。评分装置(100)基于对通过一连串的关节的运动和关节的角度指定的姿势、评价项目、以及评价完成情况的评价指标建立对应关系的规则，获取与比赛者的关节信息对应的评价项目以及评价指标。评分装置(100)基于解析结果、评价项目以及评价指标，来评价比赛者的表演中的技巧的成立与否和完成度。

摘要： 本发明提供一种能够迅速地提示用于评分结果的比较的信息。存储部(1a)存储记录有参赛者(P1)按照时间序列表演多个技巧的竞赛的图像。处理部(1b)获取基于与表演中的参赛者(P1)相关的传感器数据对多个技巧分别评分的第一评分结果、和由裁判(R1)输入的第二评分结果。处理部(1b)对第一评分结果所包含的技巧的第一识别信息和第二评分结果所包含的技巧的第二识别信息建立对应关系并显示。处理部(1b)若所显示的识别信息中的任意的识别信息被选择，则从存储部(1a)中存储的图像中确定与所选择的识别信息对应的映像，并显示确定出的映像。

摘要： 本发明公开了一种基于MEWS与SBAR机制的风险预警系统及预警方法。系统包括数据中心平台和多级信息管理平台；数据中心平台包括第一计算机、第一通讯模块和数据存储器，第一通讯模块和数据存储器分别与第一计算机连接，信息管理平台包括第二计算机、第二通讯模块、信息输入模块和监护设备，第二通讯模块、信息输入模块和监护设备分别与第二计算机连接，多级信息管理平台中的第二通讯模块分别与第一通讯模块通讯连接，信息输入模块用于手工输入MEWS信息和SBAR交班信息。实现基于MEWS与SBAR机制的风险预警系统能够实现社区医院、一级医院、二级医院信息共享，以降低因沟通不良引起的医疗纠纷风险。

摘要： 本实用新型公开便携式MEWS评分参照盘；包括从上至下同轴层叠且外径逐渐增大的呼吸评分盘、心率评分盘、体温评分盘、收缩压评分盘及清醒程度评分盘；呼吸评分盘上端面设有展示不同呼吸评分等级的扇形呼吸评分区；心率评分盘上端面设有展示不同心率评分等级的扇形心率评分区；体温评分盘上端面设有展示不同体温评分等级的扇形体温评分区；收缩压评分盘上端面设有展示不同收缩压评分等级的扇形收缩压评分区；清醒程度评分盘上端面设有展示不同清醒程度评分等级的扇形清醒程度评分区。效果：本申请作为评分参照，医护人员参照准后，即使得对患者给出的呼吸评分值、心率评分值、体温评分值、收缩压评分值及清醒程度评分值均会准确无误，使得使用效果好。

摘要： 本实用新型公开了一种MEWS评分尺，包括：同心且滑动连接的体温盘、心率盘、呼吸盘、收缩压盘、AVPU反应盘、分诊级别盘和分数显示框，体温盘、心率盘、呼吸盘、收缩压盘、AVPU反应盘和分诊级别盘上分别设置分值格，体温盘、心率盘、呼吸盘、收缩压盘、AVPU反应盘为同心环或同心盘，分诊级别盘分布在最外侧的环或盘的四周，分数显示框的一端与同心环或同心盘的圆心对应，另一端与所述同心环或同心盘最外侧的边缘对应，该评分尺解决现有技术中医护人员不方便计算MEWS分值和分诊级别判断的问题，通过该评分尺方便医护人员计算MEWS分值和分诊级别，同时提高MEWS评分和急诊病情分级效率。

摘要： 本实用新型涉及一种具备自洁功能的MEWS评分装置，包括同轴设置的数值盘和指针盘，所述指针盘可转动的连接在所述数值盘的上方，所述数值盘由中间位置的非数值区和边缘位置的数值区组成，在所述数值盘的下表面上涂覆有一负离子涂层，在所述数值盘上的非数值区内则均匀开设有通孔，且在所述负离子涂层的下表面和数值盘的上表面还分别设置有一防水透气膜层。本实用新型的MEWS评分装置在底面设置了聚四氟乙烯薄膜，其表面的摩擦系数极低，使其不易沾染各种污染物，具备一定的自洁效果，同时还设置有负离子涂层，负离子涂层可持续有效的释放负离子，而释放的负离子能够与通常带正电荷的病菌相结合，使病菌失去活性，实现良好的灭菌效果。

摘要： 本实用新型公开了一种MEWS评分装置，包括数值盘和指针盘；数值盘设置有第一弧形刻度区和第二弧形刻度区，数值盘还设置有第一弧形分值区、第二弧形分值区、第三弧形分值区和第四弧形分值区，第一弧形分值区、第二弧形分值区、第三弧形分值区和第四弧形分值区分别设置有多个标记有分值的分值间隔；指针盘设置有心率指针、收缩压指针、体温指针和呼吸频率指针，指针盘还设置有第一分值指针、第二分值指针、第三分值指针和第四分值指针，心率指针、收缩压指针、体温指针和呼吸频率指针分别与对应的第一分值指针、第二分值指针、第三分值指针和第四分值指针在同一直径沿线上。通过MEWS评分装置方便医护人员计算MEWS的分值。