动脉粥样硬化性心血管疾病

动脉粥样硬化性心血管疾病的相关文献在2003年到2022年内共计257篇,主要集中在内科学、药学、临床医学 等领域,其中期刊论文235篇、会议论文16篇、专利文献127843篇;相关期刊138种,包括中国社区医师、国际检验医学杂志、实用心脑肺血管病杂志等; 相关会议8种,包括长沙血脂论坛2014年会、第三届海峡两岸全科医学西部论坛暨海医会全科医学专委会青年学组成立会议、海峡两岸医药卫生交流协会心血管专业委员会第十届年会、第十一届指南和实践:心血管疑难危重病例研讨会、第十届海峡心心血管病高峰论坛、第二届厦门国际心血管病介入论坛、第九届海峡心血管病护理论坛等;动脉粥样硬化性心血管疾病的相关文献由638位作者贡献,包括郭艺芳、张大庆、中华医学会内分泌学分会等。

动脉粥样硬化性心血管疾病—发文量

期刊论文>

论文:235 占比:0.18%

会议论文>

论文:16 占比:0.01%

专利文献>

论文:127843 占比:99.80%

总计:128094篇

动脉粥样硬化性心血管疾病—发文趋势图

动脉粥样硬化性心血管疾病

-研究学者

  • 郭艺芳
  • 张大庆
  • 中华医学会内分泌学分会
  • 中华医学会糖尿病学分会
  • 李建军
  • 邱山虎
  • Li Hong-Mei
  • Wang Xian
  • 刘梅林
  • 张杰
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 李佳; 鄢华; 苏晞
    • 摘要: 糖尿病(DM)是导致早期动脉粥样硬化的主要原因之一,患者发生冠状动脉粥样硬化性心脏病(CVD)、颈动脉粥样硬化和外周动脉疾病等动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)的风险很高,死亡率也增加。同时,血脂异常会加剧DM患者CVD的风险,控制血脂异常有助于改善其远期预后。目前几种用于降脂的新疗法已获批准或在后期临床试验中显示出令人欣喜的结果,依折麦布和PCSK9抑制剂已纳入最新指南。
    • 梁砚薷; 熊长明
    • 摘要: 抗血小板治疗是动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)抗栓治疗的主要手段,而抗凝治疗是静脉血栓栓塞症(VTE)和心房颤动抗栓治疗的必由之路。在临床上,抗血小板治疗与抗凝治疗常联合应用,然而联合抗栓治疗的出血发生风险显著增加,需仔细平衡出血与血栓栓塞的发生风险。目前,ASCVD合并心房颤动的抗栓治疗方案已得到深入研究并不断更新完善。目前仍然缺乏ASCVD合并VTE抗栓治疗的循证医学证据,2021年美国心脏病学会发布了抗栓决策路径专家共识,针对ASCVD合并VTE的抗栓治疗路径和方案提出了合理化建议,对于指导临床实践具有重要意义。
    • 左惠娟; 邓利群; 王锦纹; 宋现涛
    • 摘要: 目的分析高血压患者颈动脉斑块的流行病学特征以及与血脂指标的相关关系,确定与颈动脉斑块相关性最好的血脂指标。方法前瞻性收集2016年6月—2017年6月于北京安贞医院高血压门诊及全科门诊就诊并且进行颈动脉超声检查的高血压患者。结果共纳入研究对象2626例,颈动脉斑块的检出率为46.3%(1215/2626),男性高于女性,并随着年龄的增加而显著增加(均P0.05)。调整性别、年龄、高血压病程、血压控制、吸烟、饮酒、体力活动不足、腰围、空腹血糖、同型半胱氨酸水平的影响后,LDLC、non-HDLC、TC、LDLC/HDLC、TC/HDLC与颈动脉斑块均具有显著的相关关系,相对危险度分别为1.373(95%CI:1.233~1.529)、1.310(95%CI:1.187~1.447)、1.257(95%CI:1.147~1.376)、1.202(95%CI:1.096~1.319)和1.116(95%CI:1.039~1.199)。上述指标判断颈动脉斑块存在的ROC曲线下面积分别为:0.557(95%CI:0.535~0.579,P<0.001)、0.553(95%CI:0.531~0.575,P<0.001)、0.540(95%CI:0.518~0.562,P<0.001)、0.551(95%CI:0.529~0.573,P<0.001)、0.539(95%CI:0.517~0.561,P=0.001)。结论接近半数高血压患者检出颈动脉斑块,血脂指标中LDLC、non-HDLC、TC判断颈动脉斑块存在的价值相近,和单一的指标相比LDLC/HDLC、TC/HDLC并没有增加判断颈动脉斑块存在的价值。
    • 蔡薇; 杨堰焯; 刘昊凌
    • 摘要: 胰岛素抵抗是2型糖尿病发病的重要原因之一,是导致心血管疾病、代谢综合征和其他共病代谢改变的来源。因此,胰岛素抵抗的早期诊断至关重要。血清甘油三酯葡萄糖乘积指数为一种新型胰岛素抵抗替代指标,现就其在2型糖尿病及糖尿病血管病变的研究进展做一综述。
    • 刘一颖; 张辰浩; 林珑; 王吟春; 李晓东; 黄冬林; 张洁琼; 徐玥; 杨玉红
    • 摘要: 急性心肌梗死(AMI)与动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)同属中医学“胸痹”范畴,中医学将其病理因素归结于“瘀”和“痰”,在疾病发展过程中互为因果。ASCVD为导致AMI发生的重要原因,近年来发现,由AMI逆向加速导致的ASCVD发病率逐年提高,印证了中医学“痰瘀互生”理论。本文从“痰”“瘀”的病理关系、中医“痰瘀同治”治法等方面对这一问题展开论述,并附病案1则以供参考。
    • 尹朝霞; 罗友连; 谈思雯; 陈艳丽; 冯海璇; 公为洁
    • 摘要: 背景社区高血压/糖尿病患者的血压/血糖控制率较低,研究者一般将其归因于患者疾病认知水平偏低、不规律服药等,但较少有研究报道疾病认知水平较高且规律服药患者的血压和/或血糖控制达标情况。目的了解符合动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)高危人群判断标准的高血压和/或糖尿病患者在对所患疾病认知状况良好、规律服药背景下的血压和/或血糖控制达标情况,探索其血压和/或血糖控制不达标的原因,旨在为更好地防控ASCVD提供理论依据。方法采用整群抽样法,选取2018年8月至2019年4月在深圳市罗湖区10家社区健康服务中心全科门诊就诊且10年ASCVD发病风险预测模型(China-PAR)资料完整的签约患者,采用China-PAR对其进行评估,以筛选ASCVD高危人群(China-PAR得分≥10分)。对符合ASCVD高危人群判断标准且自愿参与本研究的高血压和/或糖尿病患者,使用自设问卷对其进行调查,最终将知晓高血压和/或糖尿病的危害、血压和/或空腹血糖控制目标且规律服药者纳入本研究。以患病情况为分层依据,比较血压/空腹血糖控制达标组与未达标组的基本情况。采用描述性质性研究法,选取全体血压/空腹血糖控制未达标者为研究对象,对其进行一对一的半结构化深度访谈,了解其血压/空腹血糖控制未达标的原因。应用NVivo 12软件对访谈内容进行编码、归类;采用内容分析法对资料进行整理、分析,并提炼访谈主题。结果本研究共纳入299例患者。其中130例(43.5%)为单纯高血压患者,9例(3.0%)为单纯糖尿病患者,160例(53.5%)为高血压合并糖尿病患者。290例患有高血压者中,140例血压控制达标,血压控制率为48.3%;169例患有糖尿病者中,71例空腹血糖控制达标,空腹血糖控制率为42.0%。对于130例单纯高血压患者而言,与血压控制达标组患者相比,血压控制未达标组患者年龄更小(t'=3.758,P<0.001);对于160例高血压合并糖尿病患者而言,与血压控制达标组患者相比,未达标组患者年龄亦更小(t'=2.203,P=0.031);对于169例患有糖尿病者而言,与空腹血糖控制达标组患者相比,空腹血糖控制未达标组患者规律运动率更高(χ^(2)=4.314,P=0.038),糖尿病病程更长(t=-3.180,P=0.002),平素监测血糖的频率更高(Z=2.228,P=0.026)。访谈共提炼出7个原因:患者认为不必强求达标,持顺其自然的态度;经多次治疗,血压和/或血糖控制仍未达标后选择放弃,持无能为力的态度;虽规律服药,但在药物使用上存在问题;受各种现实条件的制约;受医生因素的影响,如医生认为无关紧要、“置若罔闻”等;缺乏自制力,不良的生活方式导致未达标;其他原因,如医保报销不顺利、曾出现血压/血糖过低导致不敢过分控制等。结论患有高血压和/或糖尿病的ASCVD高危人群在疾病认知状况良好、规律服药的情况下,血压/血糖控制率仍较低。应密切关注年轻高血压患者的血压水平,以及规律运动、糖尿病病程较长或频繁监测血糖的糖尿病患者的血糖水平。通过鼓励患者调整心态、改变不良生活方式,加强对患者的规范用药宣传,提升社区卫生服务水平,从生物-心理-社会多层面改善患者的知信行等举措,优化社区ASCVD防治。
    • 李彩云; 黄立峰; 江翊国; 韩松; 张晓兰
    • 摘要: 目的:了解本院心血管内科降糖药物使用情况,为临床用药提供参考。方法:取出2018年~2020年心内科糖尿病患者病历,统计降糖药物的使用频次,与相关指南或共识进行对比分析。结果:在421例使用降糖药物的病历中,二甲双胍使用占比最高,其次是磺脲类和α糖苷酶抑制剂。2020年SGLT2i使用占比飙升,跃居第三,在心衰患者中使用排名与胰岛素并列第一,但是占比仍较低。在2020年HF患者中,无人使用吡格列酮,仅1例使用沙格列汀。结论:本院心内科选用的降糖药物与指南或共识的推荐还有一定距离,但是2018到2020年总体使用已趋逐步接近,有待提升的空间或可考虑从逐步替代对心血管获益中性的降糖药物着手。
    • 于雪(编译)
    • 摘要: 年轻人群降脂治疗的成本效益分析为评估无动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)的美国年轻人群中低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)升高的患病率以及降脂治疗的成本效益,纽约哥伦比亚大学欧文医学中心的Kohli-Lynch教授等通过美国国家健康和营养调查对LDL-C升高的患病率进行估算,并分析心血管疾病政策模型来预测降脂治疗的终生质量调整寿命(QALYs)、医疗成本和增量成本效益比(ICER)。
    • 陈伟; 黄明; 高航
    • 摘要: 目的分析糖尿病患者颈动脉超声参数与FRS评分在动脉粥样硬化性心血管疾病评估中的价值。方法选取2019年6月至2021年6月于我院心内科就诊的糖尿病患者108例为研究对象,其中单纯糖尿病患者53例设为对照组,合并冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)的糖尿病患者55例为观察组。采取FRS评估糖尿病患者冠心病的危险因素,颈动脉超声参数。结果两组患者在性别、年龄、体质指数(BMI)、冠心病家族史、左心室舒张末期内径、射血分数,差异均无统计学(P>0.05);观察组吸烟比例显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。彩色多普勒超声检查中观察组患者斑块例数显著高于对照组,颈动脉内中膜厚度、斑块积分、FRS评分显著高于对照组,组间差异显著(P<0.05);观察组FRS患病风险显著高于对照组(P<0.05);二分类Logistic回归分析结果显示,FRS、颈动脉斑块与动脉粥样硬化性心血管疾病存在明显相关性(P<0.05)。结论糖尿患者FRS与颈动脉超声参数存在明显联系,可作为动脉粥样硬化性心血管疾病初步评估方式。
    • 王蕾; 吴晓; 顾一航; 胡心怡; 沙江明; 邵荣; 顾静彧; 王琳; 张恬; 蒋文竹; 江黎明; 殷泉忠
    • 摘要: 目的:分析高龄人群(≥75岁)发生动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)事件的危险因素,为指导全科医生对社区中有ASCVD患病高风险的高龄人群进行早期干预提供理论依据。方法:选取2018年1月至2021年3月期间在江阴市城南、城中以及华士社区卫生服务中心门诊就诊的高龄人群作为研究对象,共入选319例。采用二元Logistic逐步回归分析探究社区高龄人群的ASCVD风险的影响因素。结果:对照组98例,病例组221例,病例组中年龄、婚姻状况、睡眠质量情况、体力活动情况、失能情况、是否痴呆、颈动脉超声评分、血压控制水平、家族史、合并高血压、收缩压、总胆固醇、共病指数、服用药物数量与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。经Logistic回归分析结果显示,血压控制水平、颈动脉超声评分、共病指数、服用药物数量是社区高龄人群ASCVD风险的影响因素(P<0.05)。结论:血压控制水平、共病指数、服用药物数量是高龄人群ASCVD发病的影响因素,也是相对可控因素,社区全科医生应加强对血压控制不达标、合并多种疾病、服用药物多的高龄人群进行ASCVD风险评估。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号