判断方法
判断方法的相关文献在1985年到2023年内共计9605篇,主要集中在电工技术、无线电电子学、电信技术、公路运输
等领域,其中期刊论文1248篇、会议论文33篇、专利文献10220555篇;相关期刊815种,包括中学化学、数理天地:初中版、数理化解题研究:高中版等;
相关会议29种,包括2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛、2015年专利代理学术研讨会、第十八届全国分子光谱学术会议等;判断方法的相关文献由22001位作者贡献,包括不公告发明人、刘洋、杨帆等。
判断方法—发文量
专利文献>
论文:10220555篇
占比:99.99%
总计:10221836篇
判断方法
-研究学者
- 不公告发明人
- 刘洋
- 杨帆
- 张磊
- 王磊
- 王伟
- 李斌
- 张辉
- 刘伟
- 李军
- 张勇
- 张海龙
- 张涛
- 李明
- 许升
- 刘宣
- 卢继哲
- 唐悦
- 张波
- 窦健
- 郑国权
- 阿辽沙·叶
- 余斌
- 王涛
- 刘勇
- 李东东
- 李勇
- 王洋
- 赵耀
- 陈俊
- 黄春
- 张杰
- 张静
- 王刚
- 孙梦显
- 张斌
- 李鹏
- 王军
- 王浩
- 王静
- 陈伟
- 刘畅
- 张凯
- 张浩
- 张颖
- 李涛
- 杨杰
- 高峰
- 刘刚
- 刘杰
-
-
谭世奇
-
-
摘要:
板式换热器在许多行业中有应用,特别是在化工、电力、石油等多个行业中,取得了不错应用效果,这主要是因为其具有良好传热性能。需要注意的是,板式换热器在长期应用期间,受不同因素影响,可能会出现污垢,这会降低板式换热器换热效率,压降增大,从而造成严重能源浪费问题,影响其应用。文章主要针对板式换热器换热片结构判断方法进行深入探究,希望文中内容对相关工作人员能够有所帮助。
-
-
谭世奇
-
-
摘要:
板式换热器在许多行业中有应用,特别是在化工、电力、石油等行业中,取得了不错应用效果,这主要是因为其具有良好传热性能。需要注意的是,板式换热器在长期应用期间,受不同因素影响,可能会出现污垢,这会降低板式换热器换热效率,压降增大,从而造成严重能源浪费问题,影响其应用。文章主要针对板式换热器换热片结构判断方法进行深入探究,希望文中内容对相关工作人员能够有所帮助。
-
-
-
蔡福华
-
-
摘要:
长期以来,刑法学界认为,“非法占有为目的”是财产犯罪构成要件的主观要素,刑法上的占有和所有不同于民法上的占有和所有。在民法典时代,该论点缺乏理论基础和法律依据。在比较分析各个国家和地区关于“非法占有目的”的学说后,基于刑法谦抑原则和法秩序统一性原理,“非法占有目的”实质上就是“非法所有目的”,其内容包括排除所有权意思和取得所有权意思两方面,并将“非法所有目的”作为刑民关联案件实体判断的一个重要方法。
-
-
梁成刚;
刘江红;
杨自聪;
王凯;
何欢
-
-
摘要:
分析故障录波装置记录的各种信息,可以较准确地计算出故障点。介绍了锦屏一级水电站故障录波装置改造后的故障点判断方法,结合改造前后的两起线路跳闸事故案例进行故障点判断分析,且经实际事故处置经验证明:改造后只需分析故障录波图即可快速判断500 kV线路故障点是否在站内,无需过多的数据分析、计算,能够及时地向调度中心汇报故障的基本情况,有利于迅速消除故障,及时恢复供电,减小经济损失。可为其他同类型电站的相关设计、改造提供参考。
-
-
-
党凯
-
-
摘要:
离层注浆作为一种新兴开采技术,近几年在我国各矿区得到了运用。该技术首先研究岩石层中的运动和变形定律,然后根据“拱梁平衡”理论寻找上覆岩石的分离位置。在上覆分离层中填充介质,如:砂石、粉煤灰、脱硫石膏、煤矸石等,以减少上覆地层的运动,从而实现控制与平稳地表的目标。关键层的判断对于注浆来说是至关重要的环节之一,本文将就离层注浆关键层的判断方法展开研究,进而为注浆充填参数设计提供理论依据。
-
-
许金学;
冯河东;
范明健
-
-
摘要:
焦炉煤气是焦炉炼焦过程中产生的含有氢气、一氧化碳等可燃气体的焦炉排气,是可以回收利用的能源.在回收能力不足时,需要焦炉煤气放散塔对其进行燃烧放散,而自动化控制系统对点火和熄火过程的火焰状态判断极其关键.
-
-
赵海荣
-
-
摘要:
新颖性判断是科技查新的核心。新颖性判断恰当与否是由判断依据和判断方法两个方面决定的。文章在梳理医药卫生项目常见创新类型的基础上,提出影响医药卫生科技查新新颖性判断的若干因素,从源头上保证判断依据的恰当;探讨了新版规范中给出的新颖性判断五原则,从技术上保证判断方法的恰当。
-
-
毕波
-
-
摘要:
随着井下节流工艺在各大气田的推广使用,可以有效缓解井底积液带来的影响,使得气井的生产时间得到显著改善,但常规方法判断井筒是否积液不适用于安装了节流器的气井,所以判断节流气井是否积液非常关键。为了了解该领域的研究进展,就节流气井积液判断进行综述。
-
-
牛泽慧;
卞永军
- 《2016年专利代理学术研讨会》
| 2016年
-
摘要:
在我国的《专利法》《专利法实施细则》和《专利审查指南2010》中,没有对"功能性"进行明确的解释,在司法实践中常常出现"功能性"相关概念,但其判断方法并不完全统一.本文通过研究TRIPS及各国的相关规定以明确相关概念的含义,并通过相关案例梳理出一定的判断方法.文章最后以最高人民法院"手持淋浴喷头"案中关于"跑道状推钮"是否属于功能性外观设计特征进行论证.
-
-
彭晶;
刘光淇;
丁薇;
王科;
谭向宇;
项恩新;
刘红文;
沈国富
- 《2016年云南电力技术论坛》
| 2016年
-
摘要:
搭建了真实的高压开关柜实验平台,设计了5种能产生稳定局部放电的高压开关柜典型缺陷模型.使用暂态地电压局部放电检测设备对各缺陷模型进行检测,检验了暂态地电压对不同缺陷的检测能力.并选取暂态地电压检测能力较好的缺陷的检测数据,使用4种暂态地电压判断方法,对数据进行了分析,指出了4种判断方法的特点和不足,并给出了推荐的判断方法.应用推荐的判断方法,对某变电站和某供电局的检测数据进行了分析,表明了该判断方法具有较好的有效性和可推广性.
-
-
-
程晓盛
- 《2016年专利代理学术研讨会》
| 2016年
-
摘要:
本文分析了修改超范围判断主体与整体性判断以及直接唯一性判断的关系,并结合复审案例,从本领域技术人员出发,进行修改前后申请记载信息的变化的整体性判断,尝试探讨当前审查实践中对于《专利法》第33条的判断方法,以期对修改超范围的审查实践以及申请人和专利代理人的撰写与答复有所帮助.
-
-
王慧忠;
李静
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》
| 2015年
-
摘要:
通过对审查指南中给出的三步法以及其他创造性辅助判断方法进行比较,梳理了各种创造性判断方法之间的关系,总结出代理人使用各种创造性判断方法进行创造性争辩的整体原则.对专利代理实务中基于三步法进行创造性争辩的常用争辩角度进行整理和归纳,着重说明容易被忽视的争辩角度.
-
-
许肖丽;
谭远;
路传亮
- 《2015年专利代理学术研讨会》
| 2015年
-
摘要:
《专利审查指南2010》中未对"显而易见"中的"合乎逻辑的分析、推理或有限的试验"的判断方法进行规定,导致审查过程中出现一些争议.本文从各国关于"合乎逻辑的分析、推理或有限的试验"相关规定出发,对"合乎逻辑的分析、推理或有限的试验"与显而易见性之间的关系进行分析,并结合案例给出了具体判断方法.根据分析可以得到,合乎逻辑的分析、推理和有限试验的能力是所属技术领域的技术人员在存在确定的逻辑指引的情况下,有预期地对现有技术中公开的技术方案进行改进的能力。判断现有技术整体上是否存在教导或启示以及改进动机的过程,即是合乎逻辑的分析和推理的过程。而当发明是从范围有限的可能性当中,选择特定的尺寸、温度范围或其他参数时,这些参数是可以通过常规试验获得的,则可认为是进行“有限的试验”可以得到的。如果任何现有技术的特征或所属技术领域的技术人员的一般知识使得所属技术领域的技术人员将有动机或受到启示在最接近的现有技术的基础上通过合乎逻辑的分析、推理或有限的试验可以得到要求保护的发明,并具有合理的成功可能性,则发明从整体上说是显而易见的。
-
-
朱琳
- 《2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛》
| 2014年
-
摘要:
本文通过三个具体案例,初步探讨了方法特征限定的权利要求新颖性的判断方法,包括成分分析法,要点归纳法,为代理人撰写相关文件提供了一定的参考,最后指出在分析含有方法步骤技术特征的权利要求时,需要站在所属领域技术人员的角度,研究其请求保护的权利要求的实质。若是产品权利要求,就比较其化学组成、结构是否具有差别。若是用途权利要求,则需要考虑这些技术特征是否对请求保护的用途具有实质影响,是否会带来用途领域或使用范围的变化。
-
-
宋春雷
- 《2016年专利代理学术研讨会》
| 2016年
-
摘要:
本文结合实际案例分析和探讨了修改超范围需要考量的因素.删除某一技术效果是否会导致修改超范围,应当结合专利法立法本意,考虑申请人和社会公众利益的平衡,站在本领域技术人员的角度来进行判断.在阅读原申请文件之后,结合现有技术来判断原申请文件每一技术方案所能达到的技术效果.如果将说明书中的某一技术效果删除后,剩余技术效果的集合依然属于原申请文件中某一技术方案所能达到的技术效果,那么这种修改就应当是允许的.
-
-
宋春雷
- 《2016年专利代理学术研讨会》
| 2016年
-
摘要:
本文结合实际案例分析和探讨了修改超范围需要考量的因素.删除某一技术效果是否会导致修改超范围,应当结合专利法立法本意,考虑申请人和社会公众利益的平衡,站在本领域技术人员的角度来进行判断.在阅读原申请文件之后,结合现有技术来判断原申请文件每一技术方案所能达到的技术效果.如果将说明书中的某一技术效果删除后,剩余技术效果的集合依然属于原申请文件中某一技术方案所能达到的技术效果,那么这种修改就应当是允许的.
-
-
宋春雷
- 《2016年专利代理学术研讨会》
| 2016年
-
摘要:
本文结合实际案例分析和探讨了修改超范围需要考量的因素.删除某一技术效果是否会导致修改超范围,应当结合专利法立法本意,考虑申请人和社会公众利益的平衡,站在本领域技术人员的角度来进行判断.在阅读原申请文件之后,结合现有技术来判断原申请文件每一技术方案所能达到的技术效果.如果将说明书中的某一技术效果删除后,剩余技术效果的集合依然属于原申请文件中某一技术方案所能达到的技术效果,那么这种修改就应当是允许的.