您现在的位置: 首页> 研究主题> 刚竹毒蛾

刚竹毒蛾

刚竹毒蛾的相关文献在1989年到2022年内共计92篇,主要集中在林业、植物保护、昆虫学 等领域,其中期刊论文81篇、会议论文1篇、专利文献15228篇;相关期刊44种,包括华东昆虫学报、武夷科学、生物灾害科学等; 相关会议1种,包括第六届海峡两岸森林保育经营学术论坛等;刚竹毒蛾的相关文献由149位作者贡献,包括许章华、黄旭影、胡新宇等。

刚竹毒蛾—发文量

期刊论文>

论文:81 占比:0.53%

会议论文>

论文:1 占比:0.01%

专利文献>

论文:15228 占比:99.46%

总计:15310篇

刚竹毒蛾—发文趋势图

刚竹毒蛾

-研究学者

  • 许章华
  • 黄旭影
  • 胡新宇
  • 周紫嫣
  • 石文春
  • 陈顺立
  • 杨晓岚
  • 洪宜聪
  • 蔡凤莲
  • 黄金聪
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 刘化桐
    • 摘要: 为明确无人机喷雾与人工喷雾在防治效果和成本上的差异,揭示植保无人机喷雾施药技术的优点,在福建邵武发生刚竹毒蛾为害的毛竹林建立试验区,选用5种不同作用机制的生物农药,开展无人机喷雾和人工地面喷雾施药技术的防治对比试验。结果表明:无人机喷雾对刚竹毒蛾幼虫的防效显著好于人工喷雾,且在防治工效、人工费用和防治成本上均优于人工喷雾,表明植保无人机喷雾是一种便捷高效且节时、省力、降费的施药技术,可推广应用于林业有害生物的防治。
    • 林峰铭; 鄢传远; 陈永顺
    • 摘要: 通过使用植保无人机喷施森得保粉剂防治毛竹林内的刚竹毒蛾,探讨植保无人机用于毛竹林虫害防治的可行性。结果表明:植保无人机比人工喷粉防治药剂使用量仅为后者的1/2,防治速度是后者的6倍;防治后第9日,无人机防治刚竹毒蛾的虫口密度仅10只·株^(-1),人工喷粉防治49只·株^(-1),无人机防治效果更好。
    • 许章华; 周鑫; 姚雄; 李巧斯; 李增禄; 郭孝玉
    • 摘要: 为快速、准确地检测毛竹林刚竹毒蛾(Pantana phyllostachysae Chao)危害,基于Sentinel-2A MSI数据分析不同刚竹毒蛾危害等级下毛竹林像元光谱的变化,从叶损量、绿度、含水率等多个维度选择对刚竹毒蛾危害具有响应能力的22个Sentinel-2A MSI光谱衍生指标;经单因素方差分析(ANOVA)以及递归特征消除法(Recursive feature elimination,RFE)优选后,得到可用于刚竹毒蛾危害识别的10个遥感特征,包括LAI、RVI、NDMVI、EVI、NDVI_(705)、NDVI_(783)、RegVI_(1)、RegVI_(2)、GVMI和NDWI;将上述指标作为自变量,虫害等级作为因变量,建立基于XGBoost模型的刚竹毒蛾危害检测模型。研究发现,Sentinel-2A MSI数据波段6、7、8、8a对刚竹毒蛾危害具有较强的响应能力;红边与近红外波段参与构建的指数有效反映了竹林的受害情况;XGBoost模型对刚竹毒蛾危害识别的总精度为83.70%,对不同刚竹毒蛾危害等级的识别精度依次为94.72%、72.06%、79.77%、92.41%。因此,利用ANOVA-RFE筛选Sentinel-2A MSI光谱特征建立的XGBoost虫害检测模型,具有较高的识别精度,可为毛竹林刚竹毒蛾危害遥感监测提供技术支持。
    • 黄旭影; 许章华; 王小平; 杨旭; 居为民; 胡新宇; 李凯; 陈芸芝
    • 摘要: 探讨刚竹毒蛾危害下的毛竹叶片光谱特征可为建立竹林生态安全监测体系提供重要的理论指导.相比于传统的多光谱数据,高光谱遥感能够准确探测不同刚竹毒蛾危害等级间寄主光谱的细微变化.然而,当前有关此方面的研究甚少,其寄主的光谱变化机理还有待进一步总结.为此,基于实测的552条竹叶光谱,分析了健康、受刚竹毒蛾危害、小年叶片之间的光谱差异,选择可反映其健康状况的特征变量,并利用XGBoost模型建立了叶片尺度的刚竹毒蛾危害检测模型.研究结果显示:(1)随着虫害等级的上升,受害叶片在可见光范围内的反射率逐渐出现"绿低红高"的特征,其近红外波段的反射率则不断降低,而短波红外的反射率则明显高于健康叶片,尤其在两个水汽吸收波段(1450和1940 nm)的差异最为明显;(2)小年叶片于可见光-近红外波段的反射率显著高于健康、受害叶片;(3)根据不同受害类型叶片的光谱特征可知,较之健康叶片,缺刻型叶片的光谱并未出现太大的变化,红褐色病斑型叶片在红光波段的反射率出现了一定程度的上升,灰白色病斑型叶片则已经完全失去了植被的基本光谱特征;(4)根据XGBoost模型给出的变量重要性排序可知,各特征变量的贡献度依次为PRI(光化学反射率指数)>FDVI576,717(植被健康程度评估指数)>NPCI(归一化色素叶绿素指数)>DSWI(疾病水胁迫指数)>VOG 1(红边指数1)>RVSI(红边植被胁迫指数)>NDWI(归一化差值水分指数);(5)模型对刚竹毒蛾危害识别的总平均精度为74.39%,其中健康叶片的识别精度达到了94.55%,轻度危害叶片为74.93%,重度危害为84.12%,小年叶片则为71.10%,而中度危害叶片的识别精度较差,仅为33.48%.
    • 郑蓓君; 陈芸芝; 李凯; 汪小钦; 许章华; 黄旭影; 胡新宇
    • 摘要: 刚竹毒蛾虫害检测对毛竹的生长和竹业的发展起着至关重要的作用.根据高光谱冠层光谱信息与刚竹毒蛾虫害程度之间的关系,提取冠层光谱中与虫害紧密相关的特征波长、指数以及光谱参数等,利用Fisher判别分析法建立刚竹毒蛾虫害程度检测模型.分别以原始光谱的400~508,586~693和724~900 nm处的波长、包络线去除光谱的400~756 nm之间的特征波长、9种冠层光谱植被指数和7种冠层特征光谱参数作为Fisher判别函数自变量,构建判别函数.收集300组毛竹叶片虫害样本数据,随机划分为210组建模集与90组验证集,根据检测精度、Kappa系数以及判定系数R2作为检验标准,对建立的判别函数进行效果评价与对比.结果表明,以原始光谱、去包络线光谱、冠层指数、光谱参数为自变量建立的Fisher判别函数的检验精度分别为:84.4%,81.1%,79.7%,78.7%;Kappa系数分别为:0.79,0.74,0.74,0.76;R2分别为:0.89,0.88,0.88和0.85.由此可知,Fisher判别分析模型建立的函数具备很好的刚竹毒蛾虫害程度检测能力,而且基于冠层原始光谱建立的判别函数检测效果最佳.根据高光谱数据的冠层原始光谱建立的判别函数对福建省顺昌县大干镇武坊村的洋门和土垅村的上湖竹林进行刚竹毒蛾虫害程度检测.检测结果为:上湖两个样区的竹林以健康为主.洋门两个样区虫害程度以中度和重度为主.因此基于无人机高光谱遥感对于刚竹毒蛾虫害的大面积检测具有可行性,该方法可为虫害检测的探究提供参考,为基于冠层遥感虫害检测贡献理论支撑.
    • 洪宜聪; 丁珌; 刘化桐; 朱祥锦; 沈彩霞
    • 摘要: 为明确3%高渗苯氧威乳油、5%氟虫脲乳油、25%阿维?灭幼脲悬浮剂、20%除虫脲悬浮剂、1.8%阿维菌素乳油和25%灭幼脲三号悬浮剂等农药对刚竹毒蛾幼虫的毒力和林间防治效果,采用点滴法测定出6种药剂的致死中浓度(LC50)等毒力指数,同时开展林间应用防治试验.结果表明:6种生物化学农药对刚竹毒蛾幼虫杀虫活性好,以3%高渗苯氧威乳油的杀虫活性最强,20%除虫脲悬浮剂的杀虫活性较弱;3%高渗苯氧威乳油、5%氟虫脲乳油、25%阿维?灭幼脲悬浮剂、1.8%阿维菌素乳油、25%灭幼脲三号悬浮剂和20%除虫脲悬浮剂LC50分别为1.962、4.573、4.691、4.827、5.051和5.106 mg/L;6种农药的无人机喷雾,药后5 d林间防治效果均达86%以上.
    • 谢翔; 王仕华; 王巧燕; 宋军平
    • 摘要: 于2016—2018年,采用野外调查和定点观测的方法,对勐海县刚竹毒蛾进行调查监测和防治研究.结果显示:刚竹毒蛾为1年2代,每年的5月和10月发生;可采用计划烧除,森得保粉剂喷雾、80%敌敌畏乳剂1000倍液熏蒸等化学方法及频振式杀光灯诱杀成虫的方法进行防治;提出加强预测预报;改善竹林健康状况,减少造成虫害发生的环境条件,专、群结合,群防群治;实施计划烧除等防治建议.
    • 黄旭影; 许章华; 林璐; 石文春; 余坤勇; 刘健; 陈崇成; 周华康
    • 摘要: Pest detection algorithm research is an important guarantee to precisely and rapidly monitor the forest pest and forest protection and quarantine. Based on the external morphology of the host and its internal physiological phenomena, taking the leaf loss (LL), relative chlorophyll content (RCC), relative water content (RWC), and the three spectral values of the characteristic wavelengths (ρ733.66~898.56, ρ′562.95~585.25, ρ′706.18~725.41) as the experimental data which were randomly divided into experimental group (63) and verificantion group (37) with 5 repeated tests, then the models of Fisher discriminant analysis, random forest and BP neural networks for pest levels were constructed. The detection accuracy, Kappa coefficient and R2 were used to comprehensively compare the detection effects of these three algorithms. The results showed that the detection accuracy of Fisher discriminant analysis, BP neural networks and random forest were 69.19%, 65.41% and 83.78%, and Kappa coefficient were 0.576 9, 0.532 4 and 0.778 8, and R2 were 0.722 2, 0.582 6 and 0.870 9. Overall, all of these algorithms have the capability of pest detection, among which, the detection effect of the random forest is the best, and Fisher discriminant analysis is secondly, and BP neural networks is thirdly. Besides, the accuracy of random forest detection is superior to that of Fisher discriminant analysis and BP neural networks in non-damage, mild damage and severe damage, but these three methods have insufficient detection accuracy for moderate damage level. The results could be a reference tothe selection of detection algorithm in P. chao and other types of diseases and insect pests, building a strong foundation for further study.%虫害检测算法研究是开展虫害快速、准确监测, 制定精准森防检疫措施的重要基础.以毛竹叶片为研究尺度, 基于刚竹毒蛾危害下的寄主外部形态与内部生理现象总结, 选择并实测叶损量LL、相对叶绿素含量RCC、相对含水量RWC、原始光谱的733.66~898.56 nm值 (ρ733.66~898.56) 、一阶微分光谱的562.95~585.25 nm值 (ρ′562.95~585.25) 与706.18~725.41 nm值 (ρ′706.18~725.41) 等理化参数, 随机划分实验组 (63组) 和验证组 (37组) 并设计5次重复实验;分别运用Fisher判别分析、 BP神经网络、随机森林等三种方法建立刚竹毒蛾危害等级的检测模型, 从检测精度、 Kappa系数及R2等指标对模型的检测效果予以分析和比较.结果显示, Fisher判别分析、 BP神经网络、随机森林的检测精度分别为69.19%, 65.41%, 83.78%, Kappa系数分别为0.576 9, 0.532 4和0.778 8, R2分别为0.722 2, 0.582 6和0.870 9, 总体而言, 三种方法均具备刚竹毒蛾危害的检测能力, 随机森林的检测效果最优, Fisher判别分析次之, 再次为BP神经网络;从分等级来看, 随机森林的检测精度亦优于Fisher判别分析与BP神经网络, 但3种方法对中度危害等级的检测精度均有所不足.该成果可为刚竹毒蛾危害及其他病虫害检测算法的选择提供参考, 并为进一步建立冠层、遥感影像像元等尺度的虫害检测模型奠定基础.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号