刑罚适用
刑罚适用的相关文献在1988年到2022年内共计206篇,主要集中在法律、法律、社会科学丛书、文集、连续性出版物
等领域,其中期刊论文196篇、会议论文10篇、专利文献145921篇;相关期刊141种,包括山西省政法管理干部学院学报、江苏警官学院学报、云南大学学报(法学版)等;
相关会议8种,包括生态环境法治保障论坛、中国法学会体育法学研究会2009年年会、中国犯罪学学会第十八届学术研讨会等;刑罚适用的相关文献由243位作者贡献,包括周振杰、屈学武、莫神星等。
刑罚适用—发文量
专利文献>
论文:145921篇
占比:99.86%
总计:146127篇
刑罚适用
-研究学者
- 周振杰
- 屈学武
- 莫神星
- 赵秉志
- 金若逸
- 万克夫
- 周振想
- 李世清
- 林维
- 梅传强
- 王明辉
- 罗书平
- 阮建华
- 陈伟
- 陈兵
- 雷鸣
- 颜小冬
- 万云峰
- 严崇伟
- 乔彩萍
- 于定明
- 于秀峰
- 任晓旭
- 佀连涛
- 佀连涛12
- 何能高
- 余其营
- 侯佳
- 俞心慧
- 傅竹明
- 储春平
- 党颖
- 刘为勇
- 刘传军
- 刘佩
- 刘兆法
- 刘凯
- 刘华
- 刘宪章
- 刘思
- 刘炜
- 刘玉玲
- 刘芳
- 刘鸣
- 包雯
- 吕宏伟
- 吴靖
- 周国强
- 周少元
- 周建军
-
-
秦诺琳;
张学超
-
-
摘要:
为应对愈演愈烈的非法集资乱象,《刑法修正案(十一)》提升了非法吸收公众存款罪的法定刑,以提高该罪的刑罚严厉程度来遏制非法集资犯罪。然而分析《刑法修正案(十一)》实施以来的非法吸收公众存款罪判决情况可知,法官对该罪法定刑提升的反应并不敏感,对于该罪的监禁刑与罚金刑的量刑仍秉持轻缓的态度,在共同犯罪中对主犯和从犯的量刑轻重界限不甚分明。
-
-
陈伟
-
-
摘要:
未成年人涉毒犯罪的刑罚适用脱离不了刑事政策的指引,但是毒品犯罪从严政策与未成年人犯罪从宽政策之间并不具有一致性,需要在宽严相济的政策权衡中结合具体规范实现持法达理和处罚有度。在未成年人毒品再犯中析分累犯或者根据未成年人犯罪记录封存制度等排除该制度适用的方式仍存在局限性,毒品再犯能否适用于未成年人需要结合《中华人民共和国刑法》总则中的累犯除外规定进行体系解读,并把惩教兼顾的精神贯通于《中华人民共和国刑法》分则的具体适用之中。对未成年人毒品犯罪并不是毫无原则的一律从宽,在其针对多人行为的贩卖或者多次实施毒品犯罪的情形下应适用情节严重的规范适用;在涉毒品犯罪数额与多次情节的综合情形下,对未成年人适用升档法定刑并不违背重复评价原则。
-
-
王世友;
周少元
-
-
摘要:
立法中针对贪污、 受贿犯罪适用终身监禁采取"数额+损失"的双重标准量刑模式,这一改进有利于准确配置刑罚量、实现量刑规范化.立法中对于数额标准有较多规范,但是对于何种程度的"损失"能够适用终身监禁则缺乏明确、详尽的规范."损失"标准的明确对于我国终身监禁规范化适用具有重要的实践价值.首先,损失要素的考量有利于刑罚裁量标准的准确界定.其次,厘清"损失"的界限可以有效应对当前立法中终身监禁"损失"要素的判断与司法适用中存在的界限不明、适用混乱的问题.司法实践中终身监禁适用案例较少,没有形成具有普遍说服力的"损失"认定标准.为此,应从理论层面深化,为终身监禁的适用提供逻辑支撑;应注重司法实践中经验的累积,配合当前案例指导制度,明确终身监禁适用中"损失"的考量内容.
-
-
-
-
-
耿林
-
-
摘要:
自首制度是刑法中的一项重要制度,是鼓励犯罪人员悔过自新的一种司法政策。因为自首制度既实现了司法的经济型,同时也能达到刑罚的目的,所以司法实践中非常重视这一政策。本文主要对于司法实践中的自首从宽刑罚适用进行分析。自首制度的制定体现出了我国制定法律条款的理念,即惩办与宽大、教育和改造相结合的刑罚体系,分化司法机关,以此来瓦解犯罪分子。
-
-
刘凯
-
-
摘要:
通过对发生在湖北省的116份侵犯著作权罪判决进行实证研究,发现此类案件具有类型集中、以传统犯罪手段为主且刑罚适用悬殊的现实特点.进一步分析发现,当前存在刑法与行政法衔接不畅、刑罚与行政处罚力度倒置等问题.为此,需要改进入罪标准,优化刑事保护与行政保护的衔接,制定统一的量刑规则并完善罚金刑的适用规则.
-
-
唐发彬;
张文生;
马成林
-
-
摘要:
剥夺政治权利是我国刑罚体系的重要组成部分,是我国特有的刑罚种类,是剥夺犯罪人参加国家管理与政治活动权力的刑罚方法。民和县检察院对剥夺政治权利刑罚适用,执行情况开展了专项检察。发现在司法实践中存在不少问题,一定程度上影响了刑罚执行的权威性、严肃性和这一特殊刑罚的政治、法律、社会效果。
-
-
贺洪波
-
-
摘要:
近年来,我国刑事立法犯罪化、犯罪治理精细化、刑罚适用轻缓化等趋势,蕴含着定罪免刑实践的法治需求.当前,定罪免刑实践仍然面临着观念认知偏差、法律依据分歧、实体标准模糊、运行程序繁琐等多重困扰.应立足现代犯罪治理理念深化定罪免刑的法治认知,运用刑法体系解释原理活化定罪免刑的法律依据,植根综合主义刑罚理论细化定罪免刑的实体标准,依托刑事诉讼程序改革优化定罪免刑的运行程序.
-
-
-
邬凡敏;
吕宏伟;
田明芳;
徐俊美;
胡乾锋
- 《生态环境法治保障论坛》
| 2015年
-
摘要:
通过对大批量污染环境刑事案件裁判文书的整理分析,可以发现污染环境刑事案件随时间渐进而数量愈加密集,多数被告人认罪而适用简易程序审理,被告人被判处监禁刑的比例较高等显著特点.同时刑罚适用的政策差异性明显,相近期间内监禁刑比例明显提升,因对司法解释规定认识不一致而导致污染物类型认定不清晰,具体法律条款适用不明确,关键证据效力认定把关不严等问题.对此,应依据污染环境案件的复杂性继续坚持宽严相济的刑事政策,避免一概从严的处刑方针,审慎把握有毒物质的法律认定标准,准确理解并适用司法解释关于超标入罪和隐蔽性排污行为入罪的规定,同时注重全面查清案件事实,重点审核污染危害性监测证据,并逐步解决污染环境刑事案件侦查中的技术性障碍.
-
-
-
-
-
-
-
-