您现在的位置: 首页> 研究主题> 刑事速裁

刑事速裁

刑事速裁的相关文献在2015年到2022年内共计84篇,主要集中在法律、法律、财政、金融 等领域,其中期刊论文84篇、专利文献42685篇;相关期刊50种,包括辽宁公安司法管理干部学院学报、法律适用、法制博览等; 刑事速裁的相关文献由98位作者贡献,包括付鹏程、冉诗玉、王学峰等。

刑事速裁—发文量

期刊论文>

论文:84 占比:0.20%

专利文献>

论文:42685 占比:99.80%

总计:42769篇

刑事速裁—发文趋势图

刑事速裁

-研究学者

  • 付鹏程
  • 冉诗玉
  • 王学峰
  • 丁文生
  • 刘懿华
  • 孔大为
  • 孙晓静
  • 张雷
  • 李华明
  • 胡仕浩
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

学科

年份

    • 仓琳杰
    • 摘要: 刑事速裁程序作为认罪认罚从宽制度运行的重要程序载体,在优化司法资源配置、协调公正与效率等方面发挥着重要的作用。虽然我国在程序试点工作中积累了一定的实践经验,但其适用仍处于不断探索的阶段,在被追诉人权利保障、审判程序规制等问题上仍有一些瑕疵。因此,必须完善被追诉人的权利保障,提升量刑建议的质量,进一步优化值班律师制度,坚持以审判为中心的原则。在借鉴域外经验的同时,真正构建起具有中国特色的刑事速裁程序,使其与普通程序、简易程序相互兼顾,形成多样化的刑事案件审判流程模式。
    • 郑明波; 孔大为; 赵家新
    • 摘要: 2019年11月27日,张家港市利用拉车门手段盗窃汽车内电脑等物品价值1060元的刘某,于11月25日被羁押、11月26日被刑事拘留;11月27日,被告人刘某签署《认罪认罚具结书》后,检察机关当日向法院提起公诉;27日下午,法院就适用速裁程序对该案进行了公开审理。庭审中,被告人刘某因犯盗窃罪被依法判处拘役2个月,并处罚金1000元。刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚。
    • 李盼盼
    • 摘要: 认罪认罚下刑事速裁程序应用可优化司法资源配置,是解决案多人少矛盾的有效措施。本文分析了刑事速裁程序的主要特点,明确相关程序具有保证认罪认罚从宽、简化庭审程序和充分保障人权的作用,并对认罪认罚制度下刑事速裁程序进行重点描述,通过规范程序适用、借鉴认罪认罚相关经验和理论知识,促使量刑准确、节约司法资源、帮助树立司法权威。
    • 琚明亮
    • 摘要: 在认罪认罚从宽制度的宏观背景下,刑事诉讼程序首先呈现为以被追诉人认罪认罚与否为界的二元程序结构.其中,作为其基本适用程序之一,刑事速裁程序一方面肇因于实体层面的犯罪控制需要所导致的犯罪圈不断扩大,另一方面则源始于程序层面的诉讼效率考量所要求的程序再度简化.从功能特征上看,在新刑事诉讼法背景下,由于协商性司法模式与认罪认罚从宽制度共同作用于当前的刑事速裁程序,故前者项下的"诉讼合意"及"程序从简"与后者当中的"实体从宽"及"程序从宽"均应体现为实体及程序上不同的具体利益优待.为此,应在原普通—简易—速裁的三级程序简化基础上,在刑事速裁程序内部再做书面审与开庭审二次简化改革的同时,整体上最终形成以普通—简易—速裁—书面审为主线的四级程序简化进路,并将被追诉人程序选择的自愿性与真实性作为其诉权保障的核心要素加以考量.
    • 陶加培
    • 摘要: 近年,在线诉讼逐渐成为一种新的司法方式,其打破了传统诉讼领域的时空场域,拓展了诉讼形式,在保障审判质量的同时,提升了审判效率.《人民法院在线诉讼规则》的颁布第一次将刑事速裁程序纳入在线审理方式的轨道.虽然刑事速裁程序与在线诉讼在价值逻辑层面上存在一定的耦合,但在线方式不可避免地给传统线下速裁案件审理带来一定冲击,包括线上诉讼程序中被告人相关诉讼权益保障、审理中认罪认罚自愿性与真实性核验、被告人认罪认罚后反悔的程序处理以及对于量刑建议的分歧处理等方面.当前,在面对这种新的刑事审判方式时,应当从两个维度实现有效应对,宏观上应贯彻公正高效便捷的诉讼理念,微观上应当符合权利保障和权力制衡的价值理念,如此方能进一步完善在线刑事诉讼程序.
    • 张立刚
    • 摘要: 行政案件快速办理程序规定是参照刑事案件速裁程序规定颁行的,二者既在制度设置理念、价值、前提和实施效果方面存在相同之处,又在参与主体、受益主体、各自法律体系的地位等方面存在质的差异.与刑事速裁一样,快办程序也存在办案人员可能滥用职权、欠缺有效的第三方参与、协商的自愿与平等性无从保障和流于形式的程序"把关者"等缺陷.建议通过扩大简易程序适用范围、引入值班律师制度、确立认错认罚具结书制度、规定行政处罚一决制、完善程序回转机制等进一步完善快办程序,使快办程序真正成为独立的行政处罚程序.
    • 任艳春
    • 摘要: 近几年我国的刑事犯罪案件一直呈现上升的趋势,这其中一些量刑比较轻微的刑事案件占了比较大的比例,而且增长速度也是比较快的.这些案件全部都由法院的刑事审判庭来进行审理,使得原本案件量已经十分繁多的法院系统更是不堪重负,案多人少的状况日益严重,致使大部分司法机关已经在超负荷地运转.这个时候刑事速裁程序应运而生,刑事速裁程序试点案件范围主要包括:事实清楚,证据充分,被告人自愿认罪,当事人对适用法律没有争议的危险驾驶、交通肇事、盗窃、诈骗、抢夺、伤害、寻衅滋事等情节较轻,依法可能判处一年以下有期徒刑、拘役、管制的案件,或者依法单处罚金的案件.本文通过对我国刑事速裁程序立法现状和司法实践现状进行分析,经过分析可以得出,我国刑事速裁程序在适用的过程中存在的诸多问题,例如适用的范围不统一,如何在速裁程序中保护被害人的合法利益,如何保证程序上的合法性.本文根据我国的现实状况简单论述和分析,提出较为合理的立法建议,希望促进我国刑事速裁程序进一步得到完善.
    • 王学峰
    • 摘要: 开展刑事案件速裁程序试点既是当前司法实践的迫切需要,也是更好满足人民群众对司法正义期盼的必然要求。刑事速裁程序在进一步推动刑事案件繁简分流,优化司法资源配置,有效缓解“案多人少”矛盾等方面发挥了突出的作用。本文在法律的框架内提出前瞻性程序设置,为进一步完善刑事案件速裁程序提供借鉴。
    • 王学峰
    • 摘要: 摘? 要: 开展刑事案件速裁程序试点既是当前司法实践的迫切需要,也是更好满足人民群众对司法正义期盼的必然要求。刑事速裁程序在进一步推动刑事案件繁简分流,优化司法资源配置,有效缓解“案多人少”矛盾等方面发挥了突出的作用。本文对刑事速裁程序的价值,与简易程序、轻微刑事案件快速办理机制(简称轻刑快审)的功能定位问题进行梳理,并剖析存在问题的成因,为进一步完善刑事案件速裁程序提供借鉴。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号