刑事诉讼目的
刑事诉讼目的的相关文献在1994年到2022年内共计88篇,主要集中在法律、法律
等领域,其中期刊论文88篇、专利文献7144篇;相关期刊64种,包括国家检察官学院学报、西部法学评论、山东警察学院学报等;
刑事诉讼目的的相关文献由97位作者贡献,包括侯俊杰、刘建国、吴位锦等。
刑事诉讼目的
-研究学者
- 侯俊杰
- 刘建国
- 吴位锦
- 周标龙
- 尉晓波
- 李富源
- 李玉婷
- 王希
- 白莹
- 蓝贤林
- 赵厚轩
- 陈国庆
- 高勇
- 丁毅
- 丰叶
- 付传军
- 付奇艺
- 傅鸿栋
- 冉小璐
- 刘宇荣
- 刘嵘
- 刘敏
- 刘昶
- 刘晨曦
- 刘用军
- 刘鋆
- 卜睿
- 卞建林
- 吴向红
- 吴小军
- 周丹
- 周传保
- 周斌
- 唐千圃
- 孙华华
- 孙维蔓
- 孟军
- 安留先
- 宋振武
- 干红光
- 庞振东
- 张东升
- 张士磊
- 张小玲
- 张慧明
- 张曼
- 张欣
- 张洪庆
- 张洪庆1
- 张秀明
-
-
肖仕卫
-
-
摘要:
刑事诉讼目的理论研究近年来没有新的进展,概与研究者未将其与中国立法现实关联起来有关。暂时悬置各种理论,立足于立法事实,通过梳理刑事诉讼条文,发现刑事诉讼规则实际由调整“国家—加害方”关系、“国家—被害方”关系和“加害方—被害方”关系的三类规则体系构成,且调整后两类关系的规则占据着不可忽视的重要地位。这一立法现实对已有诸刑事诉讼目的理论构成了重大挑战,刑事诉讼目的理论必须作出相应回应。基于唯物主义的实践/理论关系,在充分关照“国家—加害方”“国家—被害方”“加害方—被害方”三组关系的基础上,刑事诉讼目的应当明确为通过正当程序查明事实真相和通过正当程序解决冲突。
-
-
-
高勇
-
-
摘要:
在“刑事诉讼目的”概念的界定上,“刑事诉讼目的双重论”主要存在以下两个问题:一是对“刑事诉讼目的”缺乏清晰准确的界定,二是混同“刑事诉讼目的”与“刑事诉讼模式”。前者导致其结论的得出偏离前提,后者导致其错误吸收刑事诉讼模式理论的相关观点,并最终得出“刑事诉讼法目的在于惩罚犯罪和保障人权”这个错误结论,该结论在我国刑事诉讼领域产生较大的负面影响。对“刑事诉讼目的”之界定,应明确限定于“刑事诉讼法目的”这个范围,对该目的内容之确定,则应注意其与刑法目的的区别。刑法目的在于惩罚和预防犯罪,而刑事诉讼法目的则在于既查明案件真相、准确适用刑法,又维护司法公正、保障人权。
-
-
-
-
周传保
-
-
摘要:
刑事诉讼目的决定刑事诉讼构造,各国在刑事诉讼目的的追求上不同,所采用的刑事诉讼构造也就不同.我国从上世纪末开始研究刑事诉讼构造,产生了"等腰三角形"、"倒三角形"、"正三角形"诉讼构造模型,但没有在刑事诉讼目的理念的支持下进行,刑事诉讼包含侦查、审查起诉、审判以及执行程序,在各个阶段都应当存在诉讼构造,而不仅仅局限于在审判阶段的控辩审式的诉讼构造.刑事诉讼构造的研究应当在刑事诉讼目的的支持下进行,国家对刑事诉讼目的的追求决定了诉讼构造的模式,同时,应当构造完整的刑事诉讼构造,刑事诉讼程序从侦查到执行都应当有相应的诉讼构造.
-
-
丰叶;
刘宇荣
-
-
摘要:
刑事诉讼的目的是刑事诉讼理论的基本范畴,我国学者以刑事诉讼目的的层次性为基础,提出多种观点.其中,刑事诉讼的直接目的是随着社会物质生活条件的改变而改变的,所以,从刑事诉讼的直接目的着手,分析目前适应我国社会现状的刑事诉讼目的观就显得尤为重要.
-
-
-
张洪庆
-
-
摘要:
刑事诉讼的目的与刑事诉讼结构密切相关,刑事诉讼的目的对刑事诉讼的结构起着决定作用,诉讼目的追求上有所不同,诉讼结构就会有相应的变化.上世纪末我国产生的"等腰三角形"、"倒三角形"、"正三角形"几种诉讼结构.刑事诉讼的每一个阶段都应该有不同的诉讼结构,而不应局限于审判阶段的控辩审式的诉讼结构.刑事诉讼结构要符合诉讼目的,要切实贯彻国家的刑事诉讼的目的决定刑事诉讼结构这一规定,并且诉讼的每一个阶段都应有各自的结构.
-
-
孙维蔓
-
-
摘要:
刑事诉讼目的与构造是刑事诉讼理论的两个基本范畴,起源于美国,最初,大陆学者通过吸收日本及我国台湾地区学者的研究成果,将相关概念引入刑诉诉讼法学研究.刑事诉讼法学界一直对上述问题存在不同意见,争论过程体现着正当程序理念的逐渐凸显,反映出人权保障观念被广泛传播和接受的进程.在中国转型社会背景下,刑诉法学界应借鉴这一刑事诉讼基本分析工具,不断推动立法与司法实践发展.