分组管理模式
分组管理模式的相关文献在2000年到2021年内共计66篇,主要集中在临床医学、预防医学、卫生学、基础医学
等领域,其中期刊论文65篇、会议论文1篇、专利文献361938篇;相关期刊38种,包括当代护士(综合版)、护士进修杂志、齐鲁护理杂志等;
相关会议1种,包括中华护理学会第六届消毒供应中心发展论坛暨两岸四地学术交流研讨会等;分组管理模式的相关文献由102位作者贡献,包括李芸、邝炎辉、张亚辉等。
分组管理模式—发文量
专利文献>
论文:361938篇
占比:99.98%
总计:362004篇
分组管理模式
-研究学者
- 李芸
- 邝炎辉
- 张亚辉
- 张园
- 张文燕
- 张立力
- 柳孙艳
- 胡秀梅
- 萧远英
- 葛炎玲
- 丁琳
- 严丽霞
- 乔书琴
- 仲飞霞
- 伍薪蓉
- 刘佳
- 刘先波
- 刘凤春
- 刘苏琪
- 刘荣
- 卢克云
- 卢慧
- 卢莹
- 古英明
- 吕秋香
- 吴桂英
- 吴浩
- 周平
- 唐文芳
- 唐金凤
- 姚爱琴
- 姜丽艳
- 孙春香
- 巨晓华
- 张慧萍
- 张成凤
- 张梅
- 张欢欢
- 张永萍
- 张登峰
- 张萍
- 徐燕
- 文芬
- 昌小雪
- 易烨娟
- 曲泽
- 朱国娟
- 李丹
- 李丹1
- 李利
-
-
易烨娟;
张萍
-
-
摘要:
目的 分析在血液透析护理中使用以护士为主导的分组管理模式的效果.方法 2018年7月~2020年7月,共选择配合研究的20例护理人员,将护理人员编号,随机抽取,分两组,研究组10例,用以护士为主导的分组管理模式,对照组10例,用常规管理,对两组的投诉率、纠纷率、差错率进行对比,并评价两组护理质量.结果 研究组的投诉率、纠纷率、差错率低于对照组(P<0.05),护理质量优于对照组(P<0.05).结论 在血液透析护理中使用以护士为主导的分组管理模式,能有效降低投诉率、纠纷率、差错率,提高护理质量,具有较高应用的价值.
-
-
郭浪;
吴桂英;
刘先波;
梁汝芝;
黄梅
-
-
摘要:
目的:评价分组管理模式对血液透析患者血管通路维护情况影响。方法:收集82例血液透析患者为研究对象, 依据入院时间顺序分组,对照组行常规管理,观察组采取分组管理模式,每组各41例,对比两组患者的并发症及血 清甲状旁腺激素和β2-微球蛋白水平。结果:观察组管理后的并发症发生率明显低于对照组,统计差异有意义(P <0.05);管理前各指标差异不大,管理后观察组患者的甲状旁腺激素和β2-微球蛋白水平明显低于对照组,组间差 异结果P <0.05。结论:在血液透析患者血管通路维护中采取分组管理模式,能有效提高透析的有效性和充分性,确 保患者安全完成治疗,值得临床推广应用。
-
-
郭晓宇;
李丹;
潘为维
-
-
摘要:
目的:研究探讨分组管理模式对维持性血液透析(MHD)患者血管通路维护效果、生存质量的影响.方法:选择2020年1月至2021年1月治疗的患者50名,对照组(25例)给予传统管理,观察组(25例)给予分组管理模式,观察并发症和生活质量.结果:观察组生活质量优于对照组,并发症少于对照组,有统计学意义,P<0.05.结论:对维持性血液透析患者进行分组管理模式干预,效果较好,可以减少并发症出现,提高生活质量,值得推广应用.
-
-
李爱云
-
-
摘要:
目的:探究专科护士为主导的分组管理模式在血液透析护理质量控制中的应用效果.方法:在我院展开研究工作,工作的选取时间在2018年1月——2020年1月,选取100例病人为研究对象,将其分为两组,一组建立专科护士为指导的分组管理模式小组,将血液透析护理质量的重点监测指标进行确定,并制定分组管理模式计划,将制度标准进行修正,并给予分组管理模式,为实验组,另一组给予常规管理模式,为对照组,探究其临床效果.结果:实施干预后,实验组患者的导管并发症发生率和导管维护不规范情况的发生率均得以降低,与对照组患者形成显著差异.临床效果显著,各项数据差异显著,P<0.05.结论:在分组管理模式中专科护士为主导的分组管理模式,可将血液透析护理质量控制效率进行提高,对其中的护理指标进行监控,提高血液透析患者生活质量.
-
-
李春婷
-
-
摘要:
目的 探讨护士主导下多学科分组管理模式在维持性血液透析患者中的应用效果.方法 选择2017年10月—2019年10月于暨南大学附属顺德医院行血液透析治疗的66例患者,按随机数字表法分为2组,各33例.对照组采取常规护理管理,观察组实施护士主导下多学科分组管理模式,比较2组干预前和干预3个月后的血红蛋白(Hb)、血清白蛋白(ALB)、全面营养主观评价法(SGAN)评分、血清甲状腺旁激素(iPTH)、β2-微球蛋白(β2-MG)以及并发症发生情况.结果 2组干预前营养状况指标、血清iPTH、β2-MG水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后Hb(99.87±12.69)g/L、ALB(34.59±4.64)g/L,分别高于对照组的(93.58±12.57)g/L、(31.67±4.63)g/L,观察组SGAN(16.58±2.97)分,低于对照组的(19.32±3.39)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后iPTH、β2-MG水平为(182.54±20.14)mg/L、(36.54±7.52)mg/L,低于对照组的(214.59±20.56)mg/L、(47.65±8.53)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率为2.63%,低于对照组的26.32%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 护士主导下多学科分组管理模式能够改善维持性血液透析患者的营养状况,并有效降低并发症发生率,值得推广应用.
-
-
李安玲
-
-
摘要:
目的:分析慢性肾功能衰竭血液透析护理中以护士为主导的分组管理模式的临床应用效果。 方法:于本院接受血液透析治疗的慢性肾衰竭患者中筛选 80 例纳入研究,入组对象收集年限为 2019 年 6 月 ~2020 年 12 月,采取随机等额分组,每组 40 例。 血液透析过程中,对照组实施常规护理,观察组在其基础上辅以护士为主导的分组管理模式,分析不同护理模式的临床应用效果差异。 结果:相比于对照组,观察组透析各项指标达标率较高,不良事件发生率较低,患者对护理工作满意度评分和生活质量评分较高(P<0.05)。 结论:慢性肾衰竭患者接受血液透析治疗护理中接受以护士为主导的分组管理模式,可显著提升护理工作效率和质量,降低不良事件发生率,优化透析指标,确保患者生活质量显著提升,患者家属对护理工作给予高度评价,应用价值高值得借鉴。
-
-
解君乔
-
-
摘要:
目的:探究护士主导的分组管理模式对血液透析护理质量的影响。方法:随机节选2018年5月~2019年5月期间,我院收入并展开临床治疗和护理的血液透析患者作为本次研究样本,共57患者均符合临床纳入标准,按照患者入院时间进行临床研究分组,A组(n=28)与B组(n=29)。A组血液透析患者主要运用常规的护理对策,B组患者则运用护士主导的分组管理模式,通过临床护理对比两组患者的各项指标情况,以及患者的临床护理质量。结果:两组患者临床护理后,相比常规护理的A组,B组患者的各项护理质量评分均更优,整体的护理质量较好,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。在患者的临床各项指标检验结果中,B组患者的各项指标均更佳,两组对比(P<0.05)。在护理满意度方面,A组患者为89.29%,B组患者为96.55%,两组比对差异十分显著(P<0.05)。结论:通过深入探究护士主导的分组管理模式对血液透析护理质量的影响,该护理干预措施对于血液透析治疗的患者来说,能够有效的减轻患者临床症状,进一步强化血液透析的安全性和达标率,应用的价值较高。
-
-
-