分权模式
分权模式的相关文献在1985年到2020年内共计84篇,主要集中在经济计划与管理、财政、金融、社会科学丛书、文集、连续性出版物
等领域,其中期刊论文80篇、会议论文4篇、专利文献61757篇;相关期刊75种,包括马克思主义研究、重庆与世界、重庆与世界(学术版)等;
相关会议4种,包括第三届“政治、法律与公共政策”年会会议、中央与地方关系法治化学术研讨会、2008年中国土地制度改革国际研讨会等;分权模式的相关文献由94位作者贡献,包括李文胜、杨日鹏、沈丹凤等。
分权模式—发文量
专利文献>
论文:61757篇
占比:99.86%
总计:61841篇
分权模式
-研究学者
- 李文胜
- 杨日鹏
- 沈丹凤
- 王慎之
- 谢志华
- 邬国平
- Xiangmu Jin
- Xianguo Yao
- 一心
- 万解秋
- 上官莉娜
- 于金富
- 于青云
- 任建明
- 何博
- 刘会全
- 刘晓云
- 刘诚
- 刘长喜1
- 吕薇洲
- 吴齐
- 周冠年
- 唐立久
- 商国生
- 姚先国
- 姜华山
- 孙华平
- 孙雅琴
- 孟辰2
- 常彦
- 幸坚鸿
- 张建伟
- 张梨花
- 张江莉
- 张睿
- 房宁
- 托尼.安德烈阿尼
- 时和兴
- 易善兵
- 曹海晶
- 李义平
- 李卉
- 李庆云
- 李淑波
- 李真
- 李霞
- 李黎
- 杜闻贞
- 杨灿明
- 杨玉娥
-
-
-
谢志华
-
-
摘要:
现代国家是预算国家,预算国家必须要有国家预算,国家预算必须要进行预算管理,而预算管理体制的选择决定了国家预算管理的效率,从而决定了现代国家的治理水平.历史地看,预算管理体制分为集权模式和分权模式,集权模式主要由单一制国家采用,分权模式主要由联邦制国家采用.然而,单一制国家的集权模式也经历了向分权模式的逐步转变,而联邦制国家的分权模式也逐步向集权的方向改变.演变的结果是,预算管理体制不在于形式上的集权或分权,而在于要清晰地划分各预算相关主体的事权,在事权明晰的基础上再配之相应的预算收支权力和责任,实现权责匹配.也就是说,预算管理体制中的权责匹配才是其本质属性.正是基于这一属性,有必要更加科学、合理地确定各预算相关主体的事权或者事责,并以此为基础形成预算收支权力和责任.
-
-
无
-
-
摘要:
由沈阳师范大学朴雪涛教授主持完成的国家社科基金教育学一般课题'大学的中国模式:理念重构与制度再造'(课题批准号:BIA130078),日前通过了全国教育科学规划领导小组办公室组织的结题鉴定,现将成果报告如下。一、研究内容与方法(一)研究内容大学的中国模式,是改革开放40年来中国大学在现代化进程中所呈现出来的独特发展理念、独特动力机制、独特制度安排和独特发展经验的综合体。
-
-
李淑波
-
-
摘要:
本文围绕新会计制度下的财务管理模式展开了阐述,分析了新会计制度出台后对财务管理的影响及当前主要的两种财务管理模式,并针对企业财务管理模式存在的问题提出几点完善措施,以期为各企业及单位的财务管理提供参考.
-
-
吴齐
-
-
摘要:
我国一些企业经过多年的发展,硕果累累,为中国市场注入新的血液,激发了新行业的产生,也成了推动我国国民经济快速发展的中坚力量。但如今我国有些企业陷入了发展困境,尤其是这些企业的财务管理方面已出现了漏洞。因此,从企业存在的财务管理问题着手,探索其问题和漏洞,然后进行地深入的探究,找出普遍解决的方案。本文通过分析企业财务管理的现状,进而探究其存在的问题并结合科学的财务理论和实践结果,探索企业自身的改革方案和国家政府相关政策的支持,为了使得企业能够在政府的支持下抓住发展机遇,优化企业内部管理政策,建立健全财务管理机制,为企业的稳固发展做好铺垫。
-
-
刘长喜1;
孟辰2;
桂勇3
-
-
摘要:
1990年代以后,中央政府对经济发展的安排从原来的分权模式走向集权模式,通过一系列制度安排,把影响经济增长的重要经济资源掌控起来.这些关键制度与政策的推行,实现了资源从原来的分散向政府特别是中央政府聚积的转变,对中央政府和地方政府的投资能力产生了重要影响.
-
-
-
-
魏晓娜
-
-
摘要:
中国在长期的历史发展中形成了“集权式”死刑控制模式,而西方采取的则是“分权式”死刑控制模式.“集权式”死刑控制有其自身的优点,但也会带来一系列严重的问题.我国在死刑控制方面应适当分权,调整现有的权力配置格局,并据此重新分配司法资源.
-
-
常彦
-
-
摘要:
《高等教育法》赋予高校内部管理四种权力,但在现实中,不同程度地存在四种权力之间的冲突和失衡.其原因既有法规条文的模糊和矛盾,也有高校内部管理体制的缺失.因此,完善和规范法规,在高校内部建立“分权模式”管理体制,是解决高校内部权力失衡的有效措施.
-
-
-
-
Xiangmu Jin;
靳相木;
Xianguo Yao;
姚先国
- 《2008年中国土地制度改革国际研讨会》
| 2008年
-
摘要:
中国目前对新增建设用地指标配置实行“统一决策,计划管理”模式,并通过农地非农化的“转——征——供”三位一体链条予以落实.这一模式的合理性是以中央与地方以及地方与地方之间利益一致性的隐含假设为前提的.中央政府通过新增建设用地总量控制指标等行政管制的手段对全国的农地非农化开发进行一定程度的干预和总量控制是必要的,但今后势必要引入基于地方利益独立性的分权因素.本文对“管住总量,放开市场”和“配额管理,市场调剂”两个可能的分权模式进行了情景模拟和社会福利差异分析比较,并讨论了新增建设用地配额这一管理工具的弹性和适应性,描绘了中国农地非农化管理决策朝向分权制演进的图景和政策选择.
-