您现在的位置: 首页> 研究主题> 出科考核

出科考核

出科考核的相关文献在2003年到2022年内共计87篇,主要集中在预防医学、卫生学、教育、临床医学 等领域,其中期刊论文86篇、会议论文1篇、专利文献2893篇;相关期刊55种,包括卫生职业教育、中国卫生产业、中国卫生资源等; 相关会议1种,包括2016年住院医师规范化培训高峰论坛等;出科考核的相关文献由273位作者贡献,包括吴俊、林靖生、何奕等。

出科考核—发文量

期刊论文>

论文:86 占比:2.89%

会议论文>

论文:1 占比:0.03%

专利文献>

论文:2893 占比:97.08%

总计:2980篇

出科考核—发文趋势图

出科考核

-研究学者

  • 吴俊
  • 林靖生
  • 何奕
  • 农彩梅
  • 冯冬妮
  • 刘晓民
  • 刘淑霞
  • 刘茵
  • 吴建魏
  • 孙奕纯
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 侍效春; 黄璨; 李航
    • 摘要: 目的介绍北京协和医院内科的出科考核制度,评价出科考核在内科住院医生临床能力评价方面的适用性以及对培训的指导意义。方法采用理论考核和技能考核相结合的方法对规范化培训的住院医师进行出科考核。并对北京协和医院内科2017年9月至2019年8月这两学年住院医师出科考核的结果进行统计分析。结果不同专科的出科成绩有显著差异,F=34.164,P<0.001;其中内科重症监护室(MICU)出科总成绩显著低于其他专科,感染科出科总成绩显著低于6个专科:呼吸科、消化科、肾内科、免疫科、血液科和内分泌科。此外,不同来源住院医师汇总的出科成绩有显著差异,北京协和医院内科住院医师的成绩显著高于专业型硕士研究生和北京市规培住院医师,专业型硕士研究生的成绩显著高于北京市规培住院医师。结论出科考核在评价内科住院医师的临床能力发挥着重要的作用,为后期开展针对性培训和分层管理提供方向,有利于提高规培的质量。
    • 黄澄澄; 唐成佳
    • 摘要: 目的为客观评价全科医学生实习后的综合能力,探讨客观结构化临床考核(objective structured clinical examination,OSCE)在全科医生实习出科考试中的应用效果。方法选取2020年7月至2021年5月在重庆医科大学附属永川医院老年病科实习的全科医学生36名为研究对象,采用客观结构化临床考核方式进行出科考核,OSCE考核流程为建立标准化病人,设置多站式考核,包括医疗评估站点、分析站点、技能考核站点、医患沟通站点,制定各站评分标准等三部分,分析OSCE考核试题的难度、信度、效度及各站点的得分,运用SPSS 20.0统计学软件进行数据的统计分析。结果对OSCE的各站点试题质量进行信度、效度、难度、区分度分析,试题的α信度系数为0.715,内部一致性信度较高;测度值(Kaiser-Meyer-Olkin,KMO)为0.713,表明效度适合;难度系数为0.478~0.797,平均难度0.654,试题中等难度;区分度0.593~0.733,平均区分度0.536,有较好的区分和鉴别能力。结论客观结构化考核可应用于医学生实习出科考核,成绩客观体现了医学生临床能力的实际水平,清晰呈现了医学教育短板,可为临床教学改革提供依据,但每个环节需要投入大量的精力和人力,临床长期运行确有难度。应进一步实施完善细节,切实地应用于临床考核,指导临床教学改革,以培养专业素养高、沟通能力好的临床医学生。
    • 马筱岸; 尹海鹰; 农彩梅; 覃凤飞; 黄健生
    • 摘要: 客观结构化临床考试(OSCE)可提供客观、有序、有组织的考核框架,并通过模拟临床场景来测试医学生的临床能力,是一种知识、技能和态度并重的临床能力评估方法.在内分泌科实习护生中运用OSCE出科考核模式,相比于笔试和单一技能操作的传统出科考核模式,OSCE模式更能调动学生学习的积极性,提高学生问题解决能力并培养其临床思维,能更好地评价学生的临床综合实践能力,是高等护理教育教学改革的必然趋势.
    • 陈丽芬; 王亚军; 李大蓉; 贾明艳
    • 摘要: 出科考核是住院医师在进行规范化培训各科室轮转结束时均应进行的一项考核,对住院医师、指导老师的成长以及轮转科室、专业基地和培训基地的建设都具有重要意义.通过出科考核,住院医师、指导老师、考核小组、专业基地和管理部门互相评价和被评价,从而达到不断改进培训过程、提高培训质量的目的.该文总结了住院医师出科考核的设计、组织和实施,通过思维导图模式完整展现出科考核的流程,为住院医师规范化培训管理工作提供参考.
    • 岑花软; 韦丽婷
    • 摘要: 目的:探讨常见临床护理操作技术在实习护生出科考核中的应用效果.方法:将2017年-2018年在我院实习的35名实习护生作为对照组,将2019年-2020年在我院实习的35名实习护生作为观察组,比较两组实习护生的学习主动性、综合能力考核成绩、护理教学认可度、教学满意度.结果:表明研究组实习护生对各项知识面了解掌握,明显比对照组更多.差异统计学意义(P<0.05).结论:对实习护生出科考试项目按科室规定的考试项目考核有利于实习护生掌握更多知识,值得推广应用.
    • 司荣芳
    • 摘要: 目的 探讨在临床护理带教中采用实习生参与患者健康教育方案的教学效果.方法 选择该院2019年1月—2020年10月接收护理专业实习生60名为研究对象,按照随机数表法分为对照组与研究组各30名.对照组采用常规带教,研究组采用在护理带教期间参与5~6名患者的健康教育,实习结束后对比实习生的出科考核(包括理论考核、操作考核、病历书写)成绩、患者满意度以及实习效果(从理论知识、操作技能、科研能力、临床思维、沟通能力、心理素质、解决问题能力等维度评价).结果 研究组出科理论考核、操作考核、病历书写成绩分别为(93.24±2.50)分、(36.54±2.24)分、(52.48±5.45)分,均高于对照组,差异有统计学意义(t=2.774、2.544、2.845,P<0.05).研究组患者满意度为98.89%,高于对照组84.44%,差异有统计学意义(χ2=12.291,P<0.05).研究组理论知识、操作技能、科研能力、临床思维、沟通能力、心理素质、解决问题能力评分分别为(2.25±0.45)分、(2.10±0.38)分、(2.09±0.40)分、(2.28±0.42)分、(2.31±0.42)分、(2.25±0.45)分、(2.27±0.43)分,均高于对照组,差异有统计学意义(t=2.284、2.636、2.081、4.130、3.291、2.768、4.066,P<0.05).结论 在临床护理带教中采用实习生参与患者健康教育模式干预能够有效提高带教效果,可提高患者对实习生的满意度,有利于促进实习生综合护理能力的提升.
    • 马筱岸; 尹海鹰; 农彩梅; 覃凤飞; 黄健生
    • 摘要: 客观结构化临床考试(OSCE)可提供客观、有序、有组织的考核框架,并通过模拟临床场景来测试医学生的临床能力,是一种知识、技能和态度并重的临床能力评估方法。在内分泌科实习护生中运用OSCE出科考核模式,相比于笔试和单一技能操作的传统出科考核模式,OSCE模式更能调动学生学习的积极性,提高学生问题解决能力并培养其临床思维,能更好地评价学生的临床综合实践能力,是高等护理教育教学改革的必然趋势。
    • 陈丽芬; 王亚军; 李大蓉; 贾明艳
    • 摘要: 出科考核是住院医师在进行规范化培训各科室轮转结束时均应进行的一项考核,对住院医师、指导老师的成长以及轮转科室、专业基地和培训基地的建设都具有重要意义。通过出科考核,住院医师、指导老师、考核小组、专业基地和管理部门互相评价和被评价,从而达到不断改进培训过程、提高培训质量的目的。该文总结了住院医师出科考核的设计、组织和实施,通过思维导图模式完整展现出科考核的流程,为住院医师规范化培训管理工作提供参考。
    • 李小红; 刘佳; 张红梅; 姜燎燎
    • 摘要: 目的:探讨基于问卷星平台的在线考试系统在护理实习生临床理论考核中的应用效果.方法:选取2019年7月至2020年7月在杭州市儿童医院的护理实习生130例为研究对象,采用随机数字表法分成传统考试组(对照组)和问卷星考试组(研究组),每组各65人.对照组采用传统的纸质试卷考核方式,研究组采用问卷星在线测试系统,创建相关考核试卷,采取手机在线连接考核,比较2组的应用效果.结果:对照组的成绩统计分析用时为(45.32±3.09)min,研究组的成绩统计分析用时为(4.81±0.52)min,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的总满意度为98.5%,高于对照组的89.3%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:将问卷星应用于实习生考核方便、快捷,节省人力资源,提高工作效率,便捷了对实习生的管理,值得推广应用.
    • 庄伟毅; 金芮熙; 冒婉菁; 杨萍
    • 摘要: 目的 研究迷你临床演练评估(mini-clinical evaluation exercise,Mini-CEX)在助理全科医生培训出科考核中的应用效果.方法 培训基地整体抽取2018级、2019级参加培训的助理全科医生,在各轮转科室出科考核中应用Mini-CEX考核模式.3年内(2018年9月—2020年8月),从助理全科医生接待患者、询问病史到出具诊疗方案,从7个维度对诊疗全过程分26项给予评价.考核老师现场给予助理全科医生问题反馈,双方就满意度互评打分,最后对考核结果进行分析研究.结果 3年内共计完成846次有效Mini-CEX考核,助理全科医生Mini-CEX考核平均分均超过4分,总平均分区间为3.81~6.67分,总平均分为5.24分,考官满意度得分(4.85±1.50)分,考生满意度(8.20±0.64)分.不同培训阶段助理全科医生,Mini-CEX考核成绩7个维度单项成绩及总平均分比较,差异有统计学意义(P0.05).结论 助理全科医生培训提高了助理全科医生的临床诊疗综合能力,Mini-CEX考核能真实全面反映助理全科医生临床诊疗能力,可以作为培训基地教学质控的方式,有助于提升教学质量.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号