出口复杂度
出口复杂度的相关文献在2009年到2022年内共计106篇,主要集中在贸易经济、工业经济、经济计划与管理
等领域,其中期刊论文104篇、会议论文2篇、专利文献175143篇;相关期刊81种,包括世界经济文汇、世界经济与政治论坛、统计研究等;
相关会议2种,包括京交会·第七届国际服务贸易论坛、2009年(首届)国际经贸青年学者论坛等;出口复杂度的相关文献由175位作者贡献,包括周记顺、李小平、郑乐凯等。
出口复杂度—发文量
专利文献>
论文:175143篇
占比:99.94%
总计:175249篇
出口复杂度
-研究学者
- 周记顺
- 李小平
- 郑乐凯
- 彭书舟
- 戴翔
- 洪小羽
- 问泽霞
- 张卿
- 张晓芬
- 朱妮
- 李晶晶
- 李玉山
- 李玲玲
- 杨红
- 王厚双
- 王拓
- 王树柏
- 王领
- 盛新宇
- 肖唯楚
- 邵青
- 郭晶
- 郭爱美
- 陆远权
- 陈菀玥
- 高运胜
- 丁一兵
- 丁小义
- 丁振辉
- 严佳楠
- 于意
- 于洋
- 于翠萍
- 于诚
- 代智慧
- 任政昕
- 何桂香
- 信超辉
- 冯伟
- 凌丹
- 刘威
- 刘惠
- 刘永泉
- 刘瑶
- 刘舒曼
- 刘艳
- 向娟娟
- 吕品
- 吕程远
- 吴贤荣
-
-
信超辉;
毛艳华;
荣健欣
-
-
摘要:
本文利用2003-2016年我国省级面板数据分别构建了静动态面板门槛模型,研究了异质性吸收能力约束下FDI对出口复杂度的差异化影响,发现FDI对出口复杂度的影响存在显著的吸收能力门槛效应,吸收能力越高,其促进作用越大。人力资本和基础设施在FDI技术溢出中发挥基础性作用,只有跨越一定的人力资本和基础设施门槛时,FDI对本地出口复杂度才有显著的推动作用;金融发展是本地企业对外资技术模仿和二次创新的重要保障,FDI对出口复杂度的促进作用随着金融发展的提高而提升。FDI大量流入却未能很好地促进我国出口复杂度提升的原因在于大部分地区吸收能力长期处于较低水平。本文还发现,FDI对出口复杂度的影响因融资方式、产业类型以及FDI来源的差异而不同。本文研究结论对“十四五”时期推动外贸外资高质量发展和提升全球价值链地位有重要的政策含义。
-
-
王昱;
邱涌钦;
武玮
-
-
摘要:
本文使用中国A股上市制造业企业,结合海关数据库与CEPII的BACI进出口数据,基于B-样条展开的非参数分位数模型探究金融化对出口技术复杂度的非线性异质影响,发现:(1)金融化对出口复杂度存在非线性影响,在企业配置金融资产初期,金融资产对复杂度主要表现为挤出效应,随着金融资产增加逐渐呈现促进效应。(2)金融化对出口复杂度存在异质影响,低分位点企业随金融化程度不断提高呈现U形特征,而高分位点则表现为倒N形挤出特征。(3)金融化对国企出口复杂度的抑制效应要强于总体水平,对非国企的促进效应则强于总体水平;金融化程度较低时,对高技术企业影响呈现出较强抑制作用。对非高技术行业,在追赶效应影响下更多发挥“蓄水池”作用。研究结论为通过选择合理的金融化水平,达到提升企业出口复杂度目标提供决策依据。
-
-
李晶晶;
张卿
-
-
摘要:
基于2005—2018年中国28个省区市及五大行业面板数据,运用出口复杂度指标测度了中国高技术产业全球价值链地位,并实证分析了其影响因素。研究表明:经济发展水平与外商直接投资(FDI)正向促进了高技术产业价值链的全球地位,制造业投入服务化并没有对价值链地位的提升带来正向影响。异质性分析发现,经济发展水平与外商直接投资对东部、中部地区以及医药制造业、电子通信以及航空航天业的影响显著,西部地区主要受经济发展水平的影响,计算机业主要受外商直接投资的影响,医疗仪器业主要受经济发展水平的影响。
-
-
杨逢珉;
田洋洋
-
-
摘要:
文章基于联合国商品贸易数据库中2006-2018年的数据,采用技术复杂度对中日韩三国农产品的技术结构进行分析。研究结果显示:一是中国出口的农产品技术结构仍然是以低技术产品和中低技术产品为主,高技术产品和中高技术产品的比重略有上升;日韩出口的农产品均是以高技术产品和中高技术产品为主。二是中日韩三国农产品出口技术复杂度指数整体均呈现出稳定增长的趋势,但日韩的增长速度高于中国。三是中国在水产品、园艺产品及其他农产品上具有明显的出口竞争力,日本在水产品和其他农产品方面具有较大的比较优势,韩国则在水产品、园艺产品、谷物产品及其他农产品出口上都呈现较强的竞争力态势。
-
-
孟亮;
宋婧怡;
梁莹莹
-
-
摘要:
本文分析了贸易便利化对制造业出口企业技术升级的影响路径;采用Hausman关于技术复杂度的内涵,立足UNCTADSTATA数据库的相关数据,从一国经济水平、融入全球价值链分工程度、基础设施支持条件三个方面描述一国的贸易便利化水平,并实证分析贸易便利化对我国制造业企业出口技术水平的影响;基于实证分析的结论,从加强基础设施建设力度、注重吸引外资、加快企业技术创新与研发速度等方面提出对策建议。
-
-
马骆茹;
王自锋
-
-
摘要:
文章以各地行政审批中心成立为“准自然实验”,结合中国企业微观数据,采用双重差分法系统考察了行政审批制度改革对企业出口复杂度的影响。研究发现:行政审批中心的成立显著提高了企业的出口复杂度,经过一系列稳健性检验之后,该结论依然成立;但政策效果因企业的贸易方式、所有制类型以及企业年龄而存在较大差异,具体表现为:一般贸易企业、内资企业以及成立五年以下的新企业从行政审批中心的建立中获益更大。从影响机制来看,行政审批中心的建立能够降低企业的制度性交易成本,改善企业参与进口的外部政策环境,从而通过资本深化和进口促进这两个途径显著提高企业出口复杂度。
-
-
周记顺;
洪小羽
-
-
摘要:
作为生产产品所需要的不可交易的投入品集合,国家能力的增加不但有利于经济产出的增长,而且能够增强经济体系中供给和需求的稳定性,进而有利于降低经济产出的波动性;出口复杂度的高低可以反映一国能力的多少,因而出口复杂度的提高可以降低供给波动、需求波动和产出波动。对1998-2017年178个样本国家的分析发现:出口复杂度的提高对总体经济产出增长和制造业产出增长的波动均有显著抑制作用,但该抑制效应存在国别差异,对总体经济产出增长波动的抑制作用只在高收入和中等收入国家显著,而对制造业产出增长波动的抑制效应在低收入国家更大。进一步的中介效应检验表明,出口复杂度提高可以通过抑制供给波动和需求波动降低总体经济产出增长波动。应发挥中国特色社会主义制度优势以形成和强化独有的能力,深化市场经济体制改革以改善各种能力,推进国家治理体系和治理能力现代化以提高能力组合效率,进而通过国家能力的系统化提升促进国内循环的高质量发展,提高出口复杂度,实现持续稳定的经济增长和国内循环与国际循环的相互促进。
-
-
周记顺;
洪小羽
-
-
摘要:
本文利用迭代法测算了企业出口复杂度,并考察了资本品和中间品等不同类型进口产品对企业出口复杂度的差异性影响.结果表明:进口资本品可以提升中国企业出口复杂度,而进口中间品则抑制其出口复杂度;进口中间品对外资企业出口复杂度的抑制程度要强于本土企业,这印证了加工贸易低端锁定效应的存在;进口中间品提升了高技术制造业和一般贸易企业的出口复杂度,抑制非高技术制造业和加工贸易企业的出口复杂度;进口资本品只显著提升了本土企业、高技术制造业以及一般贸易企业的出口复杂度;在影响机制检验中,进口中间品对企业出口复杂度的抑制作用主要是由企业研发投入被抑制、研发部门人力资本被挤出而引致的.
-
-
李玉山;
陆远权;
王拓
-
-
摘要:
提升出口复杂度是科技体制改革的重要目标,然而少有文献关注到金融扭曲和创新抑制对中国各地区出口复杂度的影响.本文借助金融扭曲指数与中国高技术产业省级层面数据,实证考察金融扭曲、创新抑制及其相互作用如何影响了出口复杂度.研究发现,金融扭曲和创新抑制对出口复杂度有显著的抑制作用.金融扭曲加剧了创新抑制对出口复杂度的侵蚀效应,并且金融扭曲跨越特定临界值,创新抑制的这种影响更为凸显.在较低外向度、较小产值规模以及较低技术密集度的高技术企业中,金融扭曲对出口复杂度的抑制效应尤为强烈.扭曲收益、研发抑制和技术锁定是金融扭曲阻碍出口复杂度提升的重要作用渠道.系列稳健性检验证实了上述结论的可靠性.本文为深化金融和科技体制改革,重塑中国产业国际竞争优势提供了全新的研究视角与决策参考.
-
-
李小平;
彭书舟;
肖唯楚
-
-
摘要:
中间品进口作为国际技术溢出的主要途径,对促进一国生产及出口结构升级有着非常重要的影响。本文利用2000-2011年中国工业企业数据库和海关贸易统计数据库的合并数据,基于进口产品种类变化的利得视角,考察了中间品进口种类扩张对企业出口复杂度提升的影响效应。研究显示:企业从国外进口更多种类的中间品有助于促进其出口复杂度的提升,该结论在经过内生性处理、更换核心指标测度方法等多种检验后,具有较好的稳健性;从影响机理上看,中间品进口种类扩张主要通过"产品创新"的直接途径和"生产率提升"的间接途径来推动企业出口复杂度的提升;此外,受进口来源国类别、企业所有制形式以及行业技术特征等异质性因素的影响,中间品进口种类扩张对出口复杂度提升的影响程度存在不同。本文从经验上证明了"以进口强出口"发展模式的合理性,对评估我国当前正在实施的"扩大进口"政策的经济效益,以及推动"贸易强国"建设有着重要意义。
-
-
杨玲;
郭羽诞
- 《京交会·第七届国际服务贸易论坛》
| 2013年
-
摘要:
本文以美、日、欧为代表的发达国家和以金砖国家为代表的发展中国家为研究对象,借用其成功经验中的重要特质——生产性服务业和出口贸易,尝试在开放环境下,以各国生产性服务贸易出口复杂度为突破口,研究其对包容性增长的影响效应.依据各国出口复杂度水平不同,依次从高技术密度、中技术密度和低技术密度角度进行分析后发现,瑞士、美国、英国、日本、德国等传统发达国家拥有较高的高技术密度,印度、俄罗斯等金砖国家拥有明显优势的中技术密度;而中国是各国低技术密度最高的国家.高技术密度提升可以促进一国包容性增长,而低技术密度增长却降低了一国的包容性增长,但对短期GDP增长有较强的促进作用.以中国为例,在短期经济增长的利益驱使下主要以运输和其他商业等低技术生产性服务贸易出口为主.若要提升高技术金融保险和专利及所有权出口密度,就要以牺牲短期GDP增长为代价.中国要实现包容性增长的长期可持续发展模式,从提升生产性服务贸易出口复杂度水平入手是一条有效路径.但要提升出口复杂度,中国须承受短期经济增长下行的"阵痛",为此,要做好充分的准备.
-