冲突法

摘要： 冲突法立法具有滞后性、不合目的性等局限性。冲突法立法之滞后性是法律的稳定性与社会的生动性之间矛盾、人类认识能力的非至上性的必然结果,其主要采取冲突法原则或最密切联系原则进行弥补。《法律适用法》采取最密切联系原则的立法补缺功能难以承担克服其滞后性的重任,我国今后的立法应结合意思自治原则,采取“应然法—实体法”的二元逻辑结构共同克服其滞后性。冲突法立法之不合目的性是法律的普遍性与社会生活的特殊性之间矛盾的必然结果,其主要采取例外性规定以及增强准据法正当性与合理性措施进行克服。我国今后的立法应运用最密切联系原则的立法矫正功能,并完善梯次选择性冲突规范,增加结合性冲突规范,改造保护性冲突规范。

摘要： 在与知识产权相关的冲突法领域,出现了以ALI原则和CLIP原则为代表的软法的创制方式。软法方式的出现为这个领域注入新的活力,但是其也存在着弊端和风险,效果有待于时间和实践的检验。文章通过对ALI原则和CLIP原则管辖权选择、法律适用和判决承认与执行的比较和分析,总结了知识产权冲突法的新发展,阐明了知识产权的私权属性,展现了两个原则所代表的利益取向。知识产权的冲突法之路还要在探索和曲折中前进。

摘要： 区块链在全球范围内的广泛普及以及相关法律规制的缺失,使得与加密财产转移相关的各种跨国民事争议随之不断出现。从冲突法和区块链的本质属性来看,冲突法更易弥补代码自治的法律空白,加密财产的跨境转移急需冲突法调整,以及区块链“去中心化”与国际私法“去国家化”相契合,均赋予冲突法在区块链的适用基础。与此同时,传统冲突法在物权、合同、侵权、继承等领域的规则在处理加密财产跨境转移争议上面临新的挑战性命题,使得技术与私法之间难以协调。因此,须通过冲突法判断加密财产转移的合法性,赋予加密财产被广泛认可的“证券化”属性,以适用多重冲突法规则,破除唯代码主义,创设加密财产转移冲突规范的数字连结点,并借助统一冲突法公约以消除加密财产转移的法律障碍,从而构建区块链与冲突法的共生机制。

摘要： 在全球加快个人数据保护立法趋势的推动下,有关个人数据跨境保护的立法数量每年都有所增长,为数据主体的权利保护提供了法律保障.与此同时,由于各国的法律制度、文化传统及立法水平的差异,导致法律冲突现象严重,增加了法律适用的难度.个人数据跨境保护的法律冲突主要体现在个人数据跨境保护的法律主体冲突、客体冲突以及内容冲突三个方面.通过制定统一实体法解决个人数据跨境保护的法律冲突固然是一种理想模式,但将会面临逻辑和政策上的障碍;而利用冲突规范来解决个人数据跨境保护的法律冲突则是未来国际立法的必然选择,但仍需要处理好确定性和灵活性、形式正义和实质正义等方面问题.

摘要： (三)合同 1.选法条款 匹兹学院诉印第安海港保险公司案(Pitzer College v.Indian Harbor Ins.Co.)是加利福尼亚州最高法院作出的有关“根本的”公共政策作为《第二次冲突法重述》第187条限制意思自治的重要判决。一个保险公司与一个加利福尼亚州大学之间缔结的保险合同包含了选择纽约州法的选法条款。在一个为新学期准备的新宿舍的建筑工地上发现了土壤污染之后,学校未通知保险人就进行了昂贵的补救措施。保险人认为这不属于承保范围,因为根据纽约州法,允许保险人因迟延通知而拒绝承保,而不必证明因延误所致的任何损失。

摘要： 本文是对美国冲突法案件的第33次年度综述,①应美国法学院协会冲突法分会的要求而撰写,①旨在服务美国国内外冲突法专业的师生。②本综述的宗旨始终如一,意在提供信息而非臧否是非。不过,作者偶尔也会发表些许评价。

摘要： 跨境破产中破产管理的法律适用,既涉及程序法问题,也涉及实体法问题。单一适用法院地法的传统观点存在缺陷,可运用经典冲突法理论对之予以修正。一方面,破产管理的程序问题可适用法院地法,实体问题则应区分不同情况,或适用法院地法,或适用原法律关系的准据法。而关于公司集团破产的处置原则,独立实体原则比单一企业原则在当前更具有可行性和可接受性。另一方面,跨境破产的法律适用需要辅以跨境破产协作机制的构建,方能达到良好的效果。

摘要： 知识产权争议之管辖专属性已开始动摇。针对跨境电子商务知识产权争议,各国已有一些法律和司法制度的创新,但尚未形成取得普遍共识之冲突法规范。电子商务的特点也促使各国法律和司法制度有所创新和分化。跨境电子商务知识产权争议所面临的问题乃跨境电子商务与知识产权二者的技术性带来,应以技术创新加上制度创新来应对:协调各国实体法,包括统一的知识产权法和对用户友好的司法程序;协调各国冲突法规范,其一要以人而非司法主权为核心,其二要以相对统一的内国管辖原则为基础;建立国际在线司法互助制度,以方便诉讼参与人,甚至建立国际互联网法院或仲裁机构;也可以考虑设置有国界或跨国界的网络司法辖区,与现实司法辖区有一定独立性;还可以升级网络平台自治,依靠区块链、人工智能技术等,形成一个有法律效力但可上诉的网络自动裁决机制。上述各方面的协调,可相互渗透、相互配合,形成代码与法律的共治。所提出的措施,既是应对跨境电子商务知识产权争议所需,也是跨境贸易、电子商务、知识产权各个具体领域本来所需要的改革。

摘要： 统一实体法在当代国际私法中占据重要地位.在涉“一带一路”建设典型案例中,统一实体法得到了充分适用,并由于类型和国内法规定的不同展现了不同的适用方式.统一实体法系调整涉外民商事关系的最“适当的法”,其适用过程贯彻了人类命运共同体理念.但统一实体法也存在渐进性这一缺陷,需要国家通过深度合作予以改善,在统一实体法无法达成或难以调整的领域,则需要法院通过冲突法方法进行弥补.

摘要： 从章公祖师佛像跨国追索诉讼主体资格问题切入,分析佛像的法律性质,探讨涉案物权准据法的确定及适用问题.该案原告应由阳春村全体村民担任.涉案佛像属于文物,建议村民在荷兰法院提起原物返还之诉.受案法院应当适用物权冲突法确定准据法,即可能适用中国内地、中国香港或荷兰法律.被告在购买时应当对涉案佛像来源产生合理怀疑,因此不构成"善意";原告应尽可能搜集证据证明《荷兰民法典》规定的20年消灭时效因起诉而中断.依据《香港货品售卖条例》和中国内地物权法理论与实践,被告均不能取得系争佛像的所有权.

摘要： 传统冲突法建立在萨维尼的法律关系本座学说基础之上,其科学范式是以19世纪的自由主义为基础.自由主义强调国家与社会的分立和价值的中立性.萨维尼的冲突法理论将各国法律视为等价的和可互换的,不考虑各国法律背后的价值观和意识形态,因此实现了冲突法的非政治性.20世纪后,随着国家对社会的干预,私法公法化和政治化,冲突法的自由主义范式也随之陷入危机,政治范式应运而生.政治范式强调法律背后的政府利益,认为法律的冲突背后是不同国家意识形态的冲突.20世纪90年代,随着冷战的结束,意识形态的冲突被终结,法律重新呈现出非政治化的特征,政治范式也随之被终结.亨廷顿的文明冲突论以及吉尔兹等人的法律人类学研究方法开启了用文化范式来探讨法律冲突问题的理论进路.地域上的法律冲突逐渐被文化间的法律冲突所取代.冲突法的文化范式有助于打破冲突法的西方中心主义,成为21世纪冲突法研究的新课题.

摘要： 本文仿效柏拉图古风，采取更为灵动、平等和生机盎然的对话体风格虚拟一场迟到的对话，从中西冲突法端始文明的生成背景、立法精神、技术表达和立意境界四个层面对比了巴托鲁斯的法则区别说和长孙无忌的“化外人相犯”条。

摘要： 识别是冲突法上的一个重要的理论问题。我国学者一般认为识别的目的是确定冲突规范并进而确定作为一个抽象概念的准据法。基于这一立场我国学者视野中的识别的对象应当仅限于对本国冲突规范的解释。英美一些学者认为，识别的目的除了确定冲突规范和作为抽象概念的准据法外，还包括确定本国或准据法所属国一些特定法律规范在特定案件中的适用性。基于这一立场分析，在这些学者的眼中，识别的对象除了法院地本国的冲突规范外，还包括准据法所属国的某些法律规则。本文详细分析了产生这种分歧的原因，在此基础上对识别冲突、识别目的及对象进行了探寻，指出识别的本质及冲突法制度的不足。

摘要： 本文力求证成:美国纽约州判例法中的最密切联系原则源自背离比尔(Beale)冲突法规则的需要，基于分割方法分析相关法域的“法律适用兴趣(governmental interest)”是界定“最密切”与否的通常做法，晚近的判例法逐渐将该原则具体化为规则:最密切联系原则在里斯的冲突法理论和《第二次重述》中为一种过渡性方案，里斯更侧重于政策分析和规则细化;美国权威学者大多对最密切原则持批评态度。为此本文从四方面展开论证:首先分析美国判例法中的最密切联系原则，然后分析该原则在里斯的冲突法理论和《第二次重述》的地位，最后展示美国学者的评价及笔者的观点。

摘要： 本文试图以经济角度分析冲突法的一些基本问题，从分析中可以看出，一国法院对外国法持开放态度比排他性适用本国法更加符合效率原则；一国法院在处理涉外案件时遵循法律选择的路径要比法律创制的路径更加节约社会成本;一国法院在选择法律时，用多边主义方法比单边主义方法更有利于促进效率；冲突法以“冲突法正义”为目标比实质正义更能体现效率，更有助于实现在全球范围内国际民事纠纷解决成本的降低。

摘要： 冲突法上的意思自治自诞生之日起就内在地包含了对当事人意思自治的限制，即对当事入选择准据法的自由的限制.从法理上而言，意思自治应是当事人选择法律的自由和限制的统一体，意思自治不可能无限制地在冲突法上扩张；对冲突法上的意思自治进行限制也存在一定的必要性.晚近立法在合同、侵权、婚姻家庭、继承乃至物权领域对意思自治的法律限制既有不同之处，也有共通之处，且都有所发展。具体而言，冲突法上意思自治之法律限制既体现在不得违背公共秩序和强行规范上，也体现在当事人之主体资格及意思表示、当事人选择法律之方式、时间、当事人选择法律的范围、当事人协议选择法律行为之禁止等各个方面。我国仅对合同领域的当事人意思自治做出了规定且还存在诸多空白和不够合理之处，在其他领域都未就当事人意思自治做出规定。这并不符合晚近意思自治之法律限制的发展趋势，也不能更好地保护当事人的利益。应根据对意思自治之法律限制在晚近的发展趋势来完善我国立法.

摘要： 国内外学者关于识别冲突的原因的理解缺乏真正的解释力。理解识别冲突应从法院所审理的案件的涉外性以及冲突法制度本身入手.识别冲突的本质在于法院对本国冲突规范的识别与对准据法的识别实践的矛盾。为此识别的目的不应止步于冲突规范和抽象准据法的确定，还应包括用于确定当事人之间权利义务关系的准据法所属国具体法律规范的确定。识别的冲突无论从司法的角度还是从立法的角度都难以真正解决。识别制度上这种无解的局面显示了冲突法制度的固有缺陷。

摘要： 本文结合巴托鲁斯的《法律冲突论》论述了契约、侵权、遗嘱、物权、禁止性法规、许可性法规、刑事判决、刑事判决的效力在冲突法领域的解决方法。

摘要： 国际交往属于国与国之间的关系，尤其国与国之间在法律上的交往，在一定条件下适用对方国家的法律处理本国的涉外民商事关系，更是主权平等的两个国家在法律上的合作行为。本文介绍了国际交往互利说的提出背景、形成及外延，强调了其在冲突法的法律适用规则中的体现，主要表现为当事人的法律地位确立、涉外物权关系、涉外知识产权关系、涉外债权关系等内容，最后，简述了国际交往互利说的历史渊源及价值。

摘要： 传统产品责任冲突规范忽视了国际产品责任的特殊性和复杂性，具有严重缺失。欧美国家产品责任冲突规范的新发展表现在引入和发展了最密切联系原则、有限意思自治原则、最有利于原告原则以及排除被告不可预见的法律适用原则等法律适用原则。为完善我国产品责任冲突规范，建议制定专门的产品责任冲突规范，采用灵活多样的法律适用原则，并加入《海牙产品责任法律适用公约》。

摘要： 本发明公开了一种基于人工势场法与蚁群算法的混合多飞行器冲突解脱方法，包括如下步骤：S1，将飞机和目的地进行电荷转换，利用人工势场法得到初始路径；S2，将人工势场法得到的初始路径进行调整，对调整后的路径进行编码，得到权威蚂蚁的觅食路径；S3，由权威蚂蚁衍生权威蚁群，并利用权威蚁群初始化信息素矩阵；S4，根据初始化的信息素矩阵，利用蚁群算法迭代寻优，获得最终的冲突解脱方案。该方法避免了人工势场法完全追求时效性，造成解脱方案角度偏转的不可行问题；同时又解决了蚁群算法模拟生物自组织过程计算量大、难以实时应用于冲突解脱场景的时效性问题，有效地满足了现实场景中对时效性和可行性的要求。

摘要： 本发明公开了一种针对证据冲突的D‑S证据法融合改进方法，包括：按照D‑S证据法融合规则进行融合，得到融合结果m

摘要： 本发明公开了一种基于改进速度障碍法的无人机冲突探测与冲突解脱方法，其包括：步骤1、建立冲突探测模型；步骤2、根据冲突探测模型得出发生冲突和无冲突的条件；步骤3、无人机感知入侵机的位置和速度，根据发生冲突和无冲突的条件预测：当满足发生冲突的条件，重新选择无人机的速度，至步骤4；当满足无冲突的条件，无人机按原航迹飞行；步骤4、冲突解脱后，保持无人机冲突解脱时的速度大小不变，改变其方向，使之朝目标点飞行；本发明解决了速度障碍法在重新选择速度时的随意性和容易抖动，转换无人机最佳速度，提高了向目标点飞行速度，冲突解脱后不恢复原航迹缩短了路程，减少了机动次数，引入B样条曲线，避免无人机转弯角度过大。

摘要： 本发明公开了一种基于改进自适应调整阈值势场法的无人机冲突探测和解脱方法，用于解决现有技术中无人机路线规划非动态调整障碍物躲避的范围导致飞行效率低下且安全性较差的问题。本发明利用势场法的及时性，避免采用基于启发函数的算法而由于计算量庞大等问题错过避让时机。同时采用动态避让半径规划，避免传统方法一刀切的设定避让半径，平衡飞行安全及空域利用率。保证无人机可以在安全的情况下少避让，在危险的时候提前采取避让措施。另外，本方法由于其时效性优越，基于不同的避让半径，可以在多障碍物环境下高效稳定的选择出避让实际及角度。

摘要： 本发明提供了一种基于改进人工势场法的冲突解脱方法，对场景进行初始化设定，设置威胁气象地形的坐标及半径，设定飞行计划及飞行器的最大偏转率，计算当前位置飞行器受到的合力，计算得到新速度，根据新速度确定下一时刻飞行器位置。本发明基于函数的改进后，飞行器在当前位置根据合力可求得加速度来更新下一时刻位置，能够对危险进行提前规避，保证飞行器能够高速规划进行冲突解脱的同时，避免出现不收敛问题和目标不可达问题，并且该方法对单机或多机的复杂状况同样适用，是一种快速有效的冲突解脱方法。

摘要： 本发明公开了一种针对证据冲突的D-S证据法融合改进方法，包括：按照D-S证据法融合规则进行融合，得到融合结果m

摘要： 本发明公开了一种基于人工势场法与蚁群算法的混合多飞行器冲突解脱方法，包括如下步骤：S1，将飞机和目的地进行电荷转换，利用人工势场法得到初始路径；S2，将人工势场法得到的初始路径进行调整，对调整后的路径进行编码，得到权威蚂蚁的觅食路径；S3，由权威蚂蚁衍生权威蚁群，并利用权威蚁群初始化信息素矩阵；S4，根据初始化的信息素矩阵，利用蚁群算法迭代寻优，获得最终的冲突解脱方案。该方法避免了人工势场法完全追求时效性，造成解脱方案角度偏转的不可行问题；同时又解决了蚁群算法模拟生物自组织过程计算量大、难以实时应用于冲突解脱场景的时效性问题，有效地满足了现实场景中对时效性和可行性的要求。

摘要： 本申请公开了一种地址冲突检测方法、地址冲突检测装置、电子设备及计算机可读存储介质。其中，该方法包括：基于局域网所采用的网际互连协议IP地址类型建立对应的数组；当检测到在所述局域网中传输的报文时，获取所述报文的源媒体存取控制MAC地址及源IP地址，所述源MAC地址为发送所述报文的设备的MAC地址，所述源IP地址为发送所述报文的设备的IP地址；基于所述源MAC地址及所述源IP地址，在所述数组中进行记录；根据所述数组的记录结果，确定是否存在地址冲突。通过本申请方案，可及时检测出局域网内的IP地址冲突情况，避免出现网络风暴。

摘要： 用户设备(UE)生成要在低层信道中(例如，在物理或介质接入控制信道中)发送给网络实体的定位状态信息(PSI)报告，以减少延迟。可以基于来自由UE执行的上行链路(UL)定位测量、下行链路(DL)定位测量或UL和DL定位测量的信息来生成PSI报告。当多个PSI报告冲突(例如，要被同时地发送)时，或者当PSI报告和信道状态信息(CSI)报告冲突时，使用至少部分基于PSI报告的与定位相关的内容的优先级规则来执行对报告的优先级排序。具有最高优先级的PSI报告或CSI报告是在低层信道上发送给网络实体的，并且较低优先级的报告可以被省略。网络实体可以基于基于优先级的规则来接收和处理PSI报告。

摘要： 本发明公开了一种可以提高城市主干道平面交叉口通行能力的列阵式分离冲突法，采用二次停止分离交叉口的交通冲突，提前分离通行交叉口的部分参与主体，在路口中心区形成机动车专用空间，减少交叉路口内的交通冲突和干扰，提高通行效率；另外，在两条停止线间设置专门的“列阵区”（约30~70米长），采用可变车道，通过两停止线前方的信号协调控制，引导同一方向的车流驶入“列阵区”，对同一行进方向的车辆进行列阵交通组织，增加单方向通行车辆的车道数，使在给予绿灯时间内，单方向采用多车道列队通过，增加单位有效时间内的通行个体数量。通过交通访真发现，该方法可明显提升通行效率，理论可用于“列阵区”的车道数越多，提升越显著。