冠状动脉循环
冠状动脉循环的相关文献在1989年到2022年内共计142篇,主要集中在内科学、临床医学、基础医学
等领域,其中期刊论文141篇、专利文献200294篇;相关期刊90种,包括河北中医、中华超声影像学杂志、心血管康复医学杂志等;
冠状动脉循环的相关文献由523位作者贡献,包括李治安、杨娅、H.等。
冠状动脉循环—发文量
专利文献>
论文:200294篇
占比:99.93%
总计:200435篇
冠状动脉循环
-研究学者
- 李治安
- 杨娅
- H.
- 冯新恒
- 刘全
- 刘志涛
- 刘璟
- 卢光明
- 吕清
- 夏勇
- 孙强
- 孙志远
- 庞继恩
- 张晓丽
- 张晓明
- 张红斌
- 张薇
- 张运
- 张龙江
- 惠萍
- 李东野
- 李峰
- 李昭屏
- 李林
- 杜洛山
- 杨煜
- 沈卫峰
- 王俊鹏
- 王新房
- 盛斌
- 蔡军
- 谢明星
- 赵明
- 陈峰
- 陈清枝
- 陈鹏
- 高炜
- 黄伟
- Cardenas
- C·帕帕达西
- De Ciuceis C.
- De Lara Fernandes J.
- FENGLiuliu
- H. R. Schelbert
- HUANG Hongman
- Hanawa
- Hernandez-Pampaloni M.
- Hiroyuki Watanabe
- J.
- Junichi Yoshikawa
-
-
王刚;
拜芳芳
-
-
摘要:
心血管疾病以其高发病率、高致残率和高死亡率的特点,成为我国主要的公共卫生问题之一,给社会和家庭带来沉重负担[1,2]。经皮冠状动脉介入(PCI)术作为治疗冠心病的有效手段,它能迅速恢复冠状动脉循环,改善心肌缺血,挽救心脏功能,但不能逆转或减缓动脉粥样硬化进程[3]。所以心脏康复越来越受到人们关注,康复运动作为心脏康复中的核心部分,能改善患者的运动耐量、增强心脏适应性。
-
-
石鑫;
修春红;
王琳鑫;
翟瑗媛;
陈媛;
曾令泽;
毕亚艳
-
-
摘要:
冠状动脉微血管疾病(CMVD)是影响冠状动脉微循环结构和功能的疾病的总称,通常合并心血管危险因素,并且会升高不良事件的发生风险.大量研究表明CMVD患者同时合并大血管动脉粥样硬化,这对其预后和处理具有重要意义.本文就CMVD的病理生理机制、简化分类方法及治疗方法作一综述,旨在为CMVD的治疗提供新方向.
-
-
蒙娟;
耿珏;
刘振国
-
-
摘要:
[目的]探讨冠状动脉微循环阻力指数(IMR)对非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)患者左心室重塑的相关性.[方法]选择2018年1月至2019年1月本院心内科收治的112例NSTEMI患者,根据是患者PCI术后否存在左心室重塑将其分为重塑组(n=23)和非重塑组(n=89).随访介入术后及出院后12个月,记录两组患者左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期容积(LVEDV)、左心室收缩末期容积(LVESV),比较两组患者心功能,分析IMR与心功能的相关性,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析IMR识别左心室重塑的临床价值.[结果]出院前,两组患者LVEF、LVEDV及LVESV比较,差异均无统计学意义(P>0.05).术后12个月,重塑组患者LVEF低于出院前,LVEDV、LVESV显著高于出院前;重塑组患者LVEF显著低于非重塑组,LVEDV显著高于非重塑组,差异均有统计学意义(均P<0.05).重塑组患者IMR为(38.75±6.31)U,显著高于非重塑组(23.47±4.96)U,差异有统计学意义(P<0.05).Pearson相关性分析显示,IMR与LVEF呈显著负相关(r=-0.296,P=0.038),与LVEDV及LVESV呈显著正相关(r分别为0.492、0.371,P分别为0.018、0.047).ROC曲线分析显示,IMR预测NSTEMI患者PCI术后12个月发生左心室重塑价值为(AUC)(95%CI)为0.86(0.79~0.95).[结论]IMR是潜在的预测NSTEMI患者预后的指标,临床医师可根据患者IMR及时给予有效治疗措施,对临床改善患者预后具有重要临床意义.
-
-
-
王永德;
陈卫强;
李祎;
李剑明;
张健
-
-
摘要:
目的 初步探讨基于正电子发射计算机断层成像(PET)/CT定量心肌血流分析诊断为冠状动脉微血管疾病(CMD)的非阻塞性冠状动脉疾病(NOCA)胸痛患者CMD的发生风险和相关因素.方法 本研究为单中心回顾性研究.连续选取2018年8月至2019年10月于泰达国际心血管病医院因胸痛行PET/CT定量心肌血流分析的NOCA患者.NOCA诊断标准为冠状动脉造影检查不存在任何冠状动脉直径狭窄≥50%的病变.收集患者的临床资料、PET/CT左心室负荷及静息状态的心肌血流量和左心室整体冠状动脉血流储备(CFR)结果,根据CFR分为CMD组(CFR<2)和对照组(CFR≥2).比较2组患者的临床特征,采用Pearson相关系数分析CFR与各临床连续变量间的线性相关性,采用logistics回归分析初步探讨CMD相关的危险因素.结果 共纳入66例患者,年龄(56.7±9.6)岁,其中女性41例(62%),CMD组20例(30%),对照组46例(70%).单因素分析显示,CMD组体重指数(BMI)[(28.1±3.6) kg/m2比(25.6±3.5) kg/m2,P=0.01]、总胆固醇[(4.89±1.03) mmol/L比(4.30±1.02)mmol/L,P=0.038]、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)[(3.23±0.81) mmol/L比(2.71±0.95)mmol/L,P=0.038]高于对照组.Pearson相关分析显示CFR与BMI呈中等程度负相关(r=-0.45,P<0.001),与总胆固醇(r=-0.271,P<0.05)和LDL-C(r=-0.280,P<0.05)呈弱相关.多因素logistic回归分析显示,经性别、高血压、糖尿病、LDL-C调整后,BMI与CMD独立正相关(BMI每增加5 kg/m2,CMD风险增加1.528倍,95%CI: 1.083~5.897,P<0.05).结论 在NOCA胸痛患者中,CMD发生风险较高,BMI升高与基于PET/CT定量心肌血流分析诊断的CMD独立相关.
-
-
-
-
-
摘要:
目的 探讨血清微小RNA34a(miR-34a)、缺氧诱导因子1α(HIF-1α)表达情况与冠心病患者冠状动脉侧支循环形成的关系.方法 选取2016年6月至2018年9月该院收治的冠心病患者98例为冠心病组,根据是否形成冠状动脉侧支循环将患者分为侧支形成组52例和侧支未形成组46例,选取同期体检健康者58例作为对照组.采用qRT-PCR法检测所有研究对象血清miR-34a表达情况,采用酶联免疫吸附试验检测血清HIF-1α水平.采用受试者工作曲线评价血清miR-34a、HIF-1α水平对冠心病患者侧支循环形成的预测效能.通过Logistic回归分析法分析冠状动脉侧支循环形成的影响因素.结果 与对照组相比,侧支未形成组血清HIF-1α水平明显升高(P<0.05);侧支形成组血清miR-34a水平明显降低(P<0.05),HIF-1α水平明显升高(P<0.05).与侧支未形成组相比,侧支形成组血清miR-34a水平明显降低(P<0.05)、HIF-1α水平明显升高(P<0.05).ROC曲线显示,血清miR-34a水平预测冠心病患者发生冠状动脉侧支循环形成的曲线下面积为0.895(敏感度90.4%,特异度84.8%),血清HIF-1α水平预测冠心痛患者发生冠状动脉侧支循环形成的曲线下面积为0.909(敏感度91.3%,特异度90.4%).结论 血清miR-34a低表达、HIF-1α高表达有助于冠心病患者冠状动脉侧支循环形成.
-
-
XIAO Wenying;
HUANG Hongman;
FENGLiuliu
-
-
摘要:
冠状动脉微循环通过收缩和舒张功能调节冠脉血流量,影响心肌灌注,对于冠心病和心肌病患者的预后有着深远影响.随着近期无创和有创技术的发展,药物治疗领域不断更新,对于冠状动脉微循环功能障碍的认识也不断深入.本文就冠脉微循环功能障碍的新进展做如下综述.%Coronary microcirculation regulates coronary blood flow volume via systolic and diastolic function and af—fects myocardial perfusion ,which possesses deep influence on prognosis of patients with coronary heart disease and cardiomyopathy .Along with developments of recent noninvasive and invasive techniques , continuous updates of medication area ,understanding of coronary microvascular dysfunction keeps going deeper .The present article made following review on new research progress of coronary microvascular dysfunction .
-
-
-
梁斌;
高振辉;
任俊屹;
陈述
-
-
摘要:
目的:研究精细化麻醉管理应用于心脏手术全身麻醉的临床效果及安全性.方法:选择50例择期拟行冠状动旁路移植手术需全身麻醉患者,ASA I-II级,随机分为两组:经验管理组(C组即对照组),精细化麻醉管理组(F组即观察组),每组25例.C组依据麻醉医师临床经验判断实施麻醉;F组联合使用仪器设备指导(包括麻醉深度监测仪、闭环肌松注射系统、心功能监护仪等)实施麻醉.入室(T0)、插管(T1)、劈胸骨(T2)、体外循环前(T3)、撤离体外循环(T4)、出室(T5)等6个时间点,观察平均动脉压(MAP)、心率(Heart rate,HR)、呼吸频率(RR)、脉搏氧饱和度(SpO2),NT分级(NTS)、NT指数(NTI)、肌松计数、四个成串刺激(TOF)值、每博量变异率(Stroke volume variation,SVV);记录各麻醉用药量、液体出入量,并发症及不良反应,记录插管评级(按照Copper评级方法)、体外循环时间、监护室停留时间、手术至出院时间,并进行对比分析.结果:F组T1~T5时点MAP、HR变化更为平稳(P<0.05),NTS处于麻醉目标范围者较多、NTI、肌松计数、SVV均较低(P<0.05).F组咪达唑仑用量较大,总入量较多(P<0.05);丙泊酚、舒芬太尼、瑞芬太尼及顺苯磺酸阿曲库铵用量较小(P<0.05).两组并发症及不良反应发生率比较无统计学差异(P<0.05);F组Copper评级较高、监护室停留时间较短、手术至出院时间较短(P<0.05).结论:精细化麻醉管理使诱导与维持均平稳,术后转归好,安全可行.