IOLMaster

摘要： Purpose: To evaluate axial length before and after the photorefractive keratectomy (PRK) and laser in situ keratomileusis (LASIK). Setting: Alhokama Eye Center, Riyadh Saudi Arabia. Design: A cross-sectional study. Methods: The study sample was comprised of 106 eyes of 54 patients. Patients were divided into 2 groups based on whether they had photorefractive surgery (PRK group) or laser in situ keratomiluesis (LASIK group). The intra-group comparison was performed of the changes in axial length before and after surgery using IOLMaster. P Results: There were 76 eyes (39 patients) in the PRK group with the mean age of 25.10 ± 3.47 years, the mean preoperative spherical equivalent of -3.16 ± 1.75 D, and the mean preoperative axial length of 24.79 ± 1.02 mm. In the LASIK group, there were 30 eyes (15 patients) with the mean age of 25.13 ± 4.91 years and the mean preoperative spherical equivalent of -5.58 ± 1.98 D and the mean preoperative axial length of 25.67 ± 1.35 mm. Postoperatively, the mean axial length was 24.70 ± 1.14 mm in the PRK group and 25.60 ± 1.33 mm in the LASIK group. The mean change between the preoperative and postoperative axial length was statically significant in both groups (P Conclusion: There was a statically significant decrease in the axial length measurements after PRK or LASIK for myopia.

摘要： 目的 探究IOLmaster在白内障超声乳化术人工晶体测量中的应用价值。方法 选取2020年1月至2021年3月新余市人民医院收治的80例行白内障超声乳化术的患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各40例。观察组采用IOLmaster,对照组采用A型超声测量仪,比较两组测量眼轴长度和角膜曲率。结果 两组眼轴长度比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组平均绝对屈光误差低于对照组(P<0.05)。结论 与A型超声测量仪相比,基于光学原理的IOLmaster与其具有较为良好的相关性,具备可重复性及非接触性等特点,对白内障超声乳化术治疗具有积极意义。

摘要： 目的研究角膜地形图仪、电脑验光仪与IOLMaster测量患者在配戴角膜接触镜的角膜曲率,并进行一致性研究。方法仪器应用对照研究。选取132例(250眼)视光门诊8~15岁的近视患者,分别采用角膜地形图仪、电脑验光仪与IOLMaster对角膜曲率进行测量。采用SPSS21.0进行统计学分析,评价3种测量方法的一致性。结果电脑验光仪和角膜地形图仪(组1)K1、K2、Km的平均差值依次为(0.03±0.19)D、(0.06±0.27)D和(0.04±0.17)D,角膜地形图仪与IOLMaster(组2)平均差值依次为(-0.10±0.22)D、(-0.14±0.24)D和(-0.12±0.15)D,电脑验光仪与IOLMaster(组3)平均差值依次为(-0.07±0.22)D、(-0.07±0.30)D和(-0.07±0.20)D,差异有统计学意义(t=2.693、3.76、4.51,t=-7.46、-9.38、-12.51,t=-5.16、-3.97、-5.813,P<0.01)。Bland-Altman分析显示K1、K2、Km在角膜地形图仪和电脑验光仪一致性较好,95%LoA的最大绝对值依次为0.29、0.34、0.48D,但3者在K2方向上存在一定差异,95%LoA的最大绝对值依次为0.48D、0.61D、0.68D。结论角膜地形图仪和电脑验光仪以及IOLMaster在测量角膜曲率参数方面K1、Km的具有较好的一致性,K2有一定的差异,在临床使用中应针对具体的测量目的选择仪器。

摘要： 目的:研究散瞳对白内障合并高度近视患者眼球生物学测量和人工晶状体(IOL)度数计算结果的影响及与正常眼轴白内障患者的区别.方法:采用IOL Master测量白内障合并高度近视患者22例34眼(A组)和正常眼轴白内障患者23例39眼(B组)散瞳前后眼轴(AL)、角膜曲率(K,包括K1和K2)、前房深度(ACD),并用SRK-T、Haigis公式计算IOL度数.结果:散瞳后A组ACD(3.84±0.58mm)较散瞳前(3.61±0.35mm)增加(P0.05).两组散瞳后AL、K测量值与散瞳前相比均未见明显差异(P>0.05).散瞳前后两组采用SRK-T、Haigis公式计算IOL度数均无明显差异(P>0.05),但散瞳前后计算的IOL度数差异≥1D占比A组分别为15％、27％,B组分别为3％、5％.结论:散瞳引起白内障合并高度近视患者前房深度明显增加,与对正常眼轴白内障患者的影响相比无区别.散瞳对角膜曲率和眼轴测量没有影响.散瞳不影响用SRK-T、Haigis两种公式计算白内障合并高度近视患者IOL度数的计算结果,但相对正常眼轴患者出现大度数差别的几率较大,故建议在未散瞳状态下进行测量和计算以尽量减少误差.

摘要： 目的:比较Pentacam、IOL Master和接触式A超对前房深度(ACD)的测量结果,分析三种测量方法的差异性、相关性、一致性和影响因素.方法:选取白内障术前患者250例307眼应用Pentacam、IOL Master和接触式A超进行ACD测量,对三种方法的测量结果进行单因素方差分析、两两比较.将可能的影响因素纳入多重线性回归进行评估,并将重要的影响因素分层,应用独立样本t检验或单因素方差分析进行层间比较.结果:Pentacam、IOL Master和接触式A超测量的ACD均值(2.42±0.45、2.96±0.43、2.58±0.36mm)有差异(F=136.694,P<0.05).三种方法两两比较均有差异(P<0.05).将三种方法两两进行Pearson相关分析,每组间均呈线性正相关.将Pentacam的ACD测量值与中央角膜厚度(CCT)相加,所得到的修正值与IOL Master的ACD值无差异(P=0.93).当Pentacam的ACD测量值小于1.85mm(IOL Master约2.40mm)时,接触式A超的ACD测量值明显升高且波动增大.在众多可能的影响因素中,眼轴、晶状体厚度、年龄对ACD测量的影响最大.ACD与眼轴呈正相关(rPentacam=0.602,rIOL Master=0.603,rA超=0.483),与晶状体厚度呈负相关(rPentacam=-0.382,rIOL Master=-0.350,rA超=-0.582),与年龄呈负相关(rPentacam=-0.328,rIOL Master=-0.414,rA超=-0.265).将三因素纳入多重线性回归模型,接触式A超的年龄因素由于影响权重过低被剔除.结论:Pentacam和修正了中央角膜厚度的IOL Master测量值可能更接近前房深度真实值.接触式A超测量浅前房时可能会误差增大.眼轴、晶状体厚度和年龄对ACD测量的影响最大,是Pentacam和IOL Master的影响因素,但年龄不是接触式A超的影响因素.

摘要： 目的:比较Pentacam、IOL Master和iTrace三种仪器测量白内障患者术前角膜曲率和散光的测量值的差异.方法:前瞻性临床研究.收集白内障患者68例82眼,术前均接受IOL Master、Pentacam及 iTrace检查,测量患眼平坦轴角膜曲率(K1)、陡峭轴角膜曲率(K2)、角膜散光及轴向,计算平均角膜曲率( Km) 、散光矢量 J0和J45,分析三种仪器测量结果的差异性、相关性和一致性.结果:三种仪器测量的K1、K2、Km值均无差异( P＞0.05) ;三种仪器测量的K1、K2、Km值均呈高度相关(|r|＞0.5, P＜0.01),IOL Master与Pentacam、IOL Master与iTrace测量的J0、J45 值均呈中度相关( 0. 3＜|r|＜0. 5,P＜0. 01) , Pentacam与iTrace测量的J0、J45值均呈低度相关( 0.1＜|r|＜0.3,P＜0.05);Bland-Altman分析法显示三种仪器测得K1、K2、Km、J0、J45一致性差.结论:Pentacam、IOL Master和iTrace测量角膜曲率及散光之间具有相关性,但一致性差,不可任意替代使用,需根据患者眼部具体情况谨慎选择.

摘要： 目的:研究玻璃酸钠滴眼液对干眼患者及无干眼者生物测量参数及人工晶状体度数的影响。方法:前瞻性非随机对照研究。纳入2018年8月1日至2019年3月1日于解放军总医院第一医学中心眼科门诊就诊患者140例(140眼),根据干眼检测指标分为中重度干眼组、轻度干眼组和无干眼组,其中中重度干眼组40例,轻度干眼组50例,无干眼组50例,均取其右眼数据。所有患者行IOLMaster 700生物测量后,滴入1滴0.1%的玻璃酸钠滴眼液,分别于5 min、10 min及15 min后再次行IOLMaster 700生物测量,比较3组滴入玻璃酸钠滴眼液前后不同时间点中央角膜厚度(CCT)、角膜曲率(K)、散光度数(K2-K1)及散光轴位的差异,并分别计算人工晶状体(IOL)度数,采用方差分析或t检验进行数据分析。结果:点药前,与无干眼组相比较,中重度干眼组CCT较小(P=0.030),K1、K2较大(P=0.048、0.041),IOL度数较小(P=0.018);轻度干眼组K1、K2较大(P=0.022、0.011),IOL度数无明显差异。中重度干眼组在滴入1滴玻璃酸钠滴眼液后5 min,CCT及IOL度数有增大的趋势(t=28.244,P<0.001;t=2.623,P=0.012),K1、K2有减小的趋势(t=-0.621,P=0.538;t=-2.462,P=0.018),IOL度数增加0.5 D的眼数占总眼数的18%;10 min后,与点药前比,CCT及IOL度数有增大的趋势(t=7.334,P<0.001;t=4.425,P<0.001),K1、K2有减小的趋势(t=-4.876,P<0.001;t=-4.179,P<0.001),22.5%的IOL度数增大0.5 D或1.0 D。15 min后,IOLMaster测量参数均回到干预前水平。轻度干眼组在滴药后5 min及10 min,与点药前比较除CCT增大(t=9.286,P<0.001;t=7.516,P<0.001),余生物测量参数差异均无统计学意义;点药后15 min,所有生物测量参数较点药前差异均无统计学意义。无干眼组在滴后5 min及10 min,CCT有增大趋势(t=11.618,P<0.001;t=16.785,P<0.001),IOL度数有减小的趋势(t=-2.641,P=0.011;t=-1.429,P=0.159),IOL度数最大减小0.5 D;15 min后,所有生物测量参数较点药前差异均无统计学意义。各时间点中重度干眼组角膜前表面散光轴位变化较其他2组大,滴后5 min,3组差异有统计学意义(F=3.220,P=0.043)。结论:玻璃酸钠滴眼液的使用可能改变生物测量的数据,尤其对于合并有中重度干眼的患者。滴入玻璃酸钠滴眼液后短时间内,角膜曲率及散光轴位发生变化,中重度干眼患者IOL预测值增大、无干眼患者IOL预测值减小。

摘要： 目的:研究玻璃酸钠滴眼液对干眼患者及无干眼者生物测量参数及人工晶状体度数的影响.方法:前瞻性非随机对照研究.纳入2018年8月1日至2019年3月1日于解放军总医院第一医学中心眼科门诊就诊患者140例(140眼),根据干眼检测指标分为中重度干眼组、轻度干眼组和无干眼组,其中中重度干眼组40例,轻度干眼组50例,无干眼组50例,均取其右眼数据.所有患者行IOLMaster 700生物测量后,滴入1滴0.1％的玻璃酸钠滴眼液,分别于5 min、10 min及15 min后再次行IOLMaster 700生物测量,比较3组滴入玻璃酸钠滴眼液前后不同时间点中央角膜厚度(CCT)、角膜曲率(K)、散光度数(K2-K1)及散光轴位的差异,并分别计算人工晶状体(IOL)度数,采用方差分析或t检验进行数据分析.结果:点药前,与无干眼组相比较,中重度干眼组CCT较小(P=0.030),K1、K2较大(P=0.048、0.041),IOL度数较小(P=0.018);轻度干眼组K1、K2较大(P=0.022、0.011),IOL度数无明显差异.中重度干眼组在滴入1滴玻璃酸钠滴眼液后5 min,CCT及IOL度数有增大的趋势(t=28.244,P＜0.001;t=2.623,P=0.012),K1、K2有减小的趋势(t=-0.621,P=0.538;t=-2.462,P=0.018),IOL度数增加0.5 D的眼数占总眼数的18％;10 min后,与点药前比,CCT及IOL度数有增大的趋势(t=7.334,P＜0.001:t=4.425,P＜0.001),K1、K2有减小的趋势(t=-4.876,P＜0.001;t=-4.179,P＜0.001),22.5％的IOL度数增大0.5 D或1.0 D.15 min后,IOLMaster测量参数均回到干预前水平.轻度干眼组在滴药后5 min及10 min,与点药前比较除CCT增大(t=9.286,P＜0.001;t=7.516,P＜0.001),余生物测量参数差异均无统计学意义;点药后15 min,所有生物测量参数较点药前差异均无统计学意义.无干眼组在滴后5 min及10 min,CCT有增大趋势(t=11.618,P＜0.001;t=16.785,P＜0.001),IOL度数有减小的趋势(t=-2.641,P=0.011;t=-1.429,P=0.159),IOL度数最大减小0.5 D;15 min后,所有生物测量参数较点药前差异均无统计学意义.各时间点中重度干眼组角膜前表面散光轴位变化较其他2组大,滴后5 min,3组差异有统计学意义(F=3.220,P=0.043).结论:玻璃酸钠滴眼液的使用可能改变生物测量的数据,尤其对于合并有中重度干眼的患者.滴入玻璃酸钠滴眼液后短时间内,角膜曲率及散光轴位发生变化,中重度干眼患者IOL预测值增大、无干眼患者IOL预测值减小.

摘要： 目的:观察研究两种眼球生物测量——接触式A超与IOLmaster测量人工晶体及其他特殊性眼病测量的准确性.方法:选取我院2年时间内部分白内障患者3922例,其中包含单纯年龄相关性白内障、并发性白内障、代谢性白内障、先天性白内障等,分别应用A超和IOL-master测量眼轴AL,通过对白内障术后等效球镜进行检查,与术前预留目标屈光度进行对比,在尽量减小不可避免误差的情况下,分别将A超与IOLmaster结果作比较,IOLmaster测量的更准确,接触式A超对于屈光介质混浊程度高的更具有临床意义.

摘要： 目的:对 A 型超声测量与光学生物测量仪(IOL-master)测量眼轴长度的临床效果进行对比分析。方法:以我科2017年1月-2020年12月期间的190例(380眼)患者为对象展开研究,分别使用 A 型超声测量仪和光学生物测量仪IOLmaster测量患者眼轴长度,对比两种检测方式的测量值,并就两种测量方式的相关性和一致性进行分析。结果:A 型超声测量380眼成年人眼的平均眼轴长度为(24.53±1.45)mm;IOL-master测量为(24.58±1.56)mm,数据组间比较差异均不显著(P>0.05)。A 型超声检查与IOL-master对于眼轴长度的测量值呈非常显著正相关(P<0.01),且有约98.86%的位点在95%一致性界限内。结论:A 型超声测量与IOL-master测量人眼的眼轴长度具有良好的相关性与一致性。

摘要： 本发明涉及一种基于深度学习的二维IOLmaster晶状体图像分级方法和装置，其中，该方法包括：获取二维IOLmaster晶状体图像数据集，其中，数据集中包括多个二维IOLmaster晶状体图像；通过Cleanlab库对数据集进行噪声标签消除，得到清洗后的数据集；将清洗后的数据集划分为测试集和训练集，并进行逐级的二值分类处理，得到各个级别对应的训练好的分类网络模型；将清洗后的数据集的测试集分别输入至各个级别对应的训练好的分类网络模型，获得白内障的分级结果。通过本申请，解决了晶状体混浊程度的分级依赖人工，主观性强，并且分级结果有偏差的问题，实现了提高白内障分级结果准确度的效果。

摘要： 本发明涉及一种基于IOLMaster图像的晶状体曲率和屈光度获取方法与系统，所述系统用于执行如下方法：获取角膜前表面曲率半径与晶状体厚度值、对应的晶状体形态图片；获取角膜前表面像素、晶状体前表面像素、晶状体后表面像素；输出晶状体前表面曲率半径值及晶状体后表面曲率半径值，其中，所述角膜前表面曲率半径与晶状体前表面曲率半径值之比等于角膜前表面像素与晶状体前表面像素之比、所述角膜前表面曲率半径与晶状体后表面曲率半径之比等于角膜前表面像素与晶状体后表面像素之比；输出晶状体前、后表面屈光力、晶状体总屈光力；其能基于IOLMaster图像直观获取晶状体参数，极大的提升了相应研究的高效性。