您现在的位置: 首页> 研究主题> 内侧副韧带

内侧副韧带

内侧副韧带的相关文献在1981年到2022年内共计258篇,主要集中在外科学、基础医学、临床医学 等领域,其中期刊论文244篇、会议论文7篇、专利文献23882篇;相关期刊151种,包括中国骨伤、现代生物医学进展、中国民康医学等; 相关会议7种,包括第六届全国中医药博士生学术论坛、世界中医药学会联合会疼痛康复专业委员会成立大会暨第一届学术年会、中华中医药学会针刀医学分会2014年度学术会议暨北京中医药学会针刀医学专业委员会学术年会等;内侧副韧带的相关文献由858位作者贡献,包括张长杰、俞芳、宋国立等。

内侧副韧带—发文量

期刊论文>

论文:244 占比:1.01%

会议论文>

论文:7 占比:0.03%

专利文献>

论文:23882 占比:98.96%

总计:24133篇

内侧副韧带—发文趋势图

内侧副韧带

-研究学者

  • 张长杰
  • 俞芳
  • 宋国立
  • 张鹏
  • 郭长青
  • 陈游
  • 马洪顺
  • 朴成东
  • 李康华
  • 金晓飞
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 段丽欢; 张雅晨
    • 摘要: 目的:探究磁共振成像(Magnetic Resonance Imaging,MRI)的韧带测量在膝关节内侧副韧带损伤中的诊断应用。方法:选取2018年6月~2019年6月至本院就诊的275例由于膝关节不稳定或损伤而进行MRI检查的患者为观察对象,受试者的人口统计学和研究数据均采用Z检验进行统计分析,通过患者临床症状和MRI结果诊断患者膝关节内侧副韧带损伤情况。此外,通过对内侧副韧带厚度的测量检测膝关节内侧副韧带的厚度与膝关节内侧副韧带损伤的相关性。结果:①所有患者的一般人口学资料均有效收集,膝关节内侧副韧带未损伤组(对照组)和膝关节内侧副韧带损伤组(观察组)间无明显统计学差异;②对照组和观察组的内侧副韧带测量有明显差异[(8.1±1.3),(1.4±1.0)mm;P<0.001];③通过对膝关节损伤患者Tegner评分和Lysholm膝关节活动评分系统评分显示,内侧副韧带测量值和活动评分明显相关。结论:MRI在膝关节内侧副韧带损伤中具有一定的应用价值,基于MRI的膝关节内侧副韧带测量和患者内侧副韧带损伤明显一致,且内侧副韧带测量值与其损伤程度密切相关。
    • 逯永康; 杨久山
    • 摘要: 脊髓灰质炎俗称“小儿麻痹症”,是一种急性型病毒感染,该病传递性强,隐蔽性强,大多数患者都是儿童,膝关节畸形是脊髓灰质炎后遗症中典型的畸形之一。2021年8月山东省中医院收治1例脊髓灰质炎后遗症引起的膝关节外翻畸形,并行关节镜下左膝关节探查清理+左股骨远端截骨术+内侧副韧带紧缩术,现将该病例临床特点及相关文献复习报告如下。
    • 韩志惠; 王平; 张君涛; 李远栋; 夏立雷; 王为民
    • 摘要: 膝关节骨性关节炎在中医学属于“痹证”“膝痹”等范畴,后期可发展为膝内翻畸形,导致出现“骨失其正,筋失其柔”的病理状态,治疗目的是在“骨正筋柔”理论指导下,使机体达到正常的生理状态。内侧开放楔形胫骨高位截骨术作为治疗该类疾病的主要术式,可以迅速恢复下肢力线从而达到“骨正”的状态,而对术中是否行膝关节浅层内侧副韧带的松解以达到“筋柔”的生理状态仍存争议。基于“骨正筋柔”理论,探讨在内侧开放楔形胫骨高位截骨术中通过松解浅层内侧副韧带,使膝关节达到“筋柔”生理状态的必要性。
    • 付如意; 赵连春; 孙风凡; 张雷
    • 摘要: 目的:探讨高频超声在膝关节内侧副韧带(medial collateral ligament,MCL)急性损伤诊断中的应用价值。方法:回顾性分析58例临床疑似膝关节MCL急性损伤患者的病例资料。男36例,女22例;年龄20~65岁,中位数40岁;左侧27例,右侧31例。所有患者均行高频超声、MRI检查,并在高频超声和MRI检查结束后10d内行膝关节镜检查。采用Kappa一致性检验分析高频超声和MRI诊断结果与膝关节镜检查结果的一致性,以及高频超声诊断结果与MRI诊断结果的一致性。采用受试者工作特征(receiver operator characteristic,ROC)曲线分析评价应用高频超声和MRI诊断膝关节MCL急性损伤的准确性。结果:经高频超声检查,53例诊断为膝关节MCL急性损伤,其中Ⅰ度15例、Ⅱ度25例、Ⅲ度13例;5例阴性。经MRI检查,53例诊断为膝关节MCL急性损伤,其中Ⅰ级16例、Ⅱ级24例、Ⅲ级13例;5例阴性。经膝关节镜检查,53例确诊为膝关节MCL急性损伤,其中Ⅰ度16例、Ⅱ度26例、Ⅲ度11例;5例正常。高频超声诊断结果与膝关节镜检查结果相符合51例、不符合7例,MRI诊断结果与膝关节镜检查结果相符合50例、不符合8例;高频超声、MRI诊断结果与膝关节镜检查结果的符合率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.077,P=0.782)。高频超声和MRI诊断结果与膝关节镜检查结果的一致性均较好(Kappa=0.824,P=0.000;Kappa=0.800,P=0.000);高频超声诊断结果与MRI诊断结果的一致性也较好(Kappa=0.826,P=0.000)。经ROC曲线分析,高频超声诊断膝关节MCL急性损伤的曲线下面积为0.891,诊断Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度膝关节MCL损伤的敏感度分别为87.5%、88.5%、90.9%,特异度分别为97.7%、93.8%、93.6%;MRI诊断膝关节MCL急性损伤的曲线下面积为1.000,诊断Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度膝关节MCL损伤的敏感度分别为100%、80.8%、72.7%,特异度分别为100%、90.6%、89.4%。结论:高频超声诊断膝关节MCL急性损伤的准确性与MRI相当,可作为诊断膝关节MCL急性损伤的常规影像学方法。
    • 刘坤; 徐浩; 王英振; 张海宁; 方源; 项帅; 吕成昱
    • 摘要: 背景:全膝关节置换过程中内侧副韧带损伤是一种少见但严重的并发症,对于内侧副韧带损伤治疗方法的选择存在不同意见.目的:对于全膝关节置换术中的内侧副韧带损伤,评价局部缝合修复联合术后支具保护能否取得满意的临床结果.方法:回顾性分析2016年1月至2018年1月青岛大学附属医院关节外科收治的全膝关节置换术中发生医源性内侧副韧带损伤的患者14例(试验组),所有病例均采用局部缝合修复联合支具保护6周治疗;抽取110例同时期行全膝关节置换的内侧副韧带未损伤病例作为对照(对照组).记录内侧副韧带损伤部位,分析损伤原因;对比两组术前、术后的膝关节活动度及美国膝关节协会评分.结果 与结论:①术中内侧副韧带体部损伤12例,其中前束11例,后束1例,均为部分断裂;胫骨侧撕脱2例;②试验组和对照组术后膝关节活动度均较术前显著改善(P0.05);③在最后一次随访时,试验组和对照组美国膝关节协会评分均较术前显著提高(P0.05);④在初次全膝关节置换中内侧副韧带以前束和体部损伤为主,采取韧带直接修复联合术后支具保护6周治疗即可达到良好的修复效果,无需采用限制性假体、韧带重建等复杂手术处理.
    • 刘坤; 徐浩; 王英振; 张海宁; 方源; 项帅; 吕成昱
    • 摘要: 背景:全膝关节置换过程中内侧副韧带损伤是一种少见但严重的并发症,对于内侧副韧带损伤治疗方法的选择存在不同意见。目的:对于全膝关节置换术中的内侧副韧带损伤,评价局部缝合修复联合术后支具保护能否取得满意的临床结果。方法:回顾性分析2016年1月至2018年1月青岛大学附属医院关节外科收治的全膝关节置换术中发生医源性内侧副韧带损伤的患者14例(试验组),所有病例均采用局部缝合修复联合支具保护6周治疗;抽取110例同时期行全膝关节置换的内侧副韧带未损伤病例作为对照(对照组)。记录内侧副韧带损伤部位,分析损伤原因;对比两组术前、术后的膝关节活动度及美国膝关节协会评分。结果与结论:①术中内侧副韧带体部损伤12例,其中前束11例,后束1例,均为部分断裂;胫骨侧撕脱2例;②试验组和对照组术后膝关节活动度均较术前显著改善(P0.05);③在最后一次随访时,试验组和对照组美国膝关节协会评分均较术前显著提高(P0.05);④在初次全膝关节置换中内侧副韧带以前束和体部损伤为主,采取韧带直接修复联合术后支具保护6周治疗即可达到良好的修复效果,无需采用限制性假体、韧带重建等复杂手术处理。
    • 黄庆源; 梁伟强; 陈栢灵
    • 摘要: 目的:探讨磁共振技术诊断膝关节损伤的临床价值。方法:选取72例2019年8月—2020年8月在我院治疗的膝关节损伤患者作为研究对象,分别对患者采取X线以及核磁共振(MRI)影像学检查,通过测量患者的外侧副韧带、腘腓韧带以及国肌腱的长度来判断MRI检查的准确性,采用两种检查手段对内侧副韧带损伤程度进行分级。结果:MRI能够准确的测量出患者外侧副韧带、腘腓韧带以及国肌腱的长度,但是X线检查由于对膝关节内部的结构显示不清,因此不能准确测量;对于严重的内侧副韧带损伤患者来说X线与MRI的检查结果无明显差异,但是对于轻症患者来说,MRI检查结果更为精细,因此首选MRI为膝关节损伤患者的检查方案。结论:MRI检查能够准确的显示膝关节内部的复杂结构,对膝关节损伤患者来说,MRI应该为首选检查方案。
    • 谷慧凝; 韩银河; 张明正; 李彬; 温昱
    • 摘要: 目的:确定兔前交叉韧带和内侧副韧带部分损伤后自噬的存在,并比较损伤后不同时间两者之间自噬的表达差异,探讨其愈合能力差异与自噬的关系.方法:3月龄健康雄性新西兰大白兔18只,随机选取3只作为对照组,其余兔建立前交叉韧带和内侧副韧带部分损伤模型,随机分为5组,各组分别在造模后3 d、1周、2周、4周、6周取材.H-E染色观察损伤部位形态学变化,透射电镜观察损伤部位超微结构变化,免疫印迹检测自噬相关蛋白Beclin 1、LC3Ⅱ/Ⅰ、p62表达水平,RT-PCR检测自噬相关基因Beclin 1、ATG-5 mRNA表达水平.结果:在部分损伤后3 d、1周、2周、4周、6周5个时间点,前交叉韧带和内侧副韧带均未表现出明显的愈合趋势,观察到自噬小体的存在.与对照组相比,自噬相关蛋白Beclin 1、LC3Ⅱ/Ⅰ、p62在前交叉韧带中的高表达更为显著,在内侧副韧带中的表达更早恢复至正常水平,并继续降低;自噬相关基因ATG-5、Beclin 1在前交叉韧带中始终处于高表达状态,峰值出现在1周,内侧副韧带高表达峰值出现在2周,此后逐渐恢复至正常水平.结论:兔前交叉韧带、内侧副韧带部分损伤后自噬相关因子的表达随时间推移,总体呈现先升高后降低的变化趋势,损伤后不同时间点前交叉韧带、内侧副韧带中自噬的表达存在明显差异,推测前交叉韧带损伤后自噬的过度激活可能导致其内源性修复障碍.
    • 伍鹏欢; 袁艾东; 胡争波; 成冬; 李文虎
    • 摘要: 目的 探讨前交叉韧带(anterior cruciate ligament,ACL)重建、半腱肌转位悬吊治疗急性ACL合并膝内侧副韧带(medial collateral ligament,MCL)损伤的疗效.方法 对2013年1月至2018年1月我院手术治疗的急性ACL断裂并MCL损伤的45例患者进行前瞻性研究,按入院顺序分为两组,A组21例为锚钉缝合组,B组24例为半腱肌肌腱转位悬吊组.A组男17例,女4例;年龄20~55岁,平均(32.4±15.6)岁.B组男18例,女6例;年龄18~52岁,平均(31.6±16.3)岁.分别在术后3、6、12、24个月对患者随访评估,记录膝关节内侧关节间隙宽度、Lysholm评分、国际膝关节文献委员会(international knee documentation committee,IKDC)评分.结果 40例纳入最终分析,A组18例,B组22例,随访时间24~32个月,平均(27.6±4.3)个月.术前A组内侧关节间隙宽度、Lysholm评分、IKDC 评分分别为(10.3±2.2)mm、(35.5±3.7)分、(35.8±4.3)分,B 组分别为(10.8±1.4)mm、(34.4±2.7)分、(39.5±6.4)分.术后2年,A 组的随访各指标为(3.5±0.2)mm、(91.6±2.1)分、(83.0±3.4)分,B 组为(1.9±0.1)mm、(93.9±1.3)分、(85.0±3.6)分.术后两组各期随访指标较术前改善,差异有统计学意义(P<0.05);术后组间内侧间隙宽度比较,A组各同期指标大于B组,差异有统计学意义(P<0.05),余各同期指标两组间差异无统计学意义.结论 ACL重建、半腱肌转位悬吊治疗急性ACL合并MCL损伤,创伤小、操作简单,可以获得较好的膝关节稳定性和功能评分.
    • 钱利海; 梁清宇; 张道平; 周明
    • 摘要: 目的 对比分析一期和分期韧带重建治疗Schenck KDⅢM型膝关节多发韧带损伤的临床疗效.方法 回顾性分析2013年1月至2019年10月我院诊治的32例Schenck KDⅢM型多发韧带损伤患者资料,其中一期修复重建所有韧带者21例(一期组),分期修复重建韧带者11例(分期组).一期组21例,男11例,女10例;年龄21~64岁,平均(43.70±2.13)岁;右膝10例,左膝11例.分期组11例,男6例,女5例;年龄33~69岁,平均(45.70±1.68)岁;右膝5例,左膝6例.比较两组的住院费用、康复时间、手术前后疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、膝关节活动度、国际膝关节文献委员会(international knee documentation committee,IKDC)评分、Lysholm评分、膝关节稳定性并记录并发症发生情况.结果 随访时间12~48个月,平均(28.10±2.15)个月.两组平均住院费用与整体治疗所需平均康复时间比较差异均有统计学意义(P<0.05).两组术后VAS评分较术前均显著降低,术后膝关节活动度较术前均显著升高,差异有统计学意义(P<0.05);两组间的术后VAS评分和膝关节活动度比较差异无统计学意义(P>0.05).两组术后IKDC和Lysholm评分较术前均显著升高,差异有统计学意义(P<0.05);两组间的术后IKDC和Lysholm评分比较差异无统计学意义(P>0.05).两组患者的膝关节稳定性与术后并发症比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 对于Schenck KDⅢM型膝关节多发韧带损伤的治疗,采取一期和分期修复重建均为安全、有效的方法,但一期重建患者费用更少,康复时间更短.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号