公司社会责任

摘要： 公司法是公司行为合法性的基础与治理有效性的保障。我国于1993年首次颁布《公司法》迄今约20年,历经1999、2004、2005、2013、2018年五次变革。本次修订于2019年启动,2021年12月20日第十三届全国人大常委会审议通过。修订草案基于整体性、非线性以及包容性等思维,在优化治理模式、强化党组织参与治理、完善公司股权与资本制度、优化公司权力配置、改善公司社会责任、强化连带责任锁定以及公司设立与退出制度等方面进行了系列变革,构建了具有颠覆性的、包容性的公司法律体系,将为深化中国特色的现代企业制度、促进我国资本市场的发展、提升公司治理的有效性,带来里程碑意义的影响。

摘要： 我国公司立法所遵循的传统“股东本位主义”思想在社会经济发展的过程中已经体现出极大的不适应性,应构建以维护公司多元利益主体权益,重视公司社会责任,追求公司长期可持续发展为宗旨的现代“股东本位主义”。新《公司法》应及时调整立法逻辑,从追求“股东利益最大化”到“公司利益最大化”,注重公司多元利益主体的权益保护;完善公司治理,促使公司承担社会责任;经营观念从短期到长期,促进公司可持续发展;区分不同公司类型谨防一刀切式立法。完善公司设立、运营、退出环节中的相关法律制度,维护中小股东、债权人及其他相关者权益,完善公司治理落实公司社会责任。

摘要： 利益相关者参与公司治理被认为是公司承担社会责任的方式之一,引导利益相关者分类进入董事会,可以为公司承担社会责任提供有效途径;职工作为公司重要利益相关者,其进入董事会参与公司决策已有法律规范基础;银行贷款作为公司主要融资途径,银行债权人具有通过担任董事参与公司治理的必要性和可行性。利益相关者有限参与公司治理,可以对利益相关者利益与公司利益进行有效平衡,从而为公司承担社会责任提供明确指引。

摘要： 公司社会责任背后折射出的是公司的本质问题。综观有关公司本质的各学说,核心问题无疑可归结为公司的营利性与公司社会责任之争。公司社会责任并非纯粹的逻辑上的演绎、解读与证成,而是有其存在的社会动因、经济动因与思想动因。公司社会责任具有多元指向,包括经济责任、法律责任、道德责任以及其他责任等内容。在公司社会责任体系的构建路径上,应从理念基础、法律基础、政治基础以及社会基础等多维度协同推进。

摘要： 单一追求股东利益最大化已经不能适应我国社会经济发展需要。《中华人民共和国公司法(修订草案)》第十九条进一步细化了公司社会责任制度,但仍为原则性的规定。通过分析该法条,文章得出公司社会责任制度的基本架构,分为两个方面与四个维度。两个方面主要体现在立法思路上的选择,从抽象角度而言,是追求效率与注重公平之间的立法价值选择;从具体角度而言,是单一追求股东利益最大化与保护公司多元利益主体权益之间的立法理念判断。四个维度则体现在具体制度的构建,即法律维度、道德维度、人权维度、公共维度。因此,需要在立法上平衡这两方面之间的关系,并从以上四个维度出发对具体的公司社会责任法律制度进行完善。

摘要： 2021年《公司法(修订草案)》第19条虽然对公司承担社会责任进行了明确,并对职工、消费者等利益相关者进行了界定,但追责机制的缺位仍使得该条仅能作为行为规范而无法发挥裁判规范的功能。扩张委托合同理论下董事信义义务范畴,为构建公司社会责任履行机制提供了可能。以消费者保护为例,消费者对董事行为合法性的期待决定了董事对消费者承担社会责任可纳入董事的忠实义务范畴中,董事对第三人责任条款不仅为董事违反对消费者信义义务的后果进行了明确,也为消费者的诉讼救济确立了请求权基础。由一般性规定到董事信义义务的扩张再到董事对第三人责任的落实,共同构建我国完整的公司社会责任体系。

摘要： 在《公司法》迎来第六次修改之际,反思和重塑公司法的核心原则有助于宣誓法律价值,明确立法目标,奠定立法基调,重构法律条文,统领法律解释,提高立法质量,增强公司法全球竞争力。公司法的首要原则是保障公司的生存权与发展权,促进公司可持续发展,增强公司活力。第二原则是保护股东权利,坚持股东中心主义价值观,鼓励投资兴业、避免资本外流。第三原则是尊重公司的债权人,强化交易安全,降低交易成本,加速商事流转,化解金融风险。第四原则是赋能公司社会责任,实现义利并重,打造受人尊重的多赢共享的商业模式,促进经济高质量发展。这些原则和而不同、同频共振,既应载于公司法总则,更应贯穿于全部公司法规范体系。

摘要： 为规范公司、保护权益、维护秩序和促进发展,《公司法》应确认四项基本原则:一是尊重与保障公司生存权和发展权;二是保护股东权利,弘扬股权文化,提振投资信心,鼓励投资兴业,预防资本外流;三是保护公司债权人,维护交易安全,降低交易成本,加速商事流转,防范金融风险;四是赋能公司社会责任,善待利益相关者,优化商业模式,实现多赢共享,实现义利并重。公司生存权和发展权原则居于四大原则之首。

摘要： 公司是《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国反垄断法》共同保护和规范的重要市场主体.但在法学研究和执法实践中仍存在碎片化和孤岛化的现象.在两法双双迎来修改之际,立法者应推动两法的无缝对接、有机衔接、同频共振、相辅相成.两法和而不同,都致力于提升公司活力,促进市场经济健康发展,都遵循民法基本原则.公司并购反垄断执法应秉持包容审慎、处罚谦抑、服务能动的理念,充分尊重并有效保障公司的生存权和发展权;公司并购反垄断审查应采取"原则放行、例外禁止"的政策.建议反垄断执法机构继续保持法治定力,坚持反垄断执法的常态化、法治化与专业化;新《反垄断法》基于"谁主张、谁举证"的理念,确立由反垄断执法机构就公司并购具有排除、限制竞争效果的事实承担举证责任的一般原则.从公司并购限制性条件的适用范围而言,应确立"可限可不限的,坚决不限"的立场.反垄断处罚措施的选择和使用应体现过罚相当的公平原则和比例原则.建议《反垄断法》专章规定"垄断行为的预防",增加执法机构事先预防和事中监管的法定职责.落实《反垄断法》的治本之策是激活公司治理机制.公司并购反垄断中的控制权认定规则应尽量对标对表《公司法》.自我预防垄断应成为大型公司的核心社会责任.

摘要： 关于公司应承担社会责任的条文表述自写入我国《公司法》以来,就一直存在争议.党的十八大、十九大相继提出来了要"加强企业社会责任立法""深化商事制度改革",公司社会责任条款亟待修订和完善.公司社会责任条款的矛盾性,不在于利益相关者与股东的利益,而在于公司法上内在的规范冲突,即公司以全部财产对债务承担责任与承担社会责任之间,产生了公司法人财产独立性的矛盾.为此,可采用由财政公共预算提供资金,政府和第三方机构进行评估与认定,通过公司的市场化运作,同时加强监督与监管执法探究有效的公司社会责任公共实施路径和方案.

摘要： 公司社会责任的思想与实践源远流长，影响广泛。公司契约理论、团队生产理论、社群理论、特许理论等关于公司本质的学术主张都与公司社会责任有联系密切，其中，只有特许理论符合法人组织体说，可为我们所用。法人组织体说需要与公司的利益相关者相结合才能再现公司的存在价值，如此，公司在特定时段会成为特定公司利益相关者的代表，公司社会责任在法律上的实施途径得以显现。将公司的本质与公司社会责任联系起来思考有重要意义。

摘要： 公司社会责任在我国台湾地区仍没有清楚的轮廓，金融主管机关在2008年12月方透过法令的修正，开始鼓励公开发行公司披露其社会责任行动。本文参考国际社会责任制度的发展，建议要在台湾地区实践公司治理责任，必须让公司对外公开社会责任信息，此透过四个阶段达成。第一阶段是半强制的无审计申报，第二阶段是半强制的有审计申报，第三阶段是强制的有审计申报，第四个阶段是申报内容课以《证券交易法》的刑事与行政罚责任。本文认为透过行政指导，第一、二阶段可顺利达成；至于第三、四阶段，除社会文化应予提升之外，还有赖国际社会对社会责任的共识。

摘要： 在我国，公司社会责任正演变成一个“绝妙的词汇”，面对话语和实践的混乱，亟待进行检讨与反思。履行公司社会责任，必须建立在保障股东权益的基础上；《公司法》中的公司社会责任规定内含三个维度：即作为法律原则的公司社会责任、《公司法》中关涉公司社会责任的法律规则和单行法的具体规定，后两者具有强制性和司法适用性：当下，治理逻辑借助于“公司社会责任”对经济逻辑进行着干涉。绝对不能回到“企业办社会”的桎梏中去，应当做到公司的归公司，政府的归政府。

摘要： 公司社会责任的基本理念日益为社会广泛接受，但是这一理念真正成为法律意义上的制度现实，仍是一个“火热”的难点。本文关注公司社会责任的立法问题,因为立法是将公司社会责任理念付诸法律实践的逻辑起点和实现基础。rn 公司社会责任立法有两层含义：其一是对公司社会责任的公司立法，即由公司法对公司社会责任进行法律规制：其二是对公司社会责任的全方位的立法，即从整个法律体系方面考虑对公司社会责任进行规制。本文讨论的是公司社会责任的公司立法问题，且以我国现行的公司立法为分析对象。

摘要： 公司社会责任(CSR)是指公司应对其商业运作所涉各方面的所有利益相关者负有注意义务。它经历了从道德范畴到软法标准再到法律强制的发展阶段，伴随着公司社会责任运动如火如荼的开展，关于公司社会责任的研究风靡全球，也吸引经济学、管理学、社会学、伦理学、法学等多学科的共同关注。就法学而言，在制定法框架下以公司法为边界，可有西种路径展开，一是从外在的视角进行分析，如在劳动法、消费者权益保护法、环境保护法甚至人权法等视野下进行；二是从内部的视角出发，来思考公司法上如何践行公司社会责任的问题，其中核心之一是，董事在公司经营决策中对股东背负的信义义务是否有所动摇、扩张?若是，公司社会责任是否为传统公司法信托责任之外的独立而在(free-standing)的另一责任类型?董事若有违反“公司社会义务”，司法又如何问责?徘徊于股东利益和利益相关者利益之间，董事该当何为呢?本文基于商法学的分工，从第二路径切入，重在分析“利益相关者条款”遭遇的理论纠诘、适用困惑及本土移植问题，尝试提出以“授权+强制”立法模式引入“利益相关者条款”，在一些特殊商业决策场合下课以董事的社会义务，以把公司社会责任落到实处。

摘要： 公司社会责任自产生之日起一直聚讼纷纭，焦点集中于：什么是公司社会责任?公司是否应当承担社会责任?公司应当承担什么社会责任?从法哲学角度而言，公司社会责任是对公司营利性的再认识，是利害关系人利益的再分配，是公司立法走向社会本位的标志.

摘要： 现代公司作为企业最高法律形态，不仅担负着传统公司法赋予的股东利益最大化的重任，而且其责任内涵和外延正随着现代企业制度的建立和发展愈加丰富。文章首先界定了公司社会责任的概念和内容，然后从私法主体的权利义务对等、商事主体具有不同于民事主体的更高的法律义务以及私法公法化的发展进而与经济法的立法目的相衔接等方面，对作为商事主体的公司的社会责任的理论依据做了层次递进的探讨。在我国，公司的社会责任的概念和范围的界定应符合国情，公司承担社会责任应适度。

摘要： 公司社会责任和环境社会责任内涵是什么呢？是道德性的还是法律性的？在探讨公司该不该承担社会责任之前，这是必须厘清的前提问题。公司环境社会责任的缺失动因是多方面的，主要为利润最大化目标与公司承担环境责任目标存在冲突。现阶段我国有关环境社会责任的立法存在许多问题，集中在原则性较强，操作性不高，环境责任立法存在空白等等，鉴于此，应从立法层面上建立健全公司社会环境责任，相关配套制度也必须跟进，只有这样，才能让公司这个社会主体依法担负起自己应尽的环境社会责任。

摘要： 在社会责任渐趋成为约束公司行为的背景下,将社会责任融入到公司治理的理念之中、并以其作为衡量公司治理优劣的标准,已成为国际上众多公司共同追求的目标.由于和西方国家的经济发展历程及现实国情不同,在中国发挥社会责任的公司治理功能并将其付诸实施,必须是在政府主导之下有目的地进行,并将所构建的相关制度通过立法程序分步骤地落实在实在法层面.

摘要： 当今如何使公司成功长期发展的一个争论焦点在于到底是先顾盈利再谈社会责任(doing good by doing well)，还是先提社会责任然后谈盈利(doing well by doing good)。rn 两种观点并立相争。本文作者认为公司可以两者兼而顾之，既公司可以在盈利的同时兼顾社会责任。从长期和短期两个方面考虑，笔者提出了公司可以利用四种策略来平衡盈利和社会责任之间的关系。比如，短期内公司可以利用回收和再生，这样公司可以以绿色为基础，节省资源，减少浪费，因此盈利增加。从长期考虑公司可以投资，培训教育员工，这样不增加污染，可是员工的生产力提高。以上两种都是从绿色出发到“绿背”的过程。从“绿背”到绿色的短期策略可以包括捐款，支持福利，这样公司有良好形象，因此可能会有更多的顾客，盈利会提高。而长期而言，公司需要投资发展新能源，新科技。因为这些才是公司长期成功的重要因素。

摘要： 本申请提供一种交通事故责任评估方法、交通事故责任评估装置以及交通事故责任评估系统，其应用于行车记录仪，其包括：获取视频画面以及行车信息；结合行车信息分析视频画面中的交通事故；展示分析结果以作为交通事故的责任评估的依据。本发明能够为认定交通责任提供依据，快速地处理交通责任，避免引发二次交通事故。

摘要： 本发明提供了一种用于供电公司经济责任审计量化评价的方法，该方法用于量化公司经济责任的审计，所述公司设有9个与审计相关的类别，每个类别下设有若干的指标，根据出现问题的指标数量计算每个类别的评分，将所有类别的评分进行累加得到公司的总评分，通过总评分能够直观的了解到该公司的经济责任履行状况。

摘要： 本申请提出了一种企业社会责任指标量化方法、系统及应用，其将企业社会报告的主题词扩充到ESG主题词中得到主题库，并根据企业社会报告的分词结果和主题库进行匹配获取企业社会责任指标，并结合页面设计特征和财务数据报告进行回归分析，得到可精准获取企业社会责任绩效的绩效模型，有助于客户、股东、员工、供应商、合作伙伴、NGO组织、政府等相关利益者通过企业社会责任报告间接预测企业未来发展趋势以及财政绩效，进而获取量化的企业社会责任绩效。

摘要： 一种评价网络言论社会责任感的模型，所述模型是利用双重筛选方法获得的大量正负向样本参与LSTM神经网络训练构建的数学模型。这种社会责任感评级模型及其构建方法，应用方便，模型通过输入言论，得到该言论的社会责任感指数，通过指数判断社会责任感强度；本模型能够快速完成对大量言论做出较为准确的社会责任感评价，在监控网络舆情、网络言论管理等应用上具有较强实用性。

摘要： 本发明公开了企业社会责任分析方法、装置和系统，该方法包括如下步骤：S1、获取企业相关内容；S2、按照预设维度将企业相关内容进行分类，预设维度包括：产品服务、经济责任、劳工权益，慈善公益，环境责任、信息披露；S3、对每个维度的企业相关内容提取内容关键词，根据识别模型和每个维度的内容关键词，对每个维度进行评分；S4、根据每个维度的预设权重值，以及每个维度的评分获取企业社会责任评分。本发明的优点在于从多维度评估企业社会责任，构建企业社会责任评价指标体，节约了大量时间和人工成本，能完整、全面、准确的反映企业社会责任在民众中的真实情况，为企业发展决策提供快速、全面、准确真实的数据支持。

摘要： 本发明属于企业社会责任管理技术领域，提供了一种企业社会责任管理数据的处理方法及系统。方法包括：接收本企业人员输入的账户信息，并根据账户信息向本企业人员分配相应的权限；在相应的权限内，接收并处理本企业人员输入的企业社会责任管理数据/指令，生成消息；发布本企业人员输入的企业社会责任管理数据和/或发布生成的消息。该方法及系统是针对本企业内部的数据分析及处理，且部署在每一企业内部，避免了现有SAAS网络应用模式的企业社会责任分析系统所存在的数据存储/安全性差的问题，提高了企业数据的安全性，易于被大企业所应用和接受，有利于企业社会责任在全社会的应用。

摘要： 本发明公开了一种公司形象提升系统的社会网络模型构建模块，包括构建复杂社会网络用户模型、构建用户之间关系模块、构建多源异构复杂社会网络拓扑图、识别关键节点、社区发现和划分五个子模块构成，所述构建复杂社会网络用户模型包括用户数据提取与用户属性特征定义，所述构建用户之间关系模块包括用户关系提取与潜在关系预测，所述识别关键节点包括用户节点重要度指标与事件传播节点重要度指标，本发明对社交媒体上的相关数据进行高效采集，在采集得到的数据基础之上构建复杂社会网络用户模型，同时对用户之间的特定关系建模，构建用户之间的单向边模型，综合得到复杂社会网络拓扑结构模型，并以复杂社会网络拓扑结构模型为对象。

摘要： 本申请提供一种交通事故责任评估方法、交通事故责任评估装置以及交通事故责任评估系统，其应用于行车记录仪，其包括：获取视频画面以及行车信息；结合行车信息分析视频画面中的交通事故；展示分析结果以作为交通事故的责任评估的依据。本发明能够为认定交通责任提供依据，快速地处理交通责任，避免引发二次交通事故。

摘要： 本申请涉及一种代码文件的责任对象确定方法和一种代码文件的责任对象查询方法。代码文件的责任对象确定方法包括：获取目标路径下的代码文件中每一行代码各自对应的代码贡献对象；从代码贡献对象中筛选出代码贡献权重最大的候选责任对象，代码贡献权重与代码贡献对象在代码文件中累积贡献代码行数正相关；当候选责任对象的代码贡献权重不符合权重筛选条件时，按照路径层级，逐层细化目标路径，直至细化得到的关键目标路径下的代码文件所对应候选责任对象的代码贡献权重符合权重筛选条件；将符合权重筛选条件的候选责任对象确定为关键目标路径下的代码文件的责任对象。能够在不影响软件项目的开发进度的前提下，快速准确地确定代码文件的责任对象。

摘要： 本发明涉及病床呼叫技术领域，公开了一种用于病床呼叫系统的护士责任端和护士责任端提醒方法，其中，所述病床呼叫系统的护士责任端其整体为笔状外壳，一端露出有可书写的笔芯，另一端设置有用于笔夹，所述笔状外壳内还设置有提醒模块、通信模块、控制器，所述提醒模块包括根据病床灯光单元、震动单元、声音单元，所述灯光单元设置在笔状外壳的笔夹一端的端部，所述灯光单元、震动单元、声音单元分别与控制器电连接，所述通信模块用于接收病床呼叫的信号且与控制器电连接。采用多种感官维度的提醒方式提醒医护人员，提醒效果好，给予医护人员充足的反应时间关闭声音提醒，从而减少噪音发生，避免影响患者休息。