公共支出管理
公共支出管理的相关文献在1998年到2021年内共计96篇,主要集中在财政、金融、经济计划与管理、世界各国经济概况、经济史、经济地理
等领域,其中期刊论文96篇、专利文献302243篇;相关期刊62种,包括发展研究、经济研究参考、中国财经信息资料等;
公共支出管理的相关文献由103位作者贡献,包括苏明、孙玉栋、张明博等。
公共支出管理—发文量
专利文献>
论文:302243篇
占比:99.97%
总计:302339篇
公共支出管理
-研究学者
- 苏明
- 孙玉栋
- 张明博
- 张继珍
- 徐玉红
- 梁燕君
- 王莹
- 苏君
- 马志春
- MarkPlant
- SanjeevGupta
- 严宏宇
- 于元威
- 何红锋
- 余丹
- 刘发明
- 刘宁
- 刘汉杰
- 刘玉栋
- 匡永良
- 吴佳顺1
- 吴强
- 商霖
- 大卫·希尔德1
- 姚少波
- 姚画
- 孔志锋
- 孙亮
- 孙昭杨
- 孙红青
- 宋鹏
- 封文安
- 尤京文
- 崔荣
- 常非
- 庄金民
- 引玉
- 张晓红
- 张涛
- 张清
- 张赟
- 彭锻炼
- 徐志
- 无12
- 曲昭仲
- 曹富国
- 曹富国12
- 曾燕琳1
- 本刊记者
- 朱桂丽
-
-
王雍君
-
-
摘要:
依据是否偏离改进与强化公共支出管理(PEM)的目的,绩效评价可区分为任务式与实效式这两个模式。为切实有效地推进绩效管理,把现行的任务式绩效评价模式转换为实效式绩效评价模式,实为当务之急。任务式绩效评价的显著特征是把"评价"当作目的——完成规定的评价任务,而不是把"评价"当作达成改进与强化PEM的系统方法,因而注重事后评价的同时忽视事前评价,注重"评价成功"的同时忽视"评价失败",注重评价结果的特定应用而非系统应用——作为纠错机制嵌入公共预算与决策程序并作为其固定组成部分。
-
-
王胜华
-
-
摘要:
财政支出绩效评价制度是政府公共管理活动的重要内容,探索和构建公共财政支出绩效评价体系是提高政府行政效能的有效途径.本文对美国、英国、澳大利亚、新西兰和加拿大等西方典型国家财政支出绩效评价体系进行了系统梳理、归纳和总结.在学习和借鉴典型国家财政支出绩效评价实践经验的基础上,建议通过健全体制机制,完善财政支出绩效评价的法律体系,推进绩效预算法制化进程;以结果为导向,创新评价方式,避免绩效评价指标化倾向;绩效评价与预算管理相融合,推进绩效预算制度改革;加强信息公开,建立绩效评价结果应用机制等举措进一步完善我国财政支出绩效评价体系.
-
-
王雍君12
-
-
摘要:
中国正大张旗鼓地迈向公共部门的绩效时代,十九大报告承诺全面实施绩效管理就是最新例证。然而,除非将当前单一的运营绩效管理拓展为三级框架,并且意识到驱动绩效的热门方法大多是错误的,否则,绩效运动陷入华而不实深渊的风险很高。公共财政的核心是一些人花另外一些人的钱,即政府花纳税人的钱。
-
-
王胜华1
-
-
摘要:
财政支出绩效评价制度是政府公共管理活动的重要内容,探索和构建公共财政支出绩效评价体系是提高政府行政效能的有效途径。本文对美国、英国、澳大利亚、新西兰和加拿大等西方典型国家财政支出绩效评价体系进行了系统梳理、归纳和总结。在学习和借鉴典型国家财政支出绩效评价实践经验的基础上,建议通过健全体制机制,完善财政支出绩效评价的法律体系,推进绩效预算法制化进程;以结果为导向,创新评价方式,避免绩效评价指标化倾向;绩效评价与预算管理相融合,推进绩效预算制度改革;加强信息公开,建立绩效评价结果应用机制等举措进一步完善我国财政支出绩效评价体系。
-
-
-
无12
-
-
摘要:
20世纪80年代以来,在新公共管理运动的推动下,基于善治(good governance)理念和强化公共支出管理的愿望,发达国家进行了以预算改革为核心的财政改革,其中非常引人注目的一项改革就是引入中期预算。目前,所有OECD国家都已转向中期预算并实现了制度化,积累了较为丰富的实践经验并取得了积极的效果。
-
-
-
-
大卫·希尔德1;
阎佳馨1;
陈叶盛1;
吴佳顺1;
曾燕琳1
-
-
摘要:
财政透明化是极其重要的,但却很难实现。透明化的概念要比字面上传达的意思更为复杂。与通用意义上的透明化相关的分析工具,也可用来分析公共支出。实现公共支出透明化面临着挑战,需要根据各地不同的情况采取明确的策略。本文明确了公共支出透明化的具体含义,从透明化的四个方向,即向内、向外、向上和向下来界定。本文指出了有效实现公共支出透明化所遇到的障碍,并将其定性为固有障碍或人为障碍。解决这些障碍,尤其是由政策制定者制造的障碍,是实现更加有效的透明化的途径——在这里,更加有效的透明化不仅包括有关公共支出的有效透明化,也包括公共支出替代品的有效透明化。重要的不仅是数量:不同种类的透明化,将为公共政策目标的达成带来不同的影响。因此,如何构建透明机制,将决定它们在效率、公平和民主责任方面对公共政策产生的影响。对实践工作者的启示公共支出的透明化是十分重要的,但难以实现。困难来自于复杂的技术问题及政治过程。真正希望提高公共支出透明化的政府,必须清除固有障碍(如公众对预算金额及这些预算与国民账户之间的关系了解不足)并停止制造人为障碍(如具有误导性的数字和以替代品来代替直接公共支出)。重要的不仅是透明化的数量:不同种类的透明化将为公共政策目标的达成带来不同的影响。因此,如何构建透明机制,将决定它们在效率、公平和民主责任方面对公共政策产生的影响。
-