全身热疗

摘要： 目的 探讨全身热疗在中晚期结肠癌患者中的应用价值。方法 选择2019年2月~2020年6月广州市花都区人民医院收治的中晚期结肠癌患者80例,按照随机数字法分为两组,每组各40例。对照组行单纯化疗,观察组联合41.8°C全身热疗,比较两组治疗过程中(治疗前、治疗1周后、治疗1个疗程后)的皮质醇水平变化,统计两组实体肿瘤治疗效果,比较两组治疗1年内肿瘤控制率、肿瘤增大率及远处转移率,统计1年期内两组生存情况。结果 治疗1周后和治疗1个疗程后,观察组皮质醇水平分别为(318.02±17.31)pmol/L和(286.32±13.12)pmol/L,均低于对照组的(585.51±22.42)pmol/L和(574.41±21.91)pmol/L(t=59.776和71.402,均P<0.001);观察组完全缓解率为57.5%,高于对照组的27.5%(χ^(2)=7.366,P<0.05),疾病进展率为7.50%,显著低于对照组的30.0%(χ^(2)=5.251,P<0.05),治疗1年内观察组肿瘤控制率为90.00%,高于对照组的67.5%(χ^(2)=4.781,P=0.029<0.05),远处转移率为2.50%,低于对照组的25.0%(χ^(2)=6.746,P=0.009<0.05);随访1年,观察组死亡10例,存活率为75.00%,对照组死亡26例,存活率为35.00%,观察组1年生存率高于对照组(P<0.05)。结论 针对中晚期结肠癌患者联合全身热疗,能有效降低机体应激反应,提高肿瘤控制率,减少治疗远处转移率,延长患者生存时间。

摘要： Objective To study the short-term efficacy and toxicity of intraperitoneal chemotherapy combined with thermotherapy in the treatment of malignant ascites.Methods A total of 60 patients were randomly divided into control group (30 cases) and study group (30 cases).The control group received intraperitoneal chemotherapy and was given chemotherapy drugs injecting after drainage of ascites,while the study group was given intraperitoneal chemotherapy combined with whole body thermal therapy.The short-term efficacy and toxicity were evaluated.Results The efficacy rate of life quality improvement in the study group was higher than that in the control group (90％ vs.60％,P ＜ 0.05).There was no significant difference between the two groups in toxicity (P ＞0.05).Conclusion Intraperitoneal chemotherapy combined with whole body thermal therapy in the treatment of malignant ascites has higher efficacy and tolerance than intraperitoneal chemotherapy alone.%目的 研究腹腔化疗联合全身热疗对恶性腹腔积液的近期疗效及毒副作用.方法 将60例恶性肿瘤患者随机分为2组,对照组30例接受单纯腹腔内化疗,排空腹水后注入化疗药物,研究组30例接受腹腔化疗联合全身热疗.评价2组患者的近期疗效及毒副反应.结果 研究组生活质量改善有效率为90％,高于对照组的60％ (P＜0.05).2组毒副反应差异无统计学意义(P＞0.05).结论 腹腔内化疗联合全身热疗治疗恶性腹腔积液较单纯腹腔内化疗疗效、耐受性好.

摘要： Objective To investigate the clinical significance of hyperthermia-therapy adjuvant stereotaxic body radiotherapy (SBRT,Gamma-knife / accelerator) in patients with several different re-treating advanced stage cancers.Methods Totally 170 patients with re-treating advanced stage cancers were retrospectively analysed and divided into three groups according to their main therapeutic methods.Among them,99 cases were mainly treated with radiotherapy alone (group A),while 39 cases with combined hyperthermia and radiotherapy (group B) and other 34 cases with hyperthermia alone (group C).The systemic 3-dimensional orientation apparatus was used in radiotherapy.The total dose of 35-65GY was given in synchronous or sequential radiotherapy.WB-1 high-energy-beam microwave thermotherapeutic device was used for hyperthermia on patients mainly by abdominal irradiation.The heating power was set at 500-800W in which body temperature was exposed to elevated temperature of 39.5-41.5°C lasting for 60-90min.Results The overall responses rates(ORR) of three groups were 3.3％,13.5％ and 2.9％ respectively.Among them,patients with combined hyperthermia-radiotherapy achieved the highest ORR,especially for those with urological,head and neck neoplasms.In addition,patients with radiotherapy alone reached significantly higher average OS as compared with other 2 groups,especially for those with pelvic gynecologic,lung and digestive system tumor.(Average OS in three subsets:6.32m,5.16m and 5.08m,P ＜ 0.01).Nevertheless,the median survival time (MST) was similar in these three groups,with non-significance difference (P ＞ 0.05).Conclusion The hyperthermia -therapy adjuvant stereotaxic radiotherapy could partly increased ORR in certain patients with re-treating advanced cancers,but failed to show significant benefit on OS.A higher average OS was observed in patients with radiotherapy alone.Moreover,no significance difference was observed among different types of cancers regarding MST and OS.Thus,for patients with re-trating advanced stage cances,palliative treatment such as radiotherapy alone may be more practical and effective.%目的 观察并探讨立体定向体部放射治疗(SBRT)辅以微波全身热疗在常见几类复治性晚期肿瘤患者治疗中的临床实际意义及价值.方法 对170余例患者依其主要采用治疗手段以回顾性研究方式,分为单纯放疗组(99例)、热放疗组(37例)及单纯热疗组(34例).放射治疗主要采用60Coγ-刀治疗系统及Rapidac直线加速器精确放疗系统实施治疗.总剂量范围35～65Gy.热疗采用WB-1型高能聚焦微波热疗机行腹部照射透热方式致患者机体体温升高至39.5 ～ 41.5°C,持续60～90min.热放疗联合组为放射治疗周期期间及先后同步予以全身热疗.结果 在各类复治肿瘤患者中,单纯放疗组,热疗放疗组及单纯热疗组肿瘤缓解总有效率(ORR)分别为3.3％、13.5％及2.9％;以放疗结合热疗组略高(与单纯放疗比x2=5.35,P＜0.025),其中以泌尿系及头颈肿瘤比例略高.而中位主存期(MST),尤其平均总生存期(0S),在3组不同治疗方式中,以单纯放疗组较高,差异有统计学意义(t =4.04,P＜0.01)(OS分别为6.32、5.16、5.08个月),但MST 3组间差异无统计学意义(t=2.05,P ＞0.05).另观察发现单纯放疗总生存期(0S)略高的复治患者中以盆腔妇科及肺、消化系肿瘤较高.结论 在复治性晚期肿瘤治疗中,立体定位放疗辅以全身热疗,可部分提高肿瘤缓解有效率,但并非取得明显生存获益.总平均生存期OS以仅予单纯放疗者略高,但各瘤种在3组间MST、OS总体差异无统计学意义.对此类晚期癌患者选用单项姑息性减症性治疗(如放疗)可能更有实际临床意义.

摘要： 目的 探讨全身热疗、化疗联合应用于晚期非小细胞肺癌患者治疗过程中的具体效果及对机体Th1/Th2平衡、IL-2、IFN-γ、IL-4、IL-10、VEGF水平的影响情况.方法 研究组晚期NSCLC患者选择全身热疗+化疗,对照组晚期NSCLC患者选择局部热疗+化疗.结果 研究组临床总有效率(60.00％)显著高于对照组(33.33％),P＜0.05;两组治疗前Th1/Th2、VEGF、IL-2、IFN-γ、IL-4、IL-10检测值对比均P＞0.05,治疗后研究组Th1/Th2、IL-2、IFN-γ水平提高幅度以及VEGF、IL-4、IL-10水平下降幅度均大于对照组(P＜0.05).结论 应用全身热疗、化疗联合治疗晚期NSCLC患者可显著提高其临床疗效,有利于改善相应实验室检查指标.

摘要： 全身热疗是指利用红外线、微波、射频等全身或局部加温方式达到全身热治疗效果的一种治疗手段。1适应证临床确诊的恶性肿瘤,患者能耐受并愿意接受全身热疗;配合放疗、化疗等其他抗肿瘤综合治疗;肿瘤反复术后的预防复发转移治疗;其他治疗后复发或化疗耐药的治疗;晚期全身广泛转移的姑息治疗。

摘要： 全身热疗是指利用红外线、微波、射频等全身或局部加温方式达到全身热治疗效果的一种治疗手段。1适应证临床确诊的恶性肿瘤,患者能耐受并愿意接受全身热疗;配合放疗、化疗等其他抗肿瘤综合治疗;肿瘤反复术后的预防复发转移治疗;其他治疗后复发或化疗耐药的治疗;晚期全身广泛转移的姑息治疗。

摘要： 目的：观察全身热疗联合化疗治疗恶性肿瘤的疗效及不良反应。方法58例恶性肿瘤患者（A组）接受全身热疗联合化疗，全身热疗采用SRI全身热疗系统，温度40°C±0.5°C，持续90~120 min，1次/3周。另外58例（B组）只接受单纯化疗。结果 A组12个月及96个月生存率（82.76%和67.25%）均高于B组（77.60%和50%），且两组比较差异有显著性意义（P0.05）。不良反应主要包括胃肠道反应及骨髓抑制。结论全身热疗联合化疗方案组治疗对恶性肿瘤疗效好，不良反应轻，是治疗恶性肿瘤较好的方案。%Objective To observe the efficacy and toxicity of whole body hyperthermia combined with chemotherapy in the treatment of malignant tumor. Methods 58 patients with malignant tumor were treated by conventional chemotherapy combined with whole body hyperthermia(group A). We used SRI WBH system,and the temperature was (40±0.5)°C,lasting for 90-120 minutes,once per 3 weeks. Another 58 patients received conventional chemotherapy only (group B). Results The overall survival (OS) rates of 12-month and 96-month in group A (82.76%and 67.25%) were higher than that in group B (77.60%and 50%). There was significant difference in OS between the two groups (P<0.05). The median progression-free survival (PFS) in group A (27-month) was longer seven months than group B (20-month). There was significant difference between the two groups (P<0.05). The main toxicities were gastrointestinal tract, and myeloma suppression. Conclusion Whole body hyperthermia combined with chemotherapy has a good anti-tumor activity and tolerable toxicity on malignant tumor patients.

摘要： 目的 探讨DP方案双路径化疗联合全身热疗治疗晚期胃癌并恶性腹腔积液的临床疗效.方法 晚期胃癌伴恶性腹腔积液的患者分成观察组及对照组,观察组采用DP方案双路径化疗联合热疗,对照组采用DP方案双路径给药,不行热疗.2周期治疗后评价近期疗效,并定期随访,观察生存期.结果 观察组和对照组腹水控制率分别为80％和57.6％(P ＜0.05),治疗后观察组较对照组卡氏评分提高(P＜0.05),两组消化道及骨髓抑制不良反应差异无统计学意义(P＞0.05),患者可耐受.结论 DP方案双路径化疗联合热疗对晚期胃癌恶性腹腔积液的疗效和安全性较好,值得进一步探索和研究.

摘要： [目的]建立一套红外线体表热辐射式全身热疗(RWBH)的护理方法。[方法]对63例晚期癌症病人进行 RWBH 辅助治疗，效果根据热疗前后影像学检查对比及临床症状的观察判断。[结果]63例病人中51例(80.9%)病人情况好转，卡氏评分(KPS)提高10分以上，完全缓解(CR)占6.3%，部分缓解(PR)占54.8%，无变化(NC)占20.4%，进展(PD)占18.5%，其余无任何并发症。[结论]RWBH 可以缓解疼痛，合理的护理是全身热疗过程中减少并发症、确保治疗成功的重要环节。

摘要： 本研究的主要目的是全身热疗(WBH)在白鼠身上引起的氧化应激效应。从本质上讲，氧化应激与自由基大量释放这一过程有关。造成这一过程发展的可能机制尚未得到充分的研究，但其中一些机制已为人知。例如，免疫系统因响应感染而被激活从而消除微生物，吞噬细胞通过过氧化氢(HP)——一种强氧化剂——开始“攻击”。对氧化应激的抵抗力的增强与身体活力的提高密切相关，这一点众所周知。实际上，该疗法要涉及一种名为“Hormesis”（毒物兴奋效应）的现象。从生物医学的角度来看，这样的现象是身体受到低剂量毒素或任何其他应激源的刺激后，作为响应，会产生一种阳性反应（从生物学角度看）——一种自适应应激反应，它使细胞在受到更高剂量（致死剂量）的应激反应因素刺激该反应时能够保持稳定。鉴于对所获得的结果进行对比评测的目的，笔者认为有必要同时使用另一种诱导氧化应激的方法——长期服用过氧化氢。

摘要： 在以往的研究中发现对实验鼠的大脑进行局部热疗(温度43摄氏度，热疗60分钟)会产生明显的大脑组织的形态生理变化。目前正试图评估这一现象与全身热疗引起实验鼠产生的行为障碍之间的关系。热疗仓温度为38到45摄氏度，个别实验中，其内温度甚至高达50摄氏度。为了体现出来这些行为障碍，给实验鼠进行60分钟的全身热疗，温度为45摄氏度。三小时后给实验鼠进行一系列测试，包括旷场实验、多支迷宫实验、十字迷宫实验、主动回避被动避暗实验。选用多组动物(对照组、给药组)进行实验：给予LNAME(硝基-L-精氨酸甲酯盐酸盐，非选择性抑制剂NOS)(热疗前)或者左型精氨酸的鼠(一氧化氮)．结果表明大脑拥有一套高度安全的温度自动调节系统，保障其不受外源性温度的变化而受到伤害。此温度自动调节系统的最高温度上限(至少就鼠类而言)为环境温度45摄氏度。一氧化氮在此温度自动调节系统的功能发挥过程中起着重要的作用。全身热疗后(温度控制在自体调节的范围内)，实验鼠出现的行为障碍未必与一氧化氮浓度的变化有直接的关系。不过这些行为障碍与血液变流学功能的快速损伤导致的大脑血氧供应障碍有间接的关系。

摘要： 目的：为探讨全身热疗及低剂量辐射对免疫系统的影响。方法：我们对5例乳腺癌病人进行单纯CMF方案化疗,5例乳腺癌病人进行低剂量辐射,5例乳腺癌病人进行全身热疗,5例乳腺癌病人进行全身热疗+低荆量辐射,对比观察4组乳腺癌病人免疫系统的变化。结论：和单纯化疗比较,全身热疗及低剂量辐射能够提高免疫系统功能。

摘要： 体外循环下全身热疗是目前一种治疗恶性肿瘤的新疗法，因为恶性肿瘤是一种顽疾，包括手术、化疗、放疗、免疫治疗以及中西医综合疗法，但是目前没有一种能成功治愈的方法。近年来，国内外采用体外循环下全身热疗来治疗恶性肿瘤，取得良好进展。本院采用体外循环下全身热疗治疗恶性肿瘤取得良好效果。研究指出体外循环热疗术对心血管影响较明显，主要表现为心功能在高温下受到抑制，心肌收缩、舒张功能下降，外周血管在受压的情况下扩张，加上高热大量出汗，所以在手术中巡回护士要认真观察病人生命体征的变化，关键是对皮肤的保护，尤其是在升温期、平台期要随时观察病人出汗量，及时更换头圈、臀垫、足垫以及被套，保持病人皮肤干燥，采用一系列措施以后，没有发生一例皮肤压疮事例。

摘要： 红细胞生成素(erythropoietin，EPO)是由肾脏近曲小管附近细胞合成和分泌的一种糖蛋白类激素。EPO的作用受体为膜受体，只存在于红系前体细胞，EPO的作用是促进红系干细胞及原红细胞的有丝分裂，刺激骨髓红系造血，促进原始红细胞增殖、分化和成熟，以维持外周血中红细胞和血红蛋白的恒定，是调节红细胞生成的主要因子。正常情况下，血清EPO水平受肾组织氧分压的影响，低氧和贫血是EPO增高的主要刺激因素。近年来，41.8°C全身热疗(41.8°Cwholebodyhyperthermia，41.8°CWBH)治疗恶性实体肿瘤成为肿瘤治疗领域研究的热点，建立了坚实的理论基础，并逐渐在临床推广，取得了不错的疗效。动物和临床资料显示，全身热疗在增强放疗和化疗的抗肿瘤效应的同时，对放、化疗引起的骨髓抑制具有保护作用。进一步研究发现，热效应可诱导血液和骨髓中如G-CSF、GM-CSF、IL-1βB、IL-3、IL-6等，一些具有骨髓刺激作用的细胞因子的增加。笔者自2003年开始，应用41.8°CWBH结合中药炙甘草汤进行恶性实体肿瘤的临床治疗。本研究通过检测血清EPO水平和血常规贫血指标，进行治疗前后的对照研究，评价这种综合疗法对恶性实体肿瘤贫血的疗效，并探讨其作用机制。

摘要： 目的：初步建立和探索全身热疗系统治疗恶性肿瘤的护理制度和措施。 方法：总结10例接受全身热疗患者的临床护理经验，制定热疗前、中、后的护理措施。rn 结果：10例患者均安全完成治疗，且未发生深Ⅱ度以上烫伤、心血管系统及中枢神经系统严重并发症，一般并发症症状与体征均于两周内基本消失，平均住院天数16天。rn 结论：全身热疗系统治疗恶性肿瘤是一种安全、损伤小、副反应较低的治疗方法；治疗前、中、后实施合理的护理是保证治疗成功的重要环节。

摘要： 本文将近年来高热预处理(hyperthermicpreconditioning,HPC)对全身热疗脑损伤保护效应及其相关问题进行了综述,分别介绍了高热治疗肿瘤的研究、高热预处理对缺血性损伤保护作用的研究以及高热预处理对热疗脑损伤保护.

摘要： 目的：研究太空舱全身热疗系统(ET-SPACETM-I)对恶性肿瘤的治疗效果。rn 方法：用ET-SPACETM-I对入选的68例患者进行94人次全身热化疗，比较了治疗前、后卡氏评分，疼痛缓解和病灶变化程度。rn 结果：疗效：68例94人次的全身热化疗后，卡氏评分提高53例(78％)，疼痛缓解情况59例(88％)，部分缓解25例(36％)，稳定34(51％)，进展9(13％)。不良反应：最多见的是皮肤的灼伤，9／94(9.57％)，最严重的是急性呼吸衰竭2／94(2.13％)。rn 结论：ET-SPACE全身热疗系统在对恶性肿瘤患者的全身加热过程中，加热均匀平稳，温度监测灵敏，操作简单，控制系统精确、方便、安全、可靠的，是肿瘤治疗领域里的一种新技术，值得推广应用。

摘要： 目的：探讨腹部微波透热热疗系统在复治性恶性腹水腹腔化疗治疗中的辅助及增效治疗作用价值及意义。 　　方法：实验组为抽放恶性腹水后腹腔内灌注DDP+5-Fu为主药物后即刻行高功率微波腹部透热全身热疗,恒温期温度41～42°C,维持60分钟以上。对照组为仅行腹腔灌注化疗,用药方法同实验组。 　　结果：50例复治恶性腹水总缓解率64％,其中实验组77.3％,对照组46.4％,前者有效率明显高于后者,(P＜0.05),实验组及对照组患者中位生存时间分别为32周及28周,二组不同治疗方法的毒副反应发生率及程度无统计意义上差异。 　　结论：以腹腔灌注化疗联合经腹透热全身热疗治疗晚期肿瘤恶性腹水较常规单纯腹腔化疗疗效好,且毒副反应少,并有一定程度延长患者生存期作用,有临床实际应用意义。

摘要： 目的：观察全身热化疗对晚期大肠癌患者生存质晕的影响,为临床提供更有效的治疗方法。方法：采用红外线加温方法,使病人体温逐步升高,治疗温度在41.5°C-41.8°C之间,恒温为1小时,并于恒温期同步注入化疗药物5-Fu+奥沙利铂,治疗晚期大肠癌患者21例,观察治疗前后患者生活质量、疼痛程度、瘤体大小、肿瘤标志物、中位生存时间等变化。结果：全身热化疗能明显地提高晚期大肠癌患者生活质量、延长生存时间、缓解疼痛及改善肠梗阻,使肿瘤体积缩小、肿瘤标记物显著下降。结论：全身热化疗安全可靠,对晚期大肠癌患者特别是常规化疗耐药的患者是一种有效的治疗方法。

摘要： 本实用新型提供了一种全身红外热疗装置，属于热疗设备技术领域。它包括热疗座，所述的热疗座一侧封闭设置，所述的热疗座上侧截面呈弧形且下侧截面呈矩形，所述的热疗座内具有半封闭的热疗室，所述的热疗座上中部内壁上设有光源安装腔。热疗床可向外移动能便于患者躺在床上再将热疗床推入至热疗室内，光源安装腔内的若干组红外光源能同时对患者进行红外热疗，半封闭设置的热疗室能够降低患者被外界细菌感染的风险，与若干组红外光源相对应的体温传感器能够将患者身上各部位的体温信息进行收集并反馈到相对应的那一组红外光源处，当体温传感器检测到的体温达到目标温度后能够控制红外光源关闭，无需借助监护仪且操作较为方便。

摘要： 本发明公开了一种局部与全身热疗兼容及深、浅部热疗兼容的组合式热疗治疗单元结构，它包括两个饼状电感线圈，该两个饼状电感线圈分别设置于人体的正反两面或左、右两侧，即一个设置在治疗床上，另一个设置在治疗床上方对应位置或设置于治疗床两侧处。本发明的目的是提供一种局部与全身兼容及深、浅部兼容的热疗组合式治疗单元结构，以解决传统的全身热疗设备不能兼容局部热疗及单一线圈穿透深度不足的问题，从而增加患者承受的射频安全功率阈值，提高升温速度，缩短升温时间，克服皮下脂肪过热，扩大适应人群的技术问题。

摘要： 本发明的结合热籽及血管支架实现血管内加热的肿瘤全身热疗装置，涉及一种介入治疗所用的装置，特别是一种在介入治疗中对血液加热的热疗装置。本发明包括：植入在血管内用于使血液升温的发热源热籽(3)和用于固定发热源热籽(3)的固定装置(5)，位于体外并产生交变电磁场的外加电磁场设备(2)，发热源热籽(3)与外加电磁场设备(2)相对设置，发热源热籽(3)为条状。本发明的关键之处在于首次引入了血管内支架结合热籽的血液加温方法；该装置可以直接对血液进行外部诱导生热，使得全身肿瘤热疗成为可能。

摘要： 本发明涉及一种用于微波全身热疗的微波辐射系统，包括微波源、全身辐射装置。微波源，用于产生并输出微波能量；全身辐射装置，用于将微波源输出的微波能量辐射到目标人体全身；全身辐射装置包括筒形反射面、沿筒形反射面的轴向延伸的第一天线阵列、沿筒形反射面的轴向延伸的第二天线阵列，所述微波源分别与第一天线阵列和第二天线阵列连接。与现有技术相比，本发明解决现有微波辐射头辐射范围集中、辐射范围内由中心向边缘辐射强度衰减快的问题，使微波可以相对均匀地辐射到目标加热区域。本发明的热疗设备可用于提高机体免疫力，改善血液循环，广泛转移等不适合放疗、化疗、局部热疗等癌症患者的治疗。

摘要： 全身热疗机及热疗方法，涉及一种利用红外光进行辐射热疗的医疗设备及使用该设备的热疗方法。全身热疗机包括电气主控制柜，一套治疗舱排气系统，舱内还有加热板以及心率传感器、一组温度传感器。治疗舱由舱体、舱盖和一个活动床的床面围成，床面上置有柔性保温层；活动床自舱体入口端的下方可移动地拉出或推入到达与舱体围成一个基本密闭的治疗舱的位置。可先将患者推入舱内进行加温至规定的温度后，拉出活动床进行恒温热疗。具有无需全身麻醉、降低医护人员工作强度、治疗成本低等优点。

摘要： 本发明公开了一种局部与全身热疗兼容及深、浅部热疗兼容的组合式热疗治疗单元结构，它包括两个饼状电感线圈，该两个饼状电感线圈分别设置于人体的正反两面或左、右两侧，即一个设置在治疗床上，另一个设置在治疗床上方对应位置或设置于治疗床两侧处。本发明的目的是提供一种局部与全身兼容及深、浅部兼容的热疗组合式治疗单元结构，以解决传统的全身热疗设备不能兼容局部热疗及单一线圈穿透深度不足的问题，从而增加患者承受的射频安全功率阈值，提高升温速度，缩短升温时间，克服皮下脂肪过热，扩大适应人群的技术问题。

摘要： 本发明的结合热籽及血管支架实现血管内加热的肿瘤全身热疗装置，涉及一种介入治疗所用的装置，特别是一种在介入治疗中对血液加热的热疗装置。本发明包括：植入在血管内用于使血液升温的发热源热籽(3)和用于固定发热源热籽(3)的固定装置(5)，位于体外并产生交变电磁场的外加电磁场设备(2)，发热源热籽(3)与外加电磁场设备(2)相对设置，发热源热籽(3)为条状。本发明的关键之处在于首次引入了血管内支架结合热籽的血液加温方法；该装置可以直接对血液进行外部诱导生热，使得全身肿瘤热疗成为可能。

摘要： 本发明涉及一种微波辐射全身热疗装置，包括配置有理疗床的理疗舱，理疗舱底部设置有用于支撑所述理疗舱的底座，所述理疗床能够沿所述理疗舱的长度方向往复移动，其特征在于，所述理疗舱内设置有用于向所述理疗舱内辐射微波电磁波的微波天线阵列，所述微波天线阵列沿理疗舱长度方向延伸，所述微波天线阵列与舱外微波源连接；所述微波天线阵列的径向截面辐射角大于目标人体区域对应的夹角，所述理疗舱的内壁上设置有筒形反射面。与现有技术相比，本发明采用微波电磁辐射源，上下舱体内特殊设计的天线分布，微波电磁辐射产生的能量分布更均匀，升温更平稳。设备可用于提高机体免疫力，改善血液循环等不适合放疗、化疗、局部热疗等癌症患者的治疗。

摘要： 本发明公开了一种带多重温度采集及自动控制系统的全身热疗设备，包括热疗舱、辐照装置、温度采集装置、加热装置和微处理器，热疗舱包括舱体和舱盖，舱体与舱盖形成供人体平躺的容纳腔；辐照装置用于发出照射于人体的胸腹部位的500‑1400nm波长的光线；温度采集装置包括环境温度传感器和温度传感器组；环境温度传感器用于采集容纳腔内的温度，温度传感器组用于采集人体温度，温度传感器组包括腋下温度传感器、耳道温度传感器和直肠温度传感器；加热装置用于对容纳腔进行加热并趋于阈值温度；微处理器与辐照装置、温度采集装置和加热装置连接，控制热疗仪的运行。本发明通过多种方式接触式采集人体温度，提高温度采集的准确性，以便于使用。

摘要： 本实用新型公开了一种全身热疗仪射频热疗用辐射器，涉及辐射器领域，包括外圈、中圈和内圈，外圈的高度高于中圈1cm‑10cm，外圈和中圈顶部齐平设置，并且外圈和中圈顶部之间通过上盖连接；内圈沿中圈的内径由下至上设置，并且内圈与中圈之间设置0.1cm‑6cm的间隙，且间隙内填充聚四氟乙烯层，内圈与外圈通过下盖连接；外圈的侧壁上安装射频连接器，射频连接器一端伸入到腔体内、并通过导线连接中圈侧壁，本实用新型提出的一种全身热疗仪射频热疗用辐射器，可以通过调节内圈的位置，改变射频电场强度，使身体各个组织均匀吸收电射频电场能量，达到身体加热效果，灵活性更高；同时该辐射器采用聚四氟乙烯柱来填充内圈与中圈之间的间隙，防止内圈与中圈高压击穿空气。