充填式无张力疝修补术

充填式无张力疝修补术的相关文献在2000年到2021年内共计170篇,主要集中在外科学、临床医学、中国医学 等领域,其中期刊论文170篇、专利文献2719355篇;相关期刊102种,包括基层医学论坛、现代诊断与治疗、河南外科学杂志等; 充填式无张力疝修补术的相关文献由309位作者贡献,包括张赞、王奕、邵去非等。

充填式无张力疝修补术—发文量

期刊论文>

论文:170 占比:0.01%

专利文献>

论文:2719355 占比:99.99%

总计:2719525篇

充填式无张力疝修补术—发文趋势图

充填式无张力疝修补术

-研究学者

  • 张赞
  • 王奕
  • 邵去非
  • 陈浩
  • 丁平
  • 刘加红
  • 周建刚
  • 周阿童
  • 杨波
  • 陈海军
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

作者

    • 朱厚雷; 李国森
    • 摘要: 目的:比较充填式无张力和平片无张力疝修补术对腹股沟疝气患者的临床效果.方法:将我院收治的腹股沟疝气患者45例作为本次调查的研究对象,病例选取自2018年6月-2020年6月.利用抽签法将所有病人分为两组,即:对照组22例、实验组23例,给予对照组病人充填式无张力疝修补术治疗,给予实验组病人平片无张力疝修补术治疗,比较临床疗效.结果:实验组病人的术中出血量及住院时间均低于对照组,差异存在可比性(P<0.05);在并发症发生率方面,实验组较对照组明显更低,统计学意义存在(P<0.05).结论:平片无张力疝修补术在腹股沟疝气病人的治疗中相比于充填式无张力疝修补术具有显著的临床效果,该方法能够有效提高病人的康复速度,安全可靠,具有在临床中广泛推广的应用价值.
    • 赵洪强
    • 摘要: 目的:探讨不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床价值.方法:选取2019年10月-2020年8月在医院接受治疗的100例患者为研究对象,并将其随机分为研究组与对照组,每组50例,其中对照组患者采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,研究组患者则采用平片无张力疝修补术治疗,针对两组的治疗效果进行综合比较.结果:经过对比发现,术中出血量、手术时间及术后恢复时间研究组均少于对照组,并且研究组的治疗总有效率为90%明显高于对照组的60%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:平片无张力疝修补术较充填式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的应用效果要优,平片无张力疝修补术更有助于患者快速康复,值得在临床医学中进行推广应用.
    • 吴波
    • 摘要: 目的:探究对腹股沟疝气患者分别采用填充式无张力疝修补术和平片无张力疝修补术两种治疗的临床应用效果的差异。方法:纳入2017年1月至2019年12月三年内在我院进行治疗的95例腹股沟疝气患者作为本次研究的分析对象,根据患者入院接受治疗的顺序编号将患者分为两组,入院序号为单数的48例患者患者接受填充式无张力疝修补术进行治疗并设定为对照组,入院治疗序号为双数的47例患者接受平片无张力疝修补术治疗并设定为研究组。对比两组患者的手术各项指标(手术用时、手术出血量、出院时间)、临床治疗有效率、术前术后生活质量评分以及并发症发生情况。结果:研究组患者的手术用时(35.12±5.24)分、手术出血量(24.56±6.44)ml、出院时间(3.11±0.77)d三项指标均显著高于对照组患者的手术用时(42.36±4.23)分、手术出血量(41.36±6.87)ml、出院时间(5.63±0.87)d,差异明显(P0.05),研究组和对照组患者在经过不同方式治疗后,生活质量评分分别提高到了(83.75±6.52)和(75.49±6.10),研究组得分显著高于对照组(P<0.05);研究组和对照组患者的并发症发生率分别为(6.38%)和(22.92%),研究组显著低于对照组(P<0.05)。结论:对腹股沟疝气患者采用平片无张力疝修补术进行治疗相比采用充填式无张力疝修补术能够取得更好的治疗效果,可以有效缩短手术的时间同时降低患者手术受到的损害,此外还能够降低患者治疗后出现并发症的概率,有效提高患者术后的生活质量。
    • 朱青; 曹瑶; 李建华
    • 摘要: 目的 探讨全程护理干预模式对老年腹股沟疝患者术后疼痛及应激反应的影响.方法 选取2018年6月至2019年6月,江苏省连云港市第一人民医院收治的153例老年腹股沟疝患者.采用随机数字表法将其分为对照组和观察组.全部患者行疝环充填手术,对照组患者76例给予传统护理模式,观察组患者77例采用全程护理干预模式.比较2组住院时间、下床活动时间及住院费用;对比2组患者干预前后的视觉模拟评分法(VAS)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA);比较2组干预前、干预后3 d的氧化应激指标水平.采用SPSS 22.0统计学软件进行数据分析.结果 观察组住院时间、下床活动时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05).观察期内2组患者VAS评分、HAMA评分均呈逐渐降低趋势,且干预后2 h、3 d观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).与干预前比,干预后3 d,2组血清β-内啡肽水平均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组血清总抗氧化能力水平均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 全程护理干预模式可改善老年腹股沟疝患者疝环充填手术围手术期情况及负面情绪,并能减轻患者疼痛,改善其应激反应,加快患者康复.
    • 彭木根
    • 摘要: 目的 探讨平片无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝患者的临床疗效.方法 回顾性分析2016年6月—2019年6月于我院接受治疗的老年腹股沟斜疝患者50例的临床资料,依据手术治疗方案的不同将其分为对照组(充填式无张力疝修补术,20例)与观察组(平片无张力疝修补术,30例).观察2组患者手术临床指标,并统计2组术后并发症发生情况.结果 2组患者手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);与对照组相比,观察组患者术后疼痛时间及住院时间均更短,差异有统计学意义(P0.05).结论 对老年腹股沟斜疝患者采用平片无张力疝修补术治疗的效果显著,手术时间、术后疼痛及住院时间更短,有助于机体的快速康复.
    • 李光哲; 金华锋; 张利东
    • 摘要: 目的 探讨不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果.方法 本组80例,根据临床标准对Ⅰ、Ⅱ型疝53例采用平片式无张力疝修补术,对Ⅲ、Ⅳ型疝27例行疝环充填式无张力疝修补术.结果 本组患者均顺利完成手术,未发生切口感染、复发病例.结论 无张力疝修补术手术简单、安全可靠,值得临床推广应用.
    • 刘颖新; 赵艳梅; 王艳艳; 任艳茹
    • 摘要: 目的: 分析充填式无张力疝修补术治疗腹外疝的临床效果.方法:选我院普外科接收的腹外疝患者72例,时间是2016年5月~2018年9月,分组时用随机抽取法,对照组给予传统疝修补术治疗,研究组实施充填式无张力疝修补术治疗,将两组的临床指标改善、并发症发生情况加以比较.结果:研究组患者的手术时间、住院时间要更短,疼痛评分更低,差异性明显,存在统计学意义 (P<0.05);同对照组比,研究组的并发症发生率要更低,比较有统计学差异 (P<0.05).结论:用充填式无张力疝修补术治疗腹外疝的效果更明显,可减轻疼痛感、减少并发症,缩短住院治疗时间,值得推广应用.
    • 黄一炘
    • 摘要: 目的观察比较充填式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取102例腹股沟疝患者为研究对象,随机分为观察组(充填式无张力疝修补术)和对照组(传统疝修补术),各51例;观察两组手术治疗效果及术后恢复情况。结果与对照组相比,观察组术中出血量更低(P<0.01),疼痛持续时间和住院时间更短(P<0.01);观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论相比传统疝修补术,腹股沟疝治疗采用充填式无张力疝修补术的效果更好,患者的临床症状可得到快速改善,值得临床推广应用。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号