僵硬度
僵硬度的相关文献在1998年到2022年内共计87篇,主要集中在内科学、临床医学、神经病学与精神病学
等领域,其中期刊论文77篇、会议论文1篇、专利文献13971篇;相关期刊52种,包括当代老年、健与美、科学新闻等;
相关会议1种,包括中国超声医学工程学会第十二届全国超声心动图学术会议等;僵硬度的相关文献由247位作者贡献,包括李朝军、杜联芳、罗向红等。
僵硬度—发文量
专利文献>
论文:13971篇
占比:99.44%
总计:14049篇
僵硬度
-研究学者
- 李朝军
- 杜联芳
- 罗向红
- 余东升
- 吕清
- 张战盈
- 徐赤东
- 方蔚恺
- 李艳蕾
- 王宏宇
- 王燕飞
- 王静
- 纪玉峰
- 许玉韵
- 谢明星
- 邵春娟
- 陆泽橼
- 高峰
- 伍瑛
- 何光彬
- 余兰
- 刘望彭
- 刘荣桂
- 周晓东
- 唐金华
- 张伟
- 张国欣
- 张海平
- 张磊
- 曹晓培
- 李健
- 李艳
- 李运田
- 杜义鹃
- 杜大勇
- 王健
- 王枫
- 王靖
- 聂芳
- 苏一巾
- 葛志明
- 赵红薇
- 车岩
- 郝艳红
- 金琳
- 钱蕴秋
- 陈斌娟
- 项飞翔
- Aurigemma G. P.
- Baicu C. F.
-
-
-
-
摘要:
近日,加拿大一项研究发现,伸展运动也能降压,甚至比快步走更有效。研究者表示,伸展运动不仅是伸展肌肉,在做伸展运动的时候,滋养肌肉的血管也在伸展,如果降低了动脉管壁的僵硬度,有助于血压的降低。研究将40位平均61岁的老年人随机分为两组:一组每天进行30分钟的全身伸展运动,每周进行5天;另一组每天进行3 0 分钟的快步走,每周进行5 天。
-
-
翟晓雪;
潘钰;
吴琼;
李欣;
徐泉;
杨绯;
冯雨桐;
张丽春;
樊森朝
-
-
摘要:
目的 观察踝关节智能牵伸训练对脑卒中偏瘫患者踝关节生物力学特性、平衡、步行功能和日常生活活动能力的影响.方法 将脑卒中后偏瘫患者18例按随机数字表法分为试验组和对照组,每组患者9例.2组患者均接受常规临床药物和常规康复治疗,在此基础上,试验组每日增加20 min的踝关节智能牵伸训练,对照组则将常规康复治疗时间延长20 min.于治疗前、治疗2周后(治疗后)对2组患者进行踝关节生物力学特性评估[包括踝关节僵硬度、主动关节活动度(AROM)、被动关节活动度(PROM)和肌力]和临床量表评分[包括改良Ashworth分级(MAS)、Fugl-Meyer下肢运动评分(FMA-LE)、Berg平衡量表评定(BBS).6分钟步行试验(6MWT)、改良巴氏指数(MBI)].结果 治疗后,2组患者的背屈和跖屈肌力、背屈和跖屈AROM.BBS、FMA-LE评分较组内治疗前均明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05),且试验组的跖屈PROM、K背屈、MBI较组内治疗前亦显著改善,差异均有统计学意义(P<0.05).治疗后,试验组跖屈和背屈肌力分别为(158.44±14.61)N、(130.22±22.12)N,均显著优于对照组治疗后,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 踝关节智能牵伸训练可有效地降低偏瘫患者踝关节僵硬度,改善其踝关节肌力、关节活动度和日常生活能力.
-
-
-
-
摘要:
拉伸比快走降压效果好近日,加拿大的运动机能学家发现,对于高血压患者,或有患高血压高风险因素的人来说,拉伸运动比快走的降压效果要好。这是因为,在拉伸过程中,不仅肌肉得到了拉伸,而且所有进入肌肉的血管(包括动脉)也得到了拉伸。如果动脉的僵硬度降低,对血流的阻力就会下降,这就有助于降低血压。
-
-
潘连红;
王顺喜;
吴嘉钦;
杨力
-
-
摘要:
在肿瘤的发生发展过程中,会产生以下四种力学异常现象:固体应力升高、间质流体压力升高、僵硬度和材料特性增加、组织微结构改变[1]。固体压力是随着细胞的增殖和迁移而产生的,它们足以压缩肿瘤内部和周围的血液和淋巴管,阻碍血液流动和氧气、药物和免疫细胞的输送。
-
-
-
-
-
-
中华医学会老年医学分会心血管学组1;
张存泰234;
陶军5;
田小利6;
洪华山7
-
-
摘要:
随着老年医学研究的发展,人与血管共老得到越来越多研究结果的证实。血管是多种器官组成的重要成分,血管衰老是引起人体各器官系统衰老的重要病理、生理基础,是老年人罹患多种慢病的共同发病机制。随着人口老龄化加剧,血管相关性疾病在老年人群中发病率极高[1]。早期发现血管衰老,应用正确的方法延缓和治疗血管衰老,对防控老年人慢病,应对日益严峻的人口老龄化问题具有重要意义。为此制定本共识,供老年科医生和相关人员使用。现主要介绍动脉血管(简称血管)衰老的相关内容。
-
-
王艳秋;
刘爽;
张立敏;
杨军
-
-
摘要:
Objective To explore the value of ultrafast imaging technique in evaluation of carotid stiffness in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD).Methods Totally 48 COPD patients (COPD group) and 45 volunteers (control group) underwent carotid ultrasonography and ultrasound ultrafast imaging for measuring pulse wave velocity (ufPWV) of carotid artery,including beginning of the systole (PWV-BS) and end of the systole (PWV-ES).The statistical analysis was performed.Results Compared with control group,PWV-BS and PWV-ES increased in COPD group (both P<0.05).ufPWV of COPD patients had negative correlation with the force expiratory volume in 1 s (PWV-BS:r=-0.40,P<0.01;PWV-ES:r=-0.41,P<0.01).Conclusion Ultrafast imaging technique can be used to evaluate carotid arteries;Stiffness in patients with COPD,providing important basis for clinical treatment and prognosis evaluation.%目的 探讨极速成像技术评价慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者颈动脉僵硬度的价值.方法 48例COPD患者(COPD组)和45名志愿者(对照组)接受常规颈动脉超声检查后,应用超声极速成像技术测量颈总动脉脉搏波传导速度(ufPWV),包括收缩期起始时PWV值(PWV-BS)及收缩期结束时PWV值(PWV-ES),并进行统计学分析.结果 与对照组比较,COPD组PWV-BS值和PWV-ES值均升高(P<0.05);COPD患者ufPWV值与第1秒用力呼气容积呈负相关(PWV-BS:r=-0.40,P<0.01;PWV-ES:r=-0.41,P<0.01).结论 极速成像技术可早期评价慢性阻塞性肺疾病患者颈动脉硬化,为临床治疗方案的选择及预后评价提供重要依据.
-
-
李蔚;
吴棘;
邓晓丽;
陈超荣;
林海红
- 《中国超声医学工程学会第十二届全国超声心动图学术会议》
| 2014年
-
摘要:
目的:1、应用超声技术评估代谢综合征(MS)患者的颈动脉血管壁僵硬度及左室整体功能;2、研究该类患者的心脏-血管耦联情况.rn 方法:按照美国胆固醇教育计划(NCEP)-成人(医疗)专家组第三次报告(ATPⅢ)诊断标准诊断代谢综合征患者46例,分为射血分数(EF)正常组(MSN组,EF≥50%)27例,EF减低组(MSA组,EF<50%)19例;经体检、血液生化分析、超声、心电图检查排除代谢性疾病、心血管疾病的健康人25例作为对照组.采用高频血管超声测量颈总动脉心脏收缩期内径(Ds)、颈总动脉心脏舒张期内径(Dd)及颈总动脉中内膜厚度(IMT),计算颈动脉血管壁僵硬度指标:扩张系数(DC),杨氏弹性模量(YEM),动脉僵硬指数(SI);平静状态下测量左侧肱动脉收缩压(Ps)、舒张压(Pd),采用超声心动图测量左室舒张末期容积(LVEDV)、左室收缩末期容积(LVESV)、左心室每搏量(SV)及EF、左室等容收缩时间(ICT)、射血时间(ET)、等容舒张时间(IRT),计算心脏-血管耦联指数(VVI)及左室Tei指数.rn 结果:①与对照组比较,MSN组DC减低(0.0014±0.0005 mmHg-1vs 0.0033±0.0010mmHg-1),YEM(380.56±183.39kPa vs 181.12±53.57kPa)、SI(7.80±3.28vs 3.99±0.98)增高;MSA组DC(0.0010±0.0002mmHg-1)减低,YEM(372.99±100.79kPa)、SI(9.02±1.86)增高(P均<0.05).MSN组与MSA组比较,DC、YEM、SI差别无统计学意义(P>0.05).②与对照组比较,MSA组Tei指数增高(0.95±0.23vs 0.37±0.03),且高于MSN组(0.56±0.12),MSN组Tei指数高于对照组(P均<0.05).③MSA组WI较对照组增高(2.06±0.73 vs 0.37±0.12),且高于MSN组(0.43±0.14)(P均<0.05),MSN组VVI与对照组比较差别无统计学意义(P>0.05).rn 结论:MS患者颈动脉血管壁僵硬度增高;左室整体功能降低,以射血分数降低组(MSA组)更为明显;MSN患者心脏-血管耦联,MSA患者心脏-血管失耦联.