偷税罪

摘要： 偷逃税款犯罪是我国刑法重要的规制对象,其发展沿革的历史从一个侧面反映了新中国法治建设的伟大进程。在建国初期的"三反五反"运动中就对"反偷税漏税"进行了政策性规定,此后通过刑法典草案等形式,我国针对偷税犯罪进行了初步的法律界定。1979年刑法对"偷税罪"做了明确规定,该罪主要规制"偷税"、"抗税"行为。1997年刑法将偷税罪和抗税罪分别立法,2009年刑法修正案(七)又将"偷税罪"修改为"逃税罪",从而确定了现行的偷逃税犯罪的形制,此外,诸多司法解释亦对本罪不断完善。虽然已经取得了很大的进步,但我国仍应进一步完善逃税罪的规定,促进刑法与税法关于逃税违法行为规制的法律衔接,从而使之符合我国新时期社会主义经济社会发展的需要。

摘要： 《刑法修正案(七)》将原来的偷税罪修改为逃税罪，一字之差反映了我国从“国家财政”逐步向公共财政的转变以及立法者对税收本质的认识变化。并且增加了“初犯免责”条款，这是我国涉税刑事立法上的一大进步，能够有效降低税收征纳成本，有利于构建和谐的税收征管关系。本文采用文理解释和论理解释的方法对逃税罪“初犯免责”条款进行解读，分析了该条款适用的前提、要件、时间、对象、范围及其适用的例外。并着重讨论了行政处罚在“初犯免责”中的角色定位，认为对逃税罪的刑事追诉应以行政处罚为前置程序，行政处罚不以生效为必要，以及税务机关未予行政处罚的也应适用初犯免责。

摘要： 新闻媒体对与偷税罪相关的法律知识报道亦不少，但有不少误解、误传，对偷税罪的概念、构成、特征、本罪与非罪及处罚等，结合我国刑法及最近有关司法解释的规定作一些新的探讨。

摘要： 偷税行为是目前经济活动中较为常见的一种违法行为,关于偷税行为的法律惩罚在各国法律中具有体现.文中以我国刑法关于“偷税罪”的规定为内容,介绍偷税罪的含义、特征、表现及其认定.

摘要： 刑法修正案（七）》已对1997年《中华人民共和国刑法》第201条作了较大的修改，以“逃避缴纳税款罪”（简称逃税罪）取代“偷税罪”，其用意值得深思。本文从三个方面解析逃税罪，通过对罪名修改之背景、新旧两罪名的对比及实施后的问题思考，试图对“逃税罪”这一新罪名做一讨论。

摘要： 偷税行为严重危害了国家的税收征管秩序,影响了社会主义市场经济秩序,应当受到严肃处理.然而,现有法律规定仍存在不少问题,应改进“纳税期限法”并完善分层次处罚标准,以保障司法实践打击偷税犯罪的开展,促进社会的和谐发展.

摘要： 2009年2月28日,通过,将原来的"偷税罪"改为"逃避缴纳税款罪",本文就偷税罪定义的不足、以及修改后的进步性进行了分析.

摘要： 刚通过的刑法修正案(七)将偷税罪修改为逃避缴纳税款罪。许多作者纷纷对此迅速做出分析和解读，为正确贯彻落实修正案起到了很好推动作用。然而，笔者认为，现有此类文章存在以下三个弱点：一是(分析变化)不够全面。二是不够深入。三是不够实用。因此，笔者对新设立的逃避缴纳税款罪作了比较系统研究，围绕修正案对偷税罪作的重大修改，税务机关如何适应修正案的实施，新设立的逃避缴纳税款罪是否还存在缺陷，以及今后应如何进一步完善逃避缴纳税款罪的规定等问题进行了解剖，试图能更好地贯彻落实修正案，进一步完善涉税刑事法律制度。

摘要： 2008年2月28日全国人大常委会公布了《中华人民共和国刑法修正案(七)》(以下简称《刑法修正案(七)》),其中的第3条对“偷税罪”进行了全面修订.应当说,此次刑法修订充分体现了宽严相济的刑事立法政策,无论在罪征上还是法定刑上均较修改前要好了许多.但修改后的罪名至今没有公布,尤其是修订后的刑法第201条同第202条及第203条因罪名表述上引起的冲突更加明显,故本文在全面分析修订后刑法第201条的基础上,重点梳理和辨析与之相关的涉税罪名.

摘要： 2009年《刑法修正案(七)》第3条对1997年刑法第201条偷税罪作了较大修改,行为手段从列举式改为概括式,表述为“纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报,逃避缴纳税款”.有学者认为,该条之罪名应当相应修改为“逃避缴纳税款罪”。刑法不再使用“偷税”的表述，反映出立法者在公民财产概念理解上的变化:应缴税款原本是属于纳税人的财产，之所以发生过去所说的“偷税”行为，是因为纳税人没有依法履行缴纳税款的义务，故文章将对这种行为与平常概念中的盗窃行为加以区别。

摘要： 2009年2月28日,第十一届全国人大常委会第七次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案(七)》(以下简称《刑法修正案(七)》).作为我国刑事法领域的一项重要立法,《刑法修正案(七)》对我国刑法典的十余个条文进行了修改、补充.其中,对刑法典第201条(偷税罪)的修改、补充尤其受各界关注.本文拟对偷税罪的立法演变以及《刑法修正案(七)》第3条规定所涉及的主要内容进行了简要评价。

摘要： 2009年2月28日颁布的《刑法修正案(七)》第3条对刑法第201条进行了重大的修改.《刑法修正案(七)》第3条第4款作了如下规定:“有第一款行为,经税务机关依法下达追缴通知后,补缴应纳税款,缴纳滞纳金,已受行政处罚的,不予追究刑事责任;但是,五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外”。不可否认的是，新法条的制定缺乏充分的理论与实践依据，其模糊了罪与非罪的界限，模糊了刑事违法与行政违法的区别，带来了实践中犯罪认定与追究的困难。应该注意的是，尽管行政处罚与刑事处罚在犯罪的打击方面可能作用相同，都有效地收回了国家税款，但在犯罪预防方面，区别却不容忽视，按照修改后的第201条，会给人们带来这样的遐想空间，即不用担心逃避缴纳税款。一来，未必会被发现;二来，即便被发现，只要及时补缴应纳税款，缴纳滞纳金，接受行政处罚，只要不在5年内连续三次被发现，不管逃避税款的数额有多大，皆可不被追究刑事责任。这无疑有鼓励犯罪之嫌。

摘要： 2009年2月28日颁布的《刑法修正案(七)》第3条对刑法第201条进行了重大的修改.《刑法修正案(七)》第3条第4款作了如下规定:“有第一款行为,经税务机关依法下达追缴通知后,补缴应纳税款,缴纳滞纳金,已受行政处罚的,不予追究刑事责任;但是,五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外”。不可否认的是，新法条的制定缺乏充分的理论与实践依据，其模糊了罪与非罪的界限，模糊了刑事违法与行政违法的区别，带来了实践中犯罪认定与追究的困难。应该注意的是，尽管行政处罚与刑事处罚在犯罪的打击方面可能作用相同，都有效地收回了国家税款，但在犯罪预防方面，区别却不容忽视，按照修改后的第201条，会给人们带来这样的遐想空间，即不用担心逃避缴纳税款。一来，未必会被发现;二来，即便被发现，只要及时补缴应纳税款，缴纳滞纳金，接受行政处罚，只要不在5年内连续三次被发现，不管逃避税款的数额有多大，皆可不被追究刑事责任。这无疑有鼓励犯罪之嫌。

摘要： 2009年2月28日颁布的《刑法修正案(七)》第3条对刑法第201条进行了重大的修改.《刑法修正案(七)》第3条第4款作了如下规定:“有第一款行为,经税务机关依法下达追缴通知后,补缴应纳税款,缴纳滞纳金,已受行政处罚的,不予追究刑事责任;但是,五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外”。不可否认的是，新法条的制定缺乏充分的理论与实践依据，其模糊了罪与非罪的界限，模糊了刑事违法与行政违法的区别，带来了实践中犯罪认定与追究的困难。应该注意的是，尽管行政处罚与刑事处罚在犯罪的打击方面可能作用相同，都有效地收回了国家税款，但在犯罪预防方面，区别却不容忽视，按照修改后的第201条，会给人们带来这样的遐想空间，即不用担心逃避缴纳税款。一来，未必会被发现;二来，即便被发现，只要及时补缴应纳税款，缴纳滞纳金，接受行政处罚，只要不在5年内连续三次被发现，不管逃避税款的数额有多大，皆可不被追究刑事责任。这无疑有鼓励犯罪之嫌。

摘要： 2009年2月28日颁布的《刑法修正案(七)》第3条对刑法第201条进行了重大的修改.《刑法修正案(七)》第3条第4款作了如下规定:“有第一款行为,经税务机关依法下达追缴通知后,补缴应纳税款,缴纳滞纳金,已受行政处罚的,不予追究刑事责任;但是,五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外”。不可否认的是，新法条的制定缺乏充分的理论与实践依据，其模糊了罪与非罪的界限，模糊了刑事违法与行政违法的区别，带来了实践中犯罪认定与追究的困难。应该注意的是，尽管行政处罚与刑事处罚在犯罪的打击方面可能作用相同，都有效地收回了国家税款，但在犯罪预防方面，区别却不容忽视，按照修改后的第201条，会给人们带来这样的遐想空间，即不用担心逃避缴纳税款。一来，未必会被发现;二来，即便被发现，只要及时补缴应纳税款，缴纳滞纳金，接受行政处罚，只要不在5年内连续三次被发现，不管逃避税款的数额有多大，皆可不被追究刑事责任。这无疑有鼓励犯罪之嫌。

摘要： 本发明提供一种涉罪未成年人监管方法、监管服务器及系统，所述方法包括：获取涉罪未成年人的标签信息，并根据标签信息确定涉罪未成年人对应的监管场所以及打卡监管规则；获取涉罪未成年人针对打卡监管规则的打卡完成情况，并根据涉罪未成年人的位置信息，确定涉罪未成年人出入监管场所的情况；根据涉罪未成年人出入监管场所的情况和涉罪未成年人针对打卡监管规则的打卡完成情况，对涉罪未成年人进行行为评分；当涉罪未成年人的行为评分低于阈值时，发出涉罪未成年人监管预警。本发明能够实现对涉罪未成年人进行二十四小时自动监管，大大提升监管效果，能够及时、有效避免涉罪未成年人因环境诱因且缺乏监管下而再次犯罪。

摘要： 本发明公开了基于纵向联邦逻辑回归算法的企业偷税漏税行为检测方法，包括：通过协调方、电力公司和税务局共同构建并训练逻辑回归模型；由协调方将企业id发送给电力公司和税务局，电力公司和税务局计算各自的模型内积发送给协调方，协调方计算评估结果，根据评估结果确定待评企业是否存在偷税漏税行为“电力数据+税收”的综合运用不仅可用于宏观经济研究，还可用于微观经济运行分析。本发明实用性强，实现对企业偷税漏税行为的监控和管理，意义重大。

摘要： 本发明提供一种涉罪未成年人监管方法、监管服务器及系统，所述方法包括：获取涉罪未成年人的标签信息，并根据标签信息确定涉罪未成年人对应的监管场所以及打卡监管规则；获取涉罪未成年人针对打卡监管规则的打卡完成情况，并根据涉罪未成年人的位置信息，确定涉罪未成年人出入监管场所的情况；根据涉罪未成年人出入监管场所的情况和涉罪未成年人针对打卡监管规则的打卡完成情况，对涉罪未成年人进行行为评分；当涉罪未成年人的行为评分低于阈值时，发出涉罪未成年人监管预警。本发明能够实现对涉罪未成年人进行二十四小时自动监管，大大提升监管效果，能够及时、有效避免涉罪未成年人因环境诱因且缺乏监管下而再次犯罪。

摘要： 本发明提供一种涉罪未成年人的帮教方案生成方法、系统及设备，方法包括：获取多个历史涉罪人员信息，根据所述历史涉罪人员信息获取与每一历史涉罪人员相匹配的历史帮教方案；统计多个所述历史帮教方案，并将统计后的历史帮教方案以及与每一历史帮教方案对应的历史涉罪人员信息分别输入至预选模型中进行训练以得到帮教方案生成模型；获取目标涉罪人员信息，将所述目标涉罪人员信息输入至所述帮教方案生成模型中，生成与目标涉罪人员相匹配的目标帮教方案。本申请只需将目标涉罪人员信息输入至帮教方案生成模型中，即可生成与目标涉罪人员相匹配的目标帮教方案，操作过程简单高效且对有助于提高、保证帮教质效。

摘要： 本发明公开了一种基于社群划分和图卷积的反洗钱类罪识别方法，包括以下步骤：S1：抽取实体和关系，构建知识图谱；S2：使用连通子图算法构建子图，筛选出满足条件的连通子图；S3：对筛选出的连通子图打分，用来衡量群组洗钱风险；S4：挑选出群组风险分值大于一定阈值的群组或取前TOPN的群组。本发明通过Neo4j利用账户、设备、银行卡之间的关系构建知识图谱，能够更加直接、自然地展现实体间的关联关系、资金流向等；洗钱团伙无论通过多少个中转账户，通过任何方式洗钱，他们任意两者之间至少存在一条路径；采用连通图算法对网络进行划分，初步筛选符合满足条件的连通子图；可以使得洗钱团伙更容易被发现。

摘要： 基于深度学习的盗窃罪辅助量刑方法属于计算机领域；无法实现在较少人工标注情况下的案情语义表示和特定罪名的刑期精准预测；包括根据刑法规定和关于盗窃罪的量刑规定，结合已公开的盗窃罪一审判决书，从被盗窃物品价值、犯罪主体信息、犯罪事实描述、判决结果角度定义形式化描述盗窃案的11维特征；对裁判文书进行文本预处理；整合为语料集，训练词向量；完成除被盗窃物品价值和刑期之外特征的提取，使用循环神经网络为每一维特征分别构建特征生成器，从而提取特征值；使用线性回归和多层神经网络模型作为预测器，输入案件特征向量，输出刑期预测结果；能够在较少依赖人工标注的情况下实现对案情的深度语义理解和给出明确的刑期预测值。

摘要： 目前，通用的发票均无法有效地防止偷税作弊行为，本实用新型的目的是使发票完善，无法从中作弊偷税。

摘要： 本实用新型公开了一种刑法交通肇事罪教学教具，包括固定底座，所述固定底座内设有伸缩支座，所述伸缩支座上方固定设有第一电热板，所述固定底座包括下壳体。有益效果：固定底座下方设置的固定连接机构，可以实现固定底座的折叠和锁紧；另外，防护挡板的设置可以有效避免教学过程中可能会发生的意外，降低使用过程中的风险，防护挡板设置有连接合页，可以达到折叠功能，使用起来收放更加方便；此外，轨道主体设置的连接卡槽和连接卡板，可以实现轨道的快速连接和拆卸，更加方便快捷；再加上手柄遥控器的使用，模型汽车的操作更加简单实用。