您现在的位置: 首页> 研究主题> 健康体检路径

健康体检路径

健康体检路径的相关文献在2012年到2022年内共计230篇,主要集中在临床医学、预防医学、卫生学、药学 等领域,其中期刊论文229篇、会议论文1篇、专利文献79823篇;相关期刊96种,包括家庭保健、家庭医药、母婴世界等; 相关会议1种,包括中国康复医学会疗养康复专业委员会第二十七届学术会议等;健康体检路径的相关文献由319位作者贡献,包括李燕、黄薛萍、于倩等。

健康体检路径—发文量

期刊论文>

论文:229 占比:0.29%

会议论文>

论文:1 占比:0.00%

专利文献>

论文:79823 占比:99.71%

总计:80053篇

健康体检路径—发文趋势图

健康体检路径

-研究学者

  • 李燕
  • 黄薛萍
  • 于倩
  • 刘丽萍
  • 刘凤琴
  • 卢丹丹
  • 叶春燕
  • 周凌云
  • 宋于文化
  • 张丽芳
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 毛勇; 王瑞连; 李林海; 韩婷; 高梅青; 山青
    • 摘要: 目的:探究健康体检路径在体检中心优质护理服务中的临床应用效果。方法:选取2019年1月-2020年12月于青岛湛山疗养院体检中心进行体检的238例体检人员为研究对象,按照时间顺序和体检人员个人意愿随机分为对照组和试验组,对照组体检人员按照常规体检路径进行体检,试验组体检人员按照健康体检路径进行体检,对比两组体检人员对体检内容的掌握状况、体检质量、护理服务质量和体检服务满意度。结果:实施健康体检路径体检的试验组对体检内容的掌握情况优于实施常规体检路径的对照组(P<0.05)。实施健康体检路径的试验组体检时间更短,体检效率评分和体检可信度评分更高(P<0.05)。对照组体检人员对护理人员基本礼仪、沟通交流能力、主动服务和知识普及四个方面的护理服务质量评分均显著低于试验组,试验组护理服务质量评分总分数为(35.65±0.68)分,高于对照组(P<0.05)。试验组体检人员对体检服务总满意率为95.80%,显著高于对照组的71.43%(P<0.05)。结论:健康体检路径在体检中心优质护理服务中的临床应用效果显著,具有广阔的临床应用前景。
    • 朱立宁; 李斐; 郭玉梅; 张翠玲; 车宁
    • 摘要: 目的:分析医院体检中心的护理安全隐患并制定应对措施,以进一步提升医院管理水平与服务质量。方法:选取2020年1-12月于甘肃省武威肿瘤医院体检中心体检的136例健康体检者作为研究对象,随机分为两组,各68例。对照组实施常规护理质量管理,研究组实施健康体检路径。比较两组体检期间质量问题发生情况、体检质量管理评分、纠纷发生情况及满意度。结果:研究组总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组沟通能力、健康宣教、服务礼仪及主动服务评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组纠纷发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在医院体检中心质量管理中融入健康体检路径,可减少质量问题,提高体检质量,防范安全隐患问题,优化体检流程,值得应用并予以推广。
    • 胡红梅
    • 摘要: 目的 探讨健康体检路径对体检者满意度和体检效率的影响.方法 研究对象选取2019年4月至2020年5月间于本院进行常规体检者960例,随机分为对照组和观察组,各480例.对照组采用常规体检教育,观察组采用健康体检路径.记录两组体检时间,评价两组体检者体检时间、健康知识掌握情况、满意度、护理人员在健康体检中的作用.结果 观察组体检时间(62.48±18.43)min,短于对照组的(75.47±20.35)min,健康知识评分(9.07±0.38)分,高于对照组的(7.12±1.90)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总满意率为97.71%(469/480),高于对照组的92.29%(443/480),差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理人员沟通能力(8.19±0.92)分、健康宣教(8.34±0.78)分、主动服务(9.03±0.44)分、护理礼仪(9.11±0.38),分别高于对照组的(6.49±1.58)分、(6.67±1.35)分、(8.28±1.09)分、(8.10±0.97)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论 健康体检路径可提高体检者的满意度和健康知识,能够提升健康体检的效率和质量,可促进护理人员综合素质的持续提升,具有推广价值.
    • 贺小菁
    • 摘要: 目的 研究分析健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果.方法 选取我院2018年7月-2019年6月所收治的200例进行健康体检受检者为研究对象.随机分为对照组与观察组,每组例数均为100例.对照组受检者进行常规护理措施,观察组受检者在对照组受检者常规护理基础上增加健康体检路径.护理后,对比两组受检者体检效果以及对护理工作满意度.结果 护理后,观察组受检者体检时间、效率、可信度以及满意度均显著优于对照组受检者各项评分,数据差异具有统计学意义,P<0.05;观察组受检者对护理工作满意度97%,显著高于对照组受检者对护理工作满意度90%,数据差异具有统计学意义,P<0.05.结论 健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果显著,不仅有利于提高体检效率与体检可信度,同时还使受检者对护理工作更加满意与认可,值得广泛应用普及.
    • 张美丽
    • 摘要: 目的:研究分析医院体检中心优质护理服务中健康体检路径应用效果.方法:选取我院体检中心2020年6月—2020年12月健康体检者200例,按随机数字表法将其分成实验组100例,对照组100例,实验组采用健康体检路径进行体检,对照组采用常规的体检流程进行体检,对比两组体检者的体检效果,分析医院体检中心优质护理服务中健康体检路径的作用.结果:观察组的体检效果远远优于对照组,且用时短、体检可信度高;实验组在沟通能力,服务效果和礼仪方面都优于对照组,受到了体检者的认可.差异具有统计学意义,P<0.05.结论:在体检中心科学使用健康体检路径,能够提高体检效率,提升体检者满意度,体检中心值得广泛推广使用.
    • 汤敏如; 曾玉银; 刘妙玲
    • 摘要: 体检健康路径是新模式下的体检中心运营方式,为受检者定制更具个性化更高效的体检方案,并合理规划体检流程,使得体检客户满意度不断提高,体检中心的人员和设备更具有高利用性.文本以健康体检路径为基本,探讨体检中心的健康体检路径的显著效果,通过设计实验,有效印证健康体检路径下的体检效果影响.
    • 王海芳; 王莉; 黄茜; 曾威
    • 摘要: 目的 观察健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果.方法 选取300例体检者作为观察对象,随机分成研究组和常规组,每组各有150例.研究组用健康体检路径方式提供体检服务,常规组以普通护理模式提供体检服务,对比两组的体检效果、护理人员工作水平、护理服务满意程度.结果 研究组的体检时间、体检效率、体检可信度、体检满意度均要比常规组的数据好,组间比较存在差异,具有统计学意义(P<0.05).体检者对护理人员的工作情况进行评分,研究组护理人员的康宣教情况、沟通能力、护理礼仪、护理服务意识的评分高于常规组,组间比较有差异,存在统计学意义(P<0.05).结论 在体检中心中应用健康体检路径为体检者提供护理服务,可优化护理人员的服务方式,大大提高体检者对护理服务满意度,改善体检效果,值得今后推广实践.
    • 尹萍; 李静怡
    • 摘要: 目的 探讨体检中心体检者采用常规优质护理联合健康体检路径对护理效果的影响.方法 2018年4月—2019年5月,符合入选标准的110例健康体检者,按照信封法分为基础组和优质组,平均每组55例体检者,基础组进行传统护理,优质组进行优质护理+健康体检路径,观察疗效.结果 基础组体检时间为(75.51±10.05)min多于优质组(51.14±12.12)min(P<0.05),优质组的信任度和效率评分为(43.57±3.24)分、(41.27±3.38)分,高于基础组(37.52±2.35)分、(35.14±2.36)分(P<0.05);优质组满意+基本满意的人数(51例)及满意度(92.73%)高于基础组满意+基本满意的人数(45例)及满意度(81.81%),但组间差异不具有统计学意义(χ2=2.946,P=0.229).优质组显效+有效的人数(47例)及有效率(85.45%)高于基础组显效+有效的人数(39例)及有效率(70.91%),但组间差异不具有统计学意义(χ2=3.411,P=0.181).结论 体检中心进行优质护理健康体检路径,提高体检质量和效率,增加体检者良性感受.
    • 李燕
    • 摘要: 目的:体检中心优质护理服务中健康体检路径的应用效果探析.方法:选取2019年4月至2020年4月,在我院进行健康体检的80体检者纳为本次研究对象,按照电脑排列序号将所有研究对象分为对照组(n=40)与观察组(n=40),对照组实施常规护理服务,观察组实施健康体检路径.观察两组体检者的护理满意度、相关体检指标以及健康教育知晓率与体检内容完全掌握率等相关情况.结果:两组护理满意度分别为80.00%、95.00%,对照组明显低于观察组(P<0.05);对照组体检时间明细高于观察组,体检可信度评分、体检效率评分均明显低于观察组(P<0.05);对照组健康教育知晓率、体检内容完全掌握率分别为75.00%、67.50%,观察组分别为90.00%、87.50%,对照组均明显低于观察组(P<0.05).结论:体检中心优质护理服务中应用健康体检路径,能有效的缩短体检时间,提高体检效率与护理满意度,值得应用.
    • 徐先; 熊春; 胡柏; 李新华
    • 摘要: 目的:探讨健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果.方法:选择体检中心2019年2月—2020年1月80例健康体检人群,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例.对照组给予常规优质护理,观察组实施健康体检路径.比较两组护理前后W.K.Zung编制的消极情绪量表评分、体检等候时间、健康体检时间、纠纷发生率、对护理工作的满意度.结果:护理前两组W.K.Zung编制的消极情绪量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组W.K.Zung编制的消极情绪量表评分均有所降低,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组体检等候时间、健康体检时间、纠纷发生率均低于对照组,差异有统计学意义((P<0.05).观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:体检中心实施健康体检路径可提高护理质量,减轻体检人群的负面情绪,缩短等候时间以及体检时间,提高其护理满意度,并减少体检人员和体检中心护士之间的纠纷.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号