您现在的位置: 首页> 研究主题> 假阳性反应

假阳性反应

假阳性反应的相关文献在1984年到2022年内共计177篇,主要集中在临床医学、内科学、药学 等领域,其中期刊论文172篇、会议论文1篇、专利文献167646篇;相关期刊111种,包括当代护士(学术版)、国际检验医学杂志、中华现代护理杂志等; 相关会议1种,包括中日医学大会2002暨第八届中日护理学术交流会等;假阳性反应的相关文献由496位作者贡献,包括李金明、付英梅、任美针等。

假阳性反应—发文量

期刊论文>

论文:172 占比:0.10%

会议论文>

论文:1 占比:0.00%

专利文献>

论文:167646 占比:99.90%

总计:167819篇

假阳性反应—发文趋势图

假阳性反应

-研究学者

  • 李金明
  • 付英梅
  • 任美针
  • 刘洋
  • 刘洪俊
  • 刘笑妍
  • 刘辉
  • 孟庆泰
  • 宋武琦
  • 张凤民
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 赵昭亮; 廖江荣; 陈新
    • 摘要: 目的分析γ-干扰素释放试验(IGRA)对痰菌阴性肺结核患者预后的判断及IGRA检测结果假阳性的危险因素。方法前瞻性选取2019年12月至2020年12月我院收治的90例痰菌阴性肺结核患者的临床资料作为研究组,另选取同期在我院进行体检的90名健康者的肝素钠抗凝全血作为对照组,采用IGRA试剂盒对血浆γ-干扰素含量进行检测,计算IGRA诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值并分析假阳性的独立危险因素。结果通过Logistic回归分析可知,IGRA阳性、C反应蛋白和红细胞沉降率升高是患者存活的不良因素,而抗结核治疗、血清前白蛋白升高是患者存活的有利因素(P0.05);性别、年龄、<40岁以及疾病诊断等均是IGRA检测痰菌阴性肺结核患者的影响因素(P<0.05);≥40岁以及疾病诊断为IGRA检测痰菌阴性肺结核患者的假阳性危险因素(P<0.05)。结论在痰菌阴性肺结核患者检测过程中,IGRA的检测结果较为理想,其敏感度、特异度较显著,预测能力较好,值得被推广。
    • 张娇; 邢彦; 高静
    • 摘要: 目的 分析重复四维子宫输卵管超声造影在评价输卵管通畅性的可行性及临床价值.方法 选取2015年1月—2018年7月于青岛市市立医院行四维子宫输卵管超声造影检查,且结果显示单侧或双侧输卵管完全阻塞的140例患者作为研究对象.按照自愿原则分为单次造影组和重复造影组,比较两组检查结果与腹腔镜检查结果的一致性,分析重复造影与单次造影结果不一致患者的临床资料,比较两组患者的不良反应情况.结果 单次造影组、重复造影组与腹腔镜检查结果的符合率分别为87.9%和95.2%,单次造影组的Kappa值为0.760,与腹腔镜检查结果的一致性良好,重复造影组的Kappa值为0.905,与腹腔镜检查结果的一致性很好.结果不一致组的子宫水平位及输卵管远端阻塞的比例、置管深度/内膜线长度、球囊注水量较结果一致组高(P<0.05).重复造影组NRS疼痛评分较单次造影组高(P<0.05).结论 四维子宫输卵管超声造影检查显示单侧或双侧阻塞患者可行重复造影检查,以提高造影结果的准确性.
    • 田晓波; 金静; 文江平; 吴薇; 刘向祎
    • 摘要: 目的 探讨梅毒血清反应假阳性的影响因素.方法 纳入2017年1月至2020年2月首都医科大学附属北京同仁医院梅毒血清反应假阳性患者166例(假阳性组),诊断为早期梅毒且未经治疗的患者145例(阳性对照组),入职体检者124名(阴性对照组).比较3组研究对象的性别、年龄和合并基础疾病情况,采用logistic回归分析梅毒血清反应假阳性的影响因素.比较化学发光免疫分析法(chemiluminescence immunoassay,CLIA)与甲苯胺红不加热血清试验(toluidine red unheated serum test,TRUST)的梅毒血清试验效能.统计学处理采用配对样本t检验或x2检验.结果 166例假阳性组患者中,年龄≥50岁117例,年龄<50岁49例.假阳性组与阴性对照组比较,年龄[(53.1±13.8)岁比(24.7±2.8)岁,t=22.56,P<0.01]、自身免疫病[36.7% (61/166)比6.5% (8/124),x2=35.93,P<0.01]、肝炎[9.6% (16/166)比3.2% (4/124),x2 =4.92,P=0.026]和肿瘤[6.6% (11/166)比0.8% (1/124),x2=4.68,P=0.030]差异均有统计学意义;假阳性组与阳性对照组比较,性别[假阳性组男91例(54.8%),女75例(45.2%),阳性对照组男103例(71.0%),女42例(29.0%);x2 =8.67,P=0.003]、年龄[(53.1±13.8)岁比(34.4±12.9)岁,t=20.13,P<0.01]及自身免疫病[36.7%(61/166)比6.9%(10/145),x2=39.14,P<0.01]差异均有统计学意义.多因素logistic回归分析显示,性别[比值比(odds ratio,OR)=2.692,95%可信区间(confidence interval,CI) 1.504~4.816,P=0.001]、年龄≥50岁(OR=30.512,95%CI 15.959 ~58.335,P<0.01)、自身免疫病(OR=2.677,95%CI1.258~5.695,P=0.011)和肝炎(OR =4.408,95%CI 1.799~10.799,P=0.001)是梅毒血清假阳性的影响因素.假阳性组中,TRUST的阳性率为84.9%(141/166),高于CLIA的23.5%(39/166),差异有统计学意义(x2=126.25,P<0.01);36例患者CLIA为1.0~10.0临界指数(cut off index,COI),3例患者CLIA> 10.0 COI,差异有统计学意义(x2 =52.51,P<0.01);139例患者TRUST≤1∶4阳性,2例患者TRUST≥1∶8阳性,差异有统计学意义(x2=262.35,P<0.01).CLIA的灵敏度和特异度分别为95.2%和96.0%,TRUST的灵敏度和特异度分别为77.2%和91.1%.结论 患者年龄≥50岁、有自身免疫病或肝炎是发生梅毒血清反应假阳性的影响因素,TRUST的假阳性率高于CLIA.
    • 牛琰; 廖卫; 梁鑫; 南黎; 王华
    • 摘要: 目的:研究梅毒螺旋体(TP)抗体样本经酶联免疫法(ELISA)检验假阳性结果的相关影响因素.方法:选取某院输血前、术前检查患者1365例,均采用ELISA法检测其TP抗体.统计TP抗体假阳性结果,采用单因素和多因素Logistic回归分析TP抗体经ELISA检验假阳性的影响因素.结果:1365例输血前、术前检查患者中经ELISA检查TP抗体阳性率为6.01%,其中真阳性率为71.95%,假阳性率为28.05%;TP抗体经ELISA检验真阳性与假阳性患者性别、BMI比较,差异无统计学意义(P>0.05);二者年龄、合并症、检测温度、标本异常、仪器异常、螺旋体共生情况比较,差异有统计学意义(P60岁、有合并症、标本异常、仪器异常、螺旋体共生均为TP抗体经ELISA检验假阳性的危险因素,检测温度18~25°C为其保护因素(P60岁、有合并症、标本或仪器异常、螺旋体共生均为其危险因素,温度适宜为其保护因素,临床可据此制定针对性干预措施,减少误诊情况的发生.
    • 郭伟; 肖瑶; 杨京华; 朱光发
    • 摘要: 目的:分析严重急性呼吸综合征冠状病毒2 (SARS-CoV-2)特异性IgM和/或IgG抗体检测假阳性患者的临床特点.方法:回顾性分析2020年1月20日至2020年12月31日,在首都医科大学北京安贞医院就诊的SARS-CoV-2特异性IgM和/或IgG抗体检测假阳性患者的临床资料,并将其纳入假阳性组;选择同期就诊于我院发热门诊经北京市疾病预防控制中心(CDC)复核后确诊的患者纳入新型冠状病毒肺炎(COVID-19)确诊组,并将同期就诊于我院体检中心体检且SARS-CoV-2特异性IgM和/或IgG抗体阴性的健康者纳入健康对照组.比较三组在临床表现及实验室检查方面之间的差异.结果:共入组符合条件的假阳性组患者43例,确诊组6例,健康对照组23例.确诊组有发热、肌痛、乏力及咳嗽、咳痰表现的患者比例均高于假阳性组,差异有统计学意义(均P<0.05);确诊组患者存在胸部影像异常的比例显著高于假阳性组,差异有统计学意义(P<0.001);假阳性组与确诊组的NLR及CRP水平均高于健康对照组,而LCR水平均低于健康对照组,差异有统计学意义(均P<0.05),但假阳性组与确诊组之间上述指标水平,差异无统计学意义(均P>0.05).结论:SARS-CoV-2特异性IgM和/或IgG抗体检测假阳性患者发热、肌痛、乏力、咳嗽、咳痰症状及胸部影像异常少见,LCR水平均低于健康对照组,而CRP及NLR水平显著高于健康对照组.
    • 张瑞; 李金明
    • 摘要: 特异免疫球蛋白M(IgM)和免疫球蛋白G(IgG)抗体检测是国家卫生健康委员会“新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第七版)”中新增的临床确诊手段,但是目前出现了较多的假阳性问题.本文将分析2019新型冠状病毒(2019-nCoV)特异IgM和IgG抗体检测出现假阳性的原因,探讨如何最大程度地避免抗体假阳性结果.临床上需要明确,尽管通过一些方法可以减少IgM和IgG抗体检测的假阳性,但无法完全避免.特异IgM/IgG抗体必须进行两次以上的动态检测,才能够成为新型冠状病毒肺炎在病毒核酸检测阴性情况下可靠的确诊标准.
    • 王强; 杜琴; 郭斌; 郭杨柳; 方莉; 郭晓兰
    • 摘要: 目的 了解引起2019新型冠状病毒(2019-nCoV)免疫球蛋白M(IgM)抗体检测结果假阳性的干扰因素,探讨相应的解决方案.方法 2020年1月22日至2月15日就诊于川北医学院附属医院的不同病原体感染及相关慢性疾病患者血清样本共71份,采用胶体金免疫层析法和酶联免疫吸附法检测71例患者血清中2019-nCoV IgM抗体,其中包括6例2019-nCoV肺炎确诊患者,5例A型流感病毒IgM阳性患者,5例B型流感病毒IgM阳性患者,5例肺炎支原体IgM阳性患者,5例嗜肺军团菌IgM阳性患者和29例类风湿因子IgM阳性患者,5例高血压患者,5例糖尿病患者,6例人类免疫缺陷病毒感染患者;然后对2019-nCoVIgM抗体阳性结果进行分析,探讨造成检测结果假阳性的可能因素;再采用尿素解离试验对阳性结果的血清进行解离,以尿素最佳解离浓度进行解离后重新测定2019-nCoV IgM抗体.采用SPSS 19.0统计软件对数据进行统计学分析.结果 6例2019新型冠状病毒肺炎确诊患者和18例中高水平类风湿因子IgM阳性患者血清中2019-nCoVIgM抗体检测为阳性,其余47例受检者血清均为阴性.胶体金免疫层析法的尿素解离浓度为6 mol/L时,上述18例中高水平类风湿因子IgM阳性患者的17例的2019-nCoVIgM抗体检测为阴性,6例新型冠状病毒肺炎确诊患者血清检测仍为阳性.酶联免疫吸附法的尿素解离浓度为4 mol/L,解离时间为10 min,且亲和指数<0.46设定为阴性时,15例类风湿因子IgM阳性血清的2019-nCoVIgM抗体检测为阴性,6例2019新型冠状病毒肺炎确诊患者血清检测仍为阳性.结论 中高水平IgM型类风湿因子易造成胶体金免疫层析法和酶联免疫吸附法检测血清2019-nCoVIgM结果的假阳性,针对检测结果阳性的样本进行尿素解离将有利于降低假阳性的发生概率.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号