Google Scholar

摘要： Google Scholar(谷歌学术搜索)是一个可以免费搜索学术文章的网络搜索引擎,索引了出版文章中文字的格式和科目,能够帮助用户查找包括期刊论文、学位论文、书籍、预印本、文摘和技术报告在内的学术文献,内容涵盖自然科学、人文科学、社会科学等多种学科.Scopus是全世界最大的摘要和引文数据库,涵盖了15000种科学、技术及医学方面的期刊.Scopus不仅为用户提供了其收录文章的引文信息,还直接从简单明了的界面整合了网络和专利检索.直接链接到全文、图书馆资源及其它应用程序如参考文献管理软件.Google Scholar和Scopus是两种学术性检索工具,主要针对科研人员的信息需求,本文以这两种检索工具作为研究对象,采访了两位不同专业领域的研究人员,参考他们对检索结果的评价并结合IR的数据分析指标,最终得出分析结果.

摘要： As a classic work of Chinese Confucianism,The Analects has been regarded as a canonical text that represents the essen-tials of Chinese traditional culture and philosophy,so it plays a decisive role in cross-cultural communication between the east and the west. Based on the statistic data from Google Scholar about the citation frequency of English versions of The Analects and the number of sales volume and readers' comments on these versions on Amazon,this article analyzes the factors that influence the sales and trans-mission of these texts in the west,so as to provide some conducive suggestions to the successful promotion and effective transmission of the English translations of ancient Chinese classics in the western world.%《论语》作为中国儒家文化的经典之作,是中国传统文化与哲学的典范,在跨文化交流中扮演着举足轻重的角色.本文通过统计《论语》英译本在Google Scholar数据库中的被引情况以及在美国亚马逊图书网上的销售情况与读者评论,分析影响其销量及传播的因素,为《论语》等中华传统典籍英译本成功融入欧美市场、取得更好的传播效果提供建议与参考.

摘要： 文章抽取国外从2005~2016年在引文分析领域对比Google Scholar(GS)与Web of Science(WoS)的相关研究,从文献被引量、H指数、文献覆盖重合度/差异度、查全情况、文献语言覆盖范围、文献类型、引用数据不一致性和相关性八个维度归纳和对比GS与WoS的异同.对于同一样本,其在GS中的文献被引量、H指数、查全情况、语言覆盖范围和文献覆盖类型均普遍高于WoS,但是GS最大的缺点是数据不一致性.针对这些情况,文章提出对我国学术评价的4点启示.

摘要： 从深度利用数据资源和助力科研的角度,对比分析Web of Science和Google Scholar在化学领域中的性能差异.通过对比分析,从检索性能、分析性能、覆盖能力、引文跟踪、定题跟踪等方面进行比较和案例分析.发现Web of Science在化学领域具有权威性、稳定性、功能性等优势,其专业性能尚未充分利用.指出图书馆深入挖掘数据资源实用价值,提出从检索到发现的服务思路,推动技能服务和分析服务的双向服务模式.

摘要： From the editors of sci-tech periodical and authors point of view, the paper discusses the specific steps to consult and cite references, perfect and proofread their recording contents, collect citing number of times for theses. It also analyzes the possible problems and their solutions in the process of operation.%从科技期刊编辑和论文撰写者的视角，文章论述了利用Google Scholar来从事参考文献的查找、引用，参考文献著录内容的完善与校对，论文被引用次数的搜集等工作的具体步骤，并分析了操作过程中可能遇到的问题及其解决办法。

摘要： 2016年6月Google Scholar评出的h5指数前100名高被引中文期刊中,《农业工程学报》的h5指数位列第8名,为37,h5中位数为44,排名较2015年提前1名。Google Scholar评出的h5指数前10名高被引中文期刊见表1。《农业工程学报》在Google Scholar中的高被引论文及引用次数见封三。《农业工程学报》被Ei Compendex、CABI、CA、Scopus等国际重要数据库收录。2015年首次入选全国'百强报刊'并入选2015—2017年中国科协精品科技期刊TOP50。2013—2015年,连续入选(Top5%)'中国最具国际影响力学术期刊'。

摘要： 本文针对跨学科科研文献开展多类型选择性计量学的定量分析。选取 F1000的 Ffa因子作为专家推荐指标、Gogle Scholar和 W oS的被引用次数作为引用指标、Altmetrics. com 中所列两项参数作为社交网络指标，对1131篇跨学科论文样本集计量结果的覆盖率与相关性进行了验证，研究结果表明，Gogle Scholar和 WoS覆盖率较高，Twitter和 Facebook的覆盖率较低；Google Scholar和 WoS、Twitter和 Facebook具有较强的正相关性和线性相关性，WoS与 Twitter具有较弱的正相关性。%In this paper,quantitative analysis of 5 Altmetrics Indicators is conducted in measurement of 1131 interdisciplinary scientific literature samples. The Ffa factor of F1000 is selected as the experts recommend indexes,Google Scholar and WoS are cited as reference index,2 different indicators on Altmetrics. com are selected as social network index set. Coverage and correlation between Altmetrics indicators are validated. The results show that,coverage of Google Scholar and WoS are high,Twitter and Facebook] coverage is low;high spearman correlations and liner correlation has been found both between Google Scholar and WoS,and between Twitter and Facebook ;weak correlation has been found between WoS and Twitter.

摘要： 学术搜索引擎为学术创作带来了极大便利,能有效提升科研工作效率.本文对六种学术搜索引擎的性能、检索效率进行比较研究,尝试为科研工作者选择适合工作需要的搜索引擎提供参考,增强科研资料采集能力.

摘要： 文章以TAM模型为基础并结合Google Scholar的实际情况，构建了科研人员对Google Scholar的采纳行为模型，并通过问卷调查开展实证研究。结果表明感知有用性、感知易用性、态度、信息资源质量、系统质量、和界面可用性对科研人员采纳行为产生显著影响。最后根据实证研究结果提出了对图书馆开展服务的若干启示。%s Based on TAM and combined the actual situation of Google Scholar, the paper constructed the model of researchers' adoption behavior of Google Scholar, and conducted the empirical research. The results show that perceived usefulness, perceived ease of use, attitude, information resource quality, system quality, and interface usability has significant impact on the researchers' adoption behavior, and the inspiration for library service is suggested in the end.

摘要： 2004年11月Google公司推出学术搜寻引擎Google Scholar.本文详尽地介绍了它覆盖的内容、检索方法及结果显示的特点,针对它的优势和不足进行了评述,并举例说明了其仍存在的问题.虽然Google Scholar有许多不尽如人意的地方,但是随着未来其结构的完善,Google Scholar会变成更加优秀的学术信息的免费搜寻工具.

摘要： 2004年11月Google公司推出学术搜寻引擎Google Scholar.本文详尽地介绍了它覆盖的内容、检索方法及结果显示的特点,针对它的优势和不足进行了评述,并举例说明了其仍存在的问题.虽然Google Scholar有许多不尽如人意的地方,但是随着未来其结构的完善,Google Scholar会变成更加优秀的学术信息的免费搜寻工具.

摘要： 2004年11月Google公司推出学术搜寻引擎Google Scholar.本文详尽地介绍了它覆盖的内容、检索方法及结果显示的特点,针对它的优势和不足进行了评述,并举例说明了其仍存在的问题.虽然Google Scholar有许多不尽如人意的地方,但是随着未来其结构的完善,Google Scholar会变成更加优秀的学术信息的免费搜寻工具.

摘要： 2004年11月Google公司推出学术搜寻引擎Google Scholar.本文详尽地介绍了它覆盖的内容、检索方法及结果显示的特点,针对它的优势和不足进行了评述,并举例说明了其仍存在的问题.虽然Google Scholar有许多不尽如人意的地方,但是随着未来其结构的完善,Google Scholar会变成更加优秀的学术信息的免费搜寻工具.

摘要： 本文分析了以OpenAccess、Wikipedia、GoogleScholar/Print为代表的新信息环境对图书馆发展的影响.在此基础上,提出了应对此新信息环境的图书馆发展对策:一方面最大限度地利用新信息环境的积极因素,集成多方资源,强化合作机制,以尽可能低的成本,提供尽可能多的服务;另一方面,积极调整业务布局,以自身的信息资源和专业服务优势,促进新信息环境的健康发展,并强化图书馆的社会职能,提高社会效益。

摘要： 本文分析了以OpenAccess、Wikipedia、GoogleScholar/Print为代表的新信息环境对图书馆发展的影响.在此基础上,提出了应对此新信息环境的图书馆发展对策:一方面最大限度地利用新信息环境的积极因素,集成多方资源,强化合作机制,以尽可能低的成本,提供尽可能多的服务;另一方面,积极调整业务布局,以自身的信息资源和专业服务优势,促进新信息环境的健康发展,并强化图书馆的社会职能,提高社会效益。

摘要： 本文分析了以OpenAccess、Wikipedia、GoogleScholar/Print为代表的新信息环境对图书馆发展的影响.在此基础上,提出了应对此新信息环境的图书馆发展对策:一方面最大限度地利用新信息环境的积极因素,集成多方资源,强化合作机制,以尽可能低的成本,提供尽可能多的服务;另一方面,积极调整业务布局,以自身的信息资源和专业服务优势,促进新信息环境的健康发展,并强化图书馆的社会职能,提高社会效益。

摘要： 本文分析了以OpenAccess、Wikipedia、GoogleScholar/Print为代表的新信息环境对图书馆发展的影响.在此基础上,提出了应对此新信息环境的图书馆发展对策:一方面最大限度地利用新信息环境的积极因素,集成多方资源,强化合作机制,以尽可能低的成本,提供尽可能多的服务;另一方面,积极调整业务布局,以自身的信息资源和专业服务优势,促进新信息环境的健康发展,并强化图书馆的社会职能,提高社会效益。

摘要： 本文分析了以OpenAccess、Wikipedia、GoogleScholar/Print为代表的新信息环境对图书馆发展的影响.在此基础上,提出了应对此新信息环境的图书馆发展对策:一方面最大限度地利用新信息环境的积极因素,集成多方资源,强化合作机制,以尽可能低的成本,提供尽可能多的服务;另一方面,积极调整业务布局,以自身的信息资源和专业服务优势,促进新信息环境的健康发展,并强化图书馆的社会职能,提高社会效益。

摘要： 本文分析了以OpenAccess、Wikipedia、GoogleScholar/Print为代表的新信息环境对图书馆发展的影响.在此基础上,提出了应对此新信息环境的图书馆发展对策:一方面最大限度地利用新信息环境的积极因素,集成多方资源,强化合作机制,以尽可能低的成本,提供尽可能多的服务;另一方面,积极调整业务布局,以自身的信息资源和专业服务优势,促进新信息环境的健康发展,并强化图书馆的社会职能,提高社会效益。